Солженицына нужно исключить из школьной программы.

Ну, "Один день Ивана Денисовича" так-то интересно почитать для общего развития, не самый плохой рассказ как в плане языка, так и в плане содержания

Это сообщение отредактировал Гонобобель - 20.01.2022 - 11:01

Ну, правильно. Исаич разочаровался в природе власти, а Тихонович - в природе человека. Естественно, что ужас у Варламова был абсолютным, а у Солженицина сохранялась какая-то надежда.

Это относится к любому ХУДОЖЕСТВЕННОМУ произведению. А вот типологию характеров людей совка по исаичу изучать - милое дело. Впрочем, сегодня это неплохо можно делать и по ЯПу.

Надо вообще всю историю стереть, что бы новое поколение не брало на себя покаяние за старое. Так сделали большевики в 17году. Сколько можно держать этих скелетов в шкафу, зомби в памяти. Вместо того что бы идти вперёд мы цепляется за прошлое. Во всем виновато большое количество старух в нашей стране. Эти старые бабки тормозят прогресс, тормозят инициативу. Пугают нас войной и голодом. Расстрелами и гулагом. Они не хотят ничего менять.
Гомеостаз. По этой причине молодежь не может создать семьи и ростить детей. Именно гомеостаз причина вымирания русских. Нужно отчистить память. Отчистить народ от старух. И начать все с начала. Омикрон спасет нас.

Фига, Вы добрый. Стариков вообще не тронули.

Да-да, весь мир мы чето-там разрушим до основанья, а затем. А затем чет как-то херово закончилось.

Спокойнее, дружище, щас за такие слова и набутылить могут)

После прочтении трудов Александра Исааковича Солженицына пересматриваешь свои взгляды на весь советский период нашей страны. Он показывает на сколько была лживая вся эта система и как по крови и костям она себя восхваляла.

Это сообщение отредактировал DitECtOp - 20.01.2022 - 11:09

А тебя не смущает, что в твоих же источниках написано что в 62-й армии ни одного штрафного подразделения не было. Кто именно командовал этой армией напомнить?

Не говори о чем не знаешь.
Когда одного человек тройка ставит к стенке, без нормального суда, просто три каких-то пидораса, за то, что он размышлял (!), вступить ему в колхоз или нет, и позволял себе критические высказывания в адрес советской власти (просто критические, а не "давайте убьем коммунистов"), а другого кидают в тюрягу на пять лет, и делают из него полного инвалида, потому что он типа "англо-французский шпион", потом правда отпускают - это нихуя не "за дело", как мне кажется.
Это только навскидку, я таких историй знаю очень много.

Нюанс в том, что практически любая система такова, просто где-то больше, где-то меньше.
Развитую правовую систему тех же США отрицает только долбоеб, однако и там все далеко не так радужно, как многие считают (особенно те, кто там не был ни разу ).

Эмм, а почему ты решил что я не в курсе авторства "Что делать?".

Да читайте на здоровье. Но только в зрелом возрасте. А школьную программу от политически ангажированных произведений надо чистить. Там и от большевиков говна осталось порядком и демократы уже своих идолов насовали. Поэтому опусы Солженицына должны быть выброшены из программы вместе с "Поднятой целиной", "Разгромом", "Что делать" итд.

Это сообщение отредактировал sm9 - 20.01.2022 - 11:35

Почти. Мягко говоря - писал из неоттуда откуда можно, писал то, что нельзя и тем, кому писать было не нужно. При этом знал, что все письма проходят проверку. Итог, учитывая где и кем он был на тот момент - закономерный. Чудом никого с собой не забрал.
P.S. Погугли, всё есть в сети, в том числе и эти письма, и мысли и воспоминания тех, кому он их писал.

Победитов

Солженицин, причём ссылаясь на Курганова, приводит едва ли не самую меньшую цифру репрессированных - 44 млн. человек. Меньше только у самого ярого сталиниста Земскова - 25 млн. человек. Причём аргумент у Земскова один - ну не может быть так много. Остальные исследователи - Разгон, Антонов-Овсеенко, Рой Медведев, Вылцан, Шатуновская, Яковлев приводят цифры от 64 млн. репрессированных до 68 млн. Но прицепились почему-то именно к Солженицину.
Про "четверть Ленинграда": есть такой литературный приём - гипербола, художественное преувеличение с целью подчеркнуть значимость события. Интересно, пылает ли так же ненавистью кто-то к автору слов: "Весь советский народ, как один встал на защиту своей Родины". Здесь преувеличение поболее, чем "четверть Ленинграда". Этот же автор потом целые народы в пособничестве врагу объявил.

Как по мне, так любой из рассказов Шукшина более реалистичен, интереснее и живее. Сюжет, герои, окружающий мир - краткие и выразительные и яркие слова мгновенно создают иллюзию присутствия. А у солженицина что? Чего не коснись в его продукции - ощущения словно сухую глину жуёшь. Пока добредёшь до конца страницы, уже забываешь с чего она начиналась.

Вы бы лучше почитали как реабилитацию по разнарядке проводили, любители колосков.

Та я не оспариваю авторство. Просто когда в теме прочитал о ненужности некоторых авторов в школьной программе, то начал вспоминать, а что в мои школьные годы было для меня лишним в литературе и сразу же "Что делать" всплыло

Да, да. Исаакыч херни таки не напишет.

Это сообщение отредактировал nemec1985 - 20.01.2022 - 11:34

Ссылочку бы на Земскова. Потому что я видел у него цифры куда ниже. Да и обвинять Земскова в голословности. Ну так себе.
Оценка Курганова основана на анализе демографических данных. А значит в принципе не может использоваться для оценки количества жертв репрессий.

В отношении Солженицина--согласен! Давно пора.
Но сперва Ельцин центр снести к херам как Бастилию

ну тогда уж СоБрехницин. я его только так называю.
Да, и когда в Кисловодске мимо памятника этого головастика (вот нахера было делать его? ) прохожу, плюсь всегда

не читал, но осуждаю подход типично советского человека.

приветствую, уважаемый)))
а в чем разница между столыпинскими военно-полевыми судами и ежовскими тройками?
это категория чрезвычайных судов. просто осуждая ежовские тройки, мы почему-то умалчиваем о "столыпинских галстуках" и прочих ужасах столыпинских военно-полевых судов.

А как же Хрущёв? Каждый поклонник СССР уверен, что после смерти великого Сталина именно тупой неуч Хрущев начал развал мощнейшей державы, разогнал сталинские артели, которые производили самые передовые товары, при нем начались перебои с продуктами и вынесли Сталина из Мавзолея, развенчав культ личности. А то что он наладил массовое строительство жилья, начал давать гражданам те самые "бесплатные квартиры" и при нем началась космическая эпоха страны - первый человек полетел в космос, то это он просто случайно так, поскольку все это разработал еще Иосиф Виссарионович, но не успел воплотить в жизнь.