Святые 90-ые.

Скорее всего да. Можно посмотреть на то, как воевали в первую чеченскую и во вторую...со всей страны якобы в 150 млн сумели собрать солдатиков 15 тысяч с диким натугом.

Это только умерших от отравления суррогатной водкой, не считая умерших от других причин в результате ее употребления.

Это сообщение отредактировал Чатланен - 26.04.2021 - 23:16

ivanpetrof

В той общественной системе да, а в ныне существующей видимо нет. Но ведь как всем хочется чтобы их окружали порядочные добросовестные люди. Но поскольку, как показывает опыт, они обречены на вымирание, общество обречено стать жлобским и быдлячим. Что собственно говоря и происходит на наших глазах.

Ну это то что называется популизм. А как это в реальности обеспечить?
Кто будет писать справедливые законы? Тем кто имеет возможность и средства лоббировать свои интересы оно надо? Они будут для себя свою "справедливость" продвигать.
Кто будет обеспечивать исполнение законов всеми? Кто будет контролировать самих контролёров?
Откуда возьмутся независимые организации и пресса и за чей счёт? Финансирование всем нужно, а кто платит тот и заказывает музыку.
Что значит "честные выборы", откуда взять для них честных кандидатов и кто их будет продвигать и финансировать?
Я в курсе. что порядочные люди существуют, но даже попав каким-то образом в то кубло змеючее, как они без многочисленных сторонников, подкупов, шантажа, сделок с совестью и пр. навыков подковёрной грызни смогут выжить и что-то полезное сделать?
И чем сменяемость власти, а фактически говорящих голов в телевизоре может помочь? Временщики после-нас-хоть-потоп не смогут осуществлять долгоиграющие проекты и курс страны будет постоянно колебаться вместе с линией правящей в данный период партии. Их главной задачей будет успеть хапнуть пока их время и пристроить "своих" к кормушкам, а вину за текущие проблемы свалить на попередников... Ну и т.д.
...Пожелать - сильно проще чем осуществить на деле...

А в моем с 50тысяч выросло до 250000, забирайте своих обратно! Это не показатель, все бегут в города и где работа есть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Озвуч название населённого пункта и количество рабочих мест тогда и сейчас. А то винить одного человека мозгов не надо. Вот и посмотрим, хватит ли тебе на большее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет. Обществу нужен труд быдла. Поэтому оно всегда будет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Свежо так сказанул.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сколько лет тебе?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В 90е моя мама была врачом гинекологом в городском роддоме. Город-80 000 человек, вместе с закоулками, я имею ввиду город плюс некоторые вымирающий посёлки Кольского полуострова. Сидела дома и плакала. 1 ребёнок в неделю. Как чудо! Всё вокруг носятся. Ну как "носятся" Поддерживают морально, потому что в роддоме НИЧЕГО НЕТ, я сейчас повторю тем, кто может забыл кто то как оно было, те, кто из вас, кто ходят на МРТ и УЗИ, по очереди 5 недель для обычного обследования и без очереди, заплатив сумму, без которой с голоду вы не умрёте. А там не было даже ваты! Вообще нихуа! Даже простыней не было, проссаные военные матрасы. И персонал голодный, на военных печеньках 86-го года живёт. Зато в абортарий, простите за грубость, очередь стояла. Просто очередь. Такие времена были. Пошли в хуй все, кто мне скажет про "святые времена". 90е это наша трагедия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Демография сложнее, чем идея "мы сейчас дадим денег и все срочно начнут рожать".
Во-первых, стимулировать всю подряд рождаемость плохо, зачем нужно 4-5 детей у маргиналов?
Во-вторых, рождаемость необходимо стимулировать у условного среднего класса, в полных семьях, где мать и отец имеют высшее или среднее специальное образование, работают и имеют возможность передать детям здоровые гены и высокий уровень интеллекта (уровень интеллекта это наследуемый признак) т.е. двое детей в семье профессора ценнее с точки зрения будущего, чем 5 детей в семье алкаша.
Стимулировать такую рождаемость эффективнее всего процентальным снижением налогов для многодетных, работающих в "белую", а не одномоментными выплатами.
Такое стимулирование дорого. Дать денег всем подряд дешевле. Маргиналы будут рожать просто ради обналички денег от маткапитала.

В-третьих, стимулировать к рождению первого ребенка нужно тех, кому 25+ лет, они отучились, имеют профессию и минимальный опыт работы.
Рожать до 25 сейчас это убить себе карьеру и учебу, без которых ребенка не прокормить. Женщина должна иметь возможность прокормить ребенка без отца, в случае его гибели.

В-четвертых, медиана рождаемость-смертность закладывается в промежутках 20-40 лет. 20 лет это условный вход в демографическую вилку т.е. то какая будет рождаемость сейчас закладывается за 20 лет до этого момента, смертность закладывается за 40 лет до этого момента, сейчас возможно это смещается к 60 годам.
Сейчас нас догоняет смертность от послевоенного бума рождаемости (рожденные в промежутке между 45 и 55 годом) им сейчас 70+ лет, дальше следует провал - в детородный возраст входили те, кто родился в 30-40 годах и кого сильно прорядила война, а военное поколение из детородного возраста выходит.

Рожденные между 45 и 55 годами дали волну рождаемости +20 лет т.е. 65-75 годы, при сравнительно низком уровне смертности т.к. рожденные в 1900-1920 годах умерли в ВОВ и гражданскую войну, волна смертности схлопнулась искусственно.

Рожденные между 65 и 75 годом дали бейби бум начала - середины 80х, в идеальном варианте он должен был продлиться до середины 90х.

При этом у нас есть провальные десятилетия:
1905 - 1920 Гражданская война, революция, высокие потери.
1939 - 1950 - ВОВ и время после ВОВ. Причем следует учитывать, что многие женщины и мужчины, чей пубертат (возраст 11-16 лет) пришелся на ВОВ получили массу проблем с репродуктивной сферой, бесплодия вследствие голода, проблемы с вынашиванием и т.п. + малое количество мужчин, масса женщин, рожденных в этом промежутке оказалась бездетной в силу объективных причин.
Негативно сказался и запрет абортов (внезапно) - женская смертность и бесплодие в следствие подпольных абортов. Я лично знала множество таких женщин - соседок, подруг бабушки и т.п. Для этого поколения часто рождение одного ребенка было чудом. Были и те, кто рожал много, но это не сгладило кривую.

Провал, который был между 60-70 годами сгладился за счет консолидации, когда рожали второго-третьего ребенка, но реально первородящих там было не много.

Поколение, рожденное в 60-70 редко имел братьев/сестер, по воспоминаниям моих родителей (68-69 год рождения) редко кто из класса имел сестру/брата.
Аборт в СССР был таки способом контрацепции. На эту тему активно шутили.

А теперь посмотрим, что мы имели на начало 90х годов.
1) Остаточную смертность от тех, кто родился в 1920-30 годах - 60-70 лет, к концу 90 добавились те, кто рожден в 40-е.
2) Не очень здоровое поколение рожденных в 40-е годы и их не очень здоровые дети.
3) догоняющую демографическую яму родом из 60 и не возможность нормально войти в детородный возраст тех, кто был в возрасте 20+ (мой брат 94 года рождения, был вторым ребенком, до него у мамы было 4 выкидыша и 2 аборта, в классе у него было меньше 25 человек, школа с трудом набирала 1 класс на протяжении почти 5 лет, почти все дети в его классе были младшими или детьми мам за 40).
4) К концу концу 90-х, началу 00 в детородный возраст вошло мое поколение (80-е годы рождения). Рожать начали где-то к 30 годам, к 40 у большинства 1 ребенок, реже 2.
5) Сейчас нас догоняет смертность из 50-60 + сильно помолодели инфаркты и инсульты (сидячая работа, много алкоголя, высокие нагрузки психоэмоциональные нагрузки).
6) Будет хуже. Общемировая тенденция говорит о снижении количества рождений на женщину, смещение рождения первого ребенка к 30+ годам, плюс нас начнет догонят смертность из "сытых" лет, когда начнет умирать поколение 60-70. В итоге мы входим в воронку, которая выровняется только после того, как рождаемость и смертность сойдутся - т.е. сойдут волны бейбибумов.

Ну, если быть точным, у нас в Кузбассе пушной зверек пришел 19 августа, насколько помню. В пятницу уходя с работы купил яйца по 9 копеек и пачку примы за 25. В понедельник утром стоял ах..й в магазине глядя на совершенно пустые полки, не понимая, что это конец эпохи. Правда в 89-м тоже не айс было.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще-то 90-е всю дорогу были "лихими девяностыми". С х@я ли они святыми-то стали? Тупые писаки.

Не надо думть, что так, как у нас сейчас - это норма, так всегда и везде.
Посмотри на почти любую европейскую страну - живут по этим заветам и ничего.

Как обеспечить?
1. Независимость ветвей власти. Делается соответствующими законами и разделением полномочий.
2. Более адекватное представительство во власти. Сейчас оно деформировано и не отражает в полной мере население. Делается правками в законе о выборах.
3. Настоящие независимые СМИ, чтобы власти не расслаблялись. Делается убиранием админ. барьеров.
4. Возврат к федеративному устройству государства. Делается в основном правками в бюджетный и налоговый кодексы.

Это основное, даже этого будет достаточно, чтобы стало заметно лучше.
Могу экономику накидать:
1. Уменьшение роли государства в экономики. Пусть занимается регуляторной функцией, как и должна.
2. Поддержка малого бизнеса.
3. Введение хотя бы плоской (хе-хе), а лучше прогрессивной шкалы налогообложения.
4. Изменение политики государства с дотаций на субсидирование.
5. Настоящая защита частной собственности. С этим сложнее, конечно, но вполне можно, если заняться.
6. Ну и борьбу с коррупцией сюда же.
7. Вложения в человеческий капитал (а не в мультики), т.е. увеличение финансирования образования, науки и медицины. Лично я бы сюда добавил увеличение всяких выплат при травмах, в том числе и смертельных, на производстве, драть за экологию по-настоящему, но это уже скорее личное.


Ничего из того, что я написал не является чем-то невыполнимым или фантастическим. Не за день, но вполне будут изменения.


Ну и встречный вопрос: а что будет не популизм? Сплотиться вокруг сильного лидера? Терпеть ибо сейчас ещё ничего, а вот в 90-е...?

Впервые слышу фразу "святые 90-е". Да это время всегда было аналогом полного пиздеца

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В России слишком много людей и слишком мало работы, население должно сократится - это естественный процесс и тогда оставшиеся будут жить как люди, а из за отсутствия рабского дешевого труда повысится его производительность и технологичность. Это не нормально когда людей больше чем работы, должно быть наоборот, тогда работодатель будет готовить себе кадры и держаться за них, и приоритет всегда отдавать станку, а не 100 работягам с напильником и зп 10к.

Это сообщение отредактировал ХорошийБорщ - 27.04.2021 - 08:19

Да есть тут одна проблядь ггусская. Наина Иосифовна Ельцина, которая произнесла эту фразу...

Население (общемировое) в целом сокращается медленно и это проблема т.к сокращения идут за счет образованной части общемирового социума, который обеспечивает прибавочный продукт и поступательнте движение цивилизации в целом.
Нет способа заставить рожать тех, кто понимает, что в современных условиях зрелость отодвигается до возраста 22-25 лет, т.е. ребенка сейчас не возможно выпустить в самостоятельную жизнь в 16 лет (или 14). Сейчас не достаточно быть сильным и здоровым, чтобы делать работу, необходимо образование и навык, а образование в современной ситуации это минимум 14- 16 лет непрерывного обучения (школа - институт или школа -техникум).
Прогрессивно растут затраты (денежные и временные) на образование каждого ребенка. Причем массовым образованием все не решается, рулят индивидуальные образовательные траектории, с индивидуальным подбором курсов для ребенка. Инженер будущего сейчас выращивается с пеленок практически, подбором игр, образовательных мультиков, книг.
Мы семимильными шагами идем к сегрегации по уровню образования и интеллекта. На примере американских школ это хорошо видно: школа в бедном районе всегда будет хуже, чем у среднего класса, причем люди стремятся к объединению по классам: 5 ребенок в семье из рабочих (условно) районов не потянет школу в наукограде, где учатся дети итр и научных работников, которых в семье 1-2. И выровнять это деньгами не возможно, деньги не добавят уровня интеллекта родителям, а гарантированный доход эту ситуацию усугубит, рассоение разойдется еще шире. Если человека в жопу палкой (стимулом) не тыкать большинство ничего делать не будет
Такое вот херовое будующее.
Общемировая тенденция: чем выше уровень образования популяции, тем меньше в популяции детей и тем больше затраты на каждого ребенка.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

еще приматов напускают в наш дом

зато на бумаге все красиво. растет население

тожероссиян

Живу в Питере.
У меня самые тяжёлые годы были 2002-2003.
В 90е работал на паре заводов слесарем, наладчиком ЧПУ. Проблемы с зарплатой были, не пошикуешь, но жить можно было. Думаю, сейчас тот средний класс который 17 тыщ получает, живёт не лучше.

Не знаю как вам, по мне картина понятная как 2+2
Чтобы население прибывало, а в перспективе 40-50 лет самым распространенным именем в школе были не Тыштымбек или Гюльчатай нужно чтобы в российской семье было 3 ребенка. Результатом будет +1 россиянин.
Для того чтобы россияне плодились и размножались для них нужно создать нормальные человеческие условия. Все, весь рецепт. Это значит здравоохранение, школа, сады. Адекватные цены на продукты, бензин, металл и пр. Отсутствие постоянных кризисов и конской инфляции. Ни один живой организм в неблагоприятной / враждебной среде не будет размножаться. а мы живем именно в таких условиях.
Мат капитал хорошая тема, но это зарплата сотрудника, получающего на руки 50-60К/мес в за год. Если мама в декрете получается что по факту семья то в минусе. А если еще сверху тебе говорят Плоти Нолог и Окциз,( проект то надо финансировать) то получается что среднестатистический россиянин вообще в жопе. Или кормилец должен зарабатывать от 200К в мес. делим на 5 человек получаем 40К в мес на человека, чтобы жить, а не выживать.

Тут как раз дело не в партайгеноссе, а в самих людях.

Дать полную свободу и безнаказанность, как тут многие предлагают, к такому же беспределу и приведет.

Тут еще какие-то школьники меня уверяют, что им проще под бандюками жить, мол, они справедливее, чем менты.
Это пиздец.
Значит, они реально школьники или насмотревшиеся фильмецов про благородных, блядь, пиратов бандитов.
Типа, я буду уважаемым у смотрящего, буду по фене ботать, ментов ненавидеть, лохов опускать, бедным помогать и скоро тоже стану смотрящим, значит, богатым



Дети, хуля.

Я в 90-х, в Сочи, по идее, спокойном городе, несмотря на то, что моя семья лично была в дружеских отношениях с определенными личностям и смотрящий отца знал и уважал, ну и я первую уже прошел, все равно гопота малолетняя шакалила по ночам.
У гопоты никаких понятий. Им похуй на возраст, последствия своих поступков, чужая жизнь - как кошку кирпичом прибить.

12-тилетнего пацана покалечили свои же, за то, что он не хотел им отдать *поиграться* денди, потом пытались прибить его матушку, которая заяву на них накатала.

И всем *смотрящим* было похуй.

А ещё в 90-е чеовек был более общительным.
В то время не стеснялись быть оригинальными, и это воспринималось окружающими нормально. Сейчас же каждый потребитель замкнут в себе, и свои чувства показывать на публике считается неприличным. А те, кто это делают, тщетны в своих потугах быть общительными с теми, кому на него просто наплевать.
Весь мир сейчас крутится в виртуале, и в мыслях человека, а не вокруг него.

В 90-х это называлось "быть во вне". На 100 человек были 1-2 таких вовнешников, и их не уважали за скрытность. Теперь на 100 человек 1-2 открытых, и то, если это им позволяют окружающие условия. И выезжают они своей общительностью только за счёт баек про старое время.

Понять не могу, почему тогда в 2005 все так плохо было? 90е уже как 5 лет закончились а мор все набирал обороты?

Это сообщение отредактировал Bekas - 27.04.2021 - 16:20

Так и мой город вроде не самый безнадёжный, работа хорошо оплачиваемая есть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ