Изотопные мини-генераторы: дешевое электричество и бесплатное отопление

А сколько охотников за цветметом пораскурочили этих РИТЭГов по северам. И в некоторых случаях после мародёров ампулы с Co-60 были в воду выброшены. Не просто так это всё сегодня. Если вводить в эксплуатацию станцию на 100 кВт ("Елена"), то меры по охране надо сегодня принимать серьёзные. Не дай бог что там приключится, будет конечно не Чернобыль, но ещё одну Электросталь сделать вполне можно. Кто не в курсе - гуглите "Электросталь, радиация"

Майнинговые фермы нынче в тренде

Допустим.
Таким образом, мы устанавливаем ТП из расчета меньше двух кВт на кв.
А если "сойдутся звезды"? И вечерком, под Новый Год, каждая хозяйка включит духовку, пусть 1,5 кВт, да чайничек, да пылесос?
ТПшка не охуеет?

а чего это вдруг за цвет метом гонять стали, от хорошей жизни?
т.е. до Светлой поры капитализьма, жили без сдачи медной и алюминиевой проволоки..

Он проработал в институте, за ним следили люди, которые четко понимают, что это такое. А что будет если их пустить в серию, это в стране где даже на ракетах умудряются датчик с защитой от дурака установить неправильно, забив молотком...

Ритэг для дачи? Заебись. Дайте два.

На самом деле, по существующим нормам так и проектируют, так и строят.
Если уж совсем "сойдутся звезды" - просто сработает защита и отключит питание.

На РИТЭГ!!11

Мой медведь аж икрой подавился

Написано так - больно читать прям.
Все полимеры дескать прогадили!
Но вопрос то так и остался:
В установке есть ядерное составляющие.
Если это дело закопать в поселке (который будем освещать)и оставить без вооруженной охраны - то кто то может и раскопать?
И поселку конец?
Он будет заражен.
Этот ВАЖНЕЙШИЙ аспект этой лабуды - автор старательно замалчивает.
От дров, угля или газа ядерного заражения не будет.
А от этой штуки - как нефиг делать.
Встает вопрос или вы платите больше за дрова или газ.
Или меньше но рискуете в случае диверсии (предположим аварий точно не будет) потерять поселок (городок)

Опередил, блин.

На 100 кВт, на небольшой посёлок.
Но что-то мне подсказывает, что Вы спалили майнера! )

За 120 будут другие технологии

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Волков бояться - в лес не ходить... что мешает охрану поставить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По работе плачу в год за электроэнергию и отопление около миллиона. Если бы эта "Елена" продавалась бы и стоила лимонов 5 - был бы реальный смысл её взять. Параметры - прям как мне надо.

АТЭС "Елена" дает напрямую 100кВт электроэнергии и 3000кВт (3МВт) тепловой.

Кто мешает на тепловой выход АТЭС, вне ее стальной и железобетонной капсул, дополнительно установить параллельно теплоцентрали паровую турбину, пусть с невысоким КПД в 25-40%, но надежную, электрогенератор к ней, и получать дополнительно 0,5-1,2 мегавата электричества, а батареи в поселках греть отработаным паром с этой турбины?

Безопасности капсулы и внутренностей АТЭС это не ухудшит.
Она расчитывает и выдерживала на испытаниях даже многократные короткие замыкания выводов электричества, откючения подачи воды в контур охлаждения и т.д.

100кВт электричества от элементов Пельтье внутри АТЭС будут в крайнем случае, при выходе из строя паровой турбины, аварийным источником электричества для администрации и жителей поселка.
А горячую воду с АТЭС можно будет просто переключать мимо турбины на батареи, напрямую.

Ну и если такую АТЭС устанавливать в труднодоступных местах, то от ее работы полярной ночью будет зависеть жизнь жителей поселка, поэтому их будут ставить минимум парно ил по три.

Многие острова Руского океана (Северного Ледовитого) забиты десятками тысяч пустых бочек из под солярки.
Установка таких АТЭС на полярных станциях, аэродромах, радарах и гарнизонах будет сильно уменьшать загрязнение и захламление природы.

Это сообщение отредактировал Теодор67 - 15.02.2021 - 13:44

Написано все очень красиво но упущен один момент цена. И кстати куда будет деваться тепло когда оно не нужно? Например на улице 35 градусов у нас сейчас это не редкость. Как себя будет вести прибор?
Когда он вырабатывает 3 МВт тепловой энергии куда он её будет девать когда она будет не нужна? Вопрос открытый.
Потом если нам говорят про киловатты электричества а за какой период времени? Допустим квартира тратит 150 кВт в месяц срок службы 30 лет получаем 30*12*150=54000 кВт. умножаем на 5 центов получаем 2700$ стоит этот агрегат.
Уж больно дешево как мне кажется.
Вопрос радиационной опасти не освещен. Насколько опасен изотоп?
Короче самые главные моменты не описаны думаю из за того что они как раз и перечеркнут всю экономику. Куда девать отработанный изотоп? Его надо утилизировать и это тоже будет стоить бабок.
Нету ни какого заговора просто реалии оказывают другими.
Например почему то будущее представляли с летающими машинами, с чего вдруг? кому пришёл в голову сей бред? И как народ вроде бы умный не смог понять даже опираясь на школьный курс физики что отталкиваться от воздуха намного более затратно чем от земли. И к тому же даже на то время уже были и самолеты и вертолеты для личного использования. Чем тебе не летающее транспортное средство. Но там было показано что мы будем летать по городу. Но физику не обманешь если для передвижения автомобиля нам нужно одно количество энергии то по воздуху в 10 раз больше. Какой смысл тратить энергию когда можно воспользоваться менее затратным транспортом?
Передвижения по воздуху оправданы только в том случае если нет дорог, нет времени. Тогда да. Заметили что например пропали суда на подводных крыльях во многих районах. Почему это произошло да потому что не выгодно стало отталкиваться от воды тоже энергозатратно. И такой транспорт был выгоден только там где по воде например 10 км а по дороге 80 км. Тогда да и быстрее и дешевле. На развал судов на подводных крыльях повлияло 2 фактора цена топлива (после развала СССР она сильно поднялась) и постройка дорог и мостов. У нас вот сейчас пустили Судно на подводных крыльях Тольятти - Самара. Время в пути 1,5 часа, на автобусе время те же 1,5 часа. Цена даже дешевле. И какой смысл? Сейчас проект держится чисто за счет бюджета области. И так во всем когда начинаешь думать и разбираться.