Не девственница

Ты забыл добавить, что теперь жених сидит и думает а как же ему теперь дефлорацию имитировать и предъявить к осмотру? Вот в чём вопрос.

А вообще... херня это всё, носятся некоторые обоих полов с этой девственностью как ненормальные, более существенного и нету ничего будто.

К какому осмотру, ты о чем? Простыню что ли с пятнами вывешивать? В 1987 за такие осмотры можно было так по партийной линии получить, мало не покажется.
Да и насколько я знаю и при царях такого обычая на Руси не было, чтобы бельем трясти.
Это у цыган до сих пор так, но у нас вроде как татары изображены.

Я же говорю, жениху кто-то рассказал вечером, как он к молодой пошёл на "первую брачную ночь", что молодая уже бэ/у. Что, видимо, сильно его расстроило и он начал сопротивляться дальнейшему проведению мероприятия. И его грубо и бесцеремоннно затолкали бабьей толпой в комнату к ожидающей нэвэсте. Типа, куды он денецца, кагда разденецца.

А невеста, судя по аккуратно снятым и поставленным босоножкам у кровати, и постеленной "для двоих" этой кровати, разделась полностью, дабы, как паучиха, поймать на сладенькое зелёного кузнечика. Типа, медка отведает, да и забудет спросить, что, тксзсть, некоторых нюансов первого полового акта отсутствуют.

Теперь вот, то ли старательно делает вид, что спит, то ли слёзы льёт в подушку. Жених то даже не разделся, так всю ночь и просидел на стуле, думал, теребил в руках "венок невесты" в прострации. Судя по резко повёрнутой голове, услышал из-за двери голоса, разговор.
То есть, действие картины ещё не завершено, сейчас дальше, по-идее, будет развязка сюжета.

И сейчас думает, что делать - уходить или оставатся.

Не парься,сладкий...

ESS007

Как писатель и граф, ёпта.

Лев Толстой Дневник (1882-1883гг)
«Вчера ночью проходил через спальню С.А. и опять, не снимая сапог, сделал с ней это…. Боже, зачем? И перед людьми грешно, и перед Богом стыдно».

с чего это ты решил, что жених думает, про имитацию то? Не "бьётся" эта версия со следами на руках у жениха.

Тыльные стороны у него с явными следами ударов. Но это не драка была. Потому что костюм целый, цветочек с петлицы не слетел, часы не расстегнулись. Значит, жених всё же какой-то скандал учинил. Может, по столу стучал, может, об косяк дверей задел.

Так что что-либо имитировать уже бессмысленно, "и так все всё знают".
Жениху-то кто-то сказал, что его невеста уже кем-то ёбана. То есть, не секрет, что она явно "не девачка". Смысл имитировать?
Так что нет никакого вопроса.

Тоже мне проблема...

ИМХО. Символизм типа... Умер быт, семья, ну и прочее, прочее....

Если для вас это не проблема, то позвольте полюбопытствовать, вашу супругу, коль скоро она у вас имеется, когда и как можно немножечко посношать будет? Я аккуратно, не беспокойтесь. Суну-выну ей и всё. Ведь это не проблема для вас, так ведь? Вам же всё равно если трахают вашу жену.

ой, обиделся, судя по "минусу". Значит, всё же проблема. Не хочется вам лично, чтоб вашу супругу какой-то хмырь трахал, да? Злоба какая-то просыпается, да? А говорите, не проблема.

Это сообщение отредактировал Лeшbiй - 12.11.2020 - 12:27

Тебе в больницу надо. К дохтуру.

с чего это?

Мне просто занятно стало. Вот какой-то мужик утверждает, что он не видит проблему в том, что жену у парня с картины кто-то уже трахал.

Но сам при этом нервно реагирует на то, чтоб его жену кто-то трахнул.

Видимо, врёт, что не видит проблемы.

На правой ноге носок белый точно вижу, а левая голень, как не приглядываюсь, голая.

И почему он вдруг голову повернул на шум? Как выше написали.
На невесту смотрит, вернее в её сторону, ждёт когда она сделает первый шаг. Для себя он решение принял, иначе бы за ночь ушел

Это сообщение отредактировал яЧук - 12.11.2020 - 12:58

Вы о разном говорите. Он говорит, о том, что в сексе с кем-то до начала отношений и последующей свадьбы нет ничего криминального (и он абсолютно прав). А ты говоришь, что секс с кем-то другим во время отношений является криминалом (и тут ты прав тоже).

Это сообщение отредактировал Vardok47 - 12.11.2020 - 12:45

ну тут как в анекдоте "У тебя палец в жопе, и у меня палец в жопе, но есть нюанс"

Ты тоже поди не мальчиком женился.

Народ, нас наебали. На самом деле картина называется "А в жопу так и не дала". Просто кговавый коммунистический режим, в очередной раз показал свое ханжество и , задавив цензурой, заставил автора дать полотну другое название.
И только теперь мы узнали настоящее имя этого шедевра. Которое , кстати, и объясняет ВСЕ. И грустное эбало героя и наличие на нем царапин.

не не не. Обе ноги в носках.

1. Шнурки на обоих ботинках завязаны на узел. Вряд ли кто будет старательно завязывать шнурок, надев ботинок на голую ногу. В стрессовой ситуации вы скорее всего просто сунете ногу в ботинок "и так пойдёте".
Ботинки не снимали со вчерашнего дня. Со времени "одевания перед ЗАГСом".

2. Ботинки являются частью комплекса "свадебный костюм". И значит, если не снимался пиджак, не снимался галстук, не снимались брюки, то и не снимались и ботинки. С носками.

Еще нет, но скоро умрёт.

Ты мена ругаешь,
За вино в борще,
Я не понимаю, кто ты блядь ващще.
Короче-без меня меня женили, поциент в ахуе.

Это сообщение отредактировал ska44reg - 12.11.2020 - 13:05

Есть разница между тем, чтобы трахать чью-то жену и трахаться с кем-то до брака. Ты передернул как шулер, за это тебе шпал и навтыкали.

анальные шарики.Паря такой игрун

Это сообщение отредактировал supremator - 12.11.2020 - 13:30

За окном день (утро).
Он что, всю ночь так сидел ?

Наличие в анамнезе плевы, свидетельствует об отсутствии в анамнезе японцев
Подробнее по ссылке https://www.yaplakal.com/forum1/topic2170138.html?hl=

да насрать на эти ваши "шпалы". Я рассматриваю их, как характерную реакцию. Нинравиццо человеку, что ему неприятно говорят и он это оформляет в виде нажатия на значок красного минуса.

Есть разнится, говорите... Ну ну.

Хочу вам предложить один логический эксперимент. Я постоянно хочу его проводить, но, почему-то никогда не получается его довести до конца. Отвечающие на простой вопрос сливаются. Или переходят на личности. Или уходят с темы. Или уводят в сторону. Делают "ой фсё" и "сам дурак".
Хотя вопрос наипростейший. Ответ на вопрос тупо бинарный, как тумблер "вкл/выкл".

Вопрос имеет прямое касательство к добрачному сексу жены, и разницы в его оценке, допустим, между вами и другими людьми.

Коль скоро именно вы стали отвечать, то, я позанудствую именно с вами.

Условия задачи:
Некая жена.
Некий муж.
Мужу стало известно, что у его жены было 1000 йобырей "в прошлом".

Будь вы на месте этого мужа, вы какое оценочное суждение произведёте в отношении этой женщины? Стерпите, смиритесь с этим, или решите, что она блядь и шалава?

Ответ ожидаю простой. Без рассусоливаний, как щелчок тумблера. "Да, жена блядь и шалава". "Нет, 1000 трахалей моей жены до меня для меня не проблема".

"Да, жена блядь" или "Нет проблемы в 1000 йобырей у моей жены".

Уход в сторону от ответа — слив.

Лeшbiй
Я,пожалуй, приму участие в вашем опросе
"Да, жена блядь и шалава", убегу от ей с диким криком выпучив глаза