Сотни миллионов долларов за барахло

Как по мне - так всё равно высоковатая стоимость. Да Винчи и Климт больше всего понравились. И да, достояние культурное. Но многие картины сейчас продают и покупают за такие дикие суммы - или отмыв денег, или чтобы во что-то вложить.
Вчера вон показывали "Как украсть миллион". А там на некоторых планах такие странные разноцветные конструкции - другие экспонаты. И я подумала - это же надо, и когда этот фильм снимали уже были какие-то совсем не классические вкусы.

Да ладно изображать из себя "ценителя прекрасного".
Речь не об этом.
Допустим увидел ты в картине каку-то скрыту мысль , которую я,сирый и убогий, не воспринял ,по скудоумию своему, но вот купил я фотографию "откровения" размером аналогичным, но почему она ценится во стократ дешевле полотна художника? Мысль , затея потерялись? Нет. Смысл в том ,что к полотну прикасалась рука "великого", да? Т.е. неважно что изображено, а важно кем!
Вы "ссыте кипятком" на имя! Вам пох, что там изображено. Появись завтра трусы, с гавном "великого" или его стоячие носки, то вы и их причислите к "великому наследию"!
Но вы, "знатоки прекрасного" понимаете что это будет , как минимум, смешно поэтому маскируете все это "г" под грифом - "только для эстетов".Ну типа только вы и никто другой увидели то, что остальному быдлу не дано.
А умные и богатые рубят бабло на таких как вы и лохах,которым вы запудрили мозги.

Когда я первый раз попал в Русский музей, то залы Куинджи, Айвазовского и прочих Коровиных и Левитанов я в принципе прошел зацепившись за две или три картины, плюс отметился у девятого вала и спижженного шедевра Куинджи.
Вот по чесноку впечатлился "Обороной Севастополя". Вживую полотно выглядит действительно мощно.

Но вот в залах новейшего времени мне стало крайне неуютно. Особенно временной период 50ых-60ых годов. По личным ощущениям охватила атмосфера какойто всеобщей психиатрической паталогии и какогото агрессивного и неуемного безумия.
Выставка творчества пациентов дурдома особого режима. Я человек временами довольно эмоциональный и мне просто захотелось оттуда бежать сломя голову.
И задался я вопросом: может не так уж и неправ был Никита Сергеич на пресловутой бульдозерной выставке.

Так нет никаких критериев ценности одного произведения перед другим. Не придумало их человечество. Вообще.
Это я не только про живопись говорю.

Гляньте список лауреатов Нобелевской премии по литературе за 100 лет. Там же половина людей, которых никто не знает, и про которых все благополучно забыли. А Толстому, или Оруэллу за 1984, да много кому, никаких премий не дали.

Ну а с картинами просто безумие. Предполагаю, что оно когда-нибудь закончится.

Бульдозерная выставке была в 1974 году, при предмаразмном Брежневе.
И "шедевры" там точно лучше бы сразу под бульдозер. Зато либерастической вони - на всю мировую конюшню хватило. Имхо.

Это сообщение отредактировал jkl2002 - 29.12.2019 - 15:37

В самом деле, чтото у меня малость перемешались события. Шыдевары, пидарасы, бульдозера.
Хотя там весь период такой был.

ТС, в тексте Вы допустили ошибку. В слове "хуета", при использовании вместе со словом "лютая", буква "е", по правилам олбанского языка, заменяется на "и". Учите олбанский.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пока Ван Гог был жив, он и на хуй никому не был нужен. Та же песня и с Модельяни, собратья по кисти стеснялись с ним за руку здороваться. А вот после смерти рвануло.

Это сообщение отредактировал DatoKartaviа - 29.12.2019 - 16:00

Всех в дурку, кроме леонардо.

Картина «Сон» - мне одному показалось?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Заказываешь у знакомого художника картину за 1000 баксов
2. Нанимаешь знакомого оценщика - который оценивает ту картину в 100 000 баксов.
3. "покупаешь" её (художнику косарь и оценщику косарь)
4. Картину даришь музею.

- Теперь ты освобождён от уплаты налогов на 100 000 баксов.


....


но это если у тебя есть 100 000 баксов.. если нет - то остаётся только дивиться кто такую мазню за такие деньги покупает....

Тут в расходах две тыщи баксов. Если ты такое провернёшь - добавлю ещё две.)

В данном случае , это договорные долгосрочные акции , а искусство здесь это некий оговорённый номинал..

Так я же не против.) И у меня нет ни одной причины тебя переубеждать.)

Основная причина, почему никому не надо тебя переубеждать - у тебя нету 10 миллионов лишних баксов на картину.)
=
А среди тех у кого есть 10 лишних миллионов - спрос на те картины сильно превышает предложение.

=
То есть нет нужды в массовой агитации и объяснениях. Совсем.)

Некоторые шедевры видимо вот так делаются ...

Именно.
А вот ТС - нет

- Вован, как тебе Паваротти?
- Да говно!
- ты его слышал?
- Да нет, Колян напел

Не только ТСа: абсолютно согласен с этим утверждением! PS А Шишкин, Поленов, да много кто еще - талантищи!

Мировой шедевр, намалёванная евреем Малевичем картина "Чёрный квадрат" оценена всего лишь в 25 миллионов долларов, вообще дешёвка.

Речь ведь не о объективной ценности картин с ТЗ истории культуры человечества.
Просто если ты не зарабатываешь свои деньги в поте лица - ты теряешь представление об их объективной ценности. Сто миллионов?! Я хАчу этот понт! Мне про него консультант (мошенник, член преступного сообщества) напел, что его владелец получает плюс сто репы среди белых господ.
Вот и всё, что нужно знать обо всех этих аукционах. Обезьяны пытаются купить билет в мир белых господ, а на деле их доят ушлые еврейские мерчандайзеры.

я блин, одного не понял, что пара шибко умных пассажиров делают на япе?
ведь эксперты и ценители уже сказали в предыдущих - 5-6 сотнях аналлогичных тем : " Шишкин, Азовский и этот, как его, Леонардо, это вот , это искусство! Малевич и Нимерович - дно, уровень 1 класса ."
музыку вонючих негров джаз какой-то приплели, не надо тут умничать
,

Это сообщение отредактировал obmorok39 - 30.12.2019 - 00:39

основная ценность в этих произведениях искусства,что купив одно ( или несколько) из них,ты вписываешь свою простую фамилию,в один ряд в Великим Признанным Творцом
и теперь купивший Пикассо Вася Пупкин будет вспоминаться и спустя века,как один из владельцев шедевра

ps - а уж если удалось собрать коллекцию,то ваще неебаццо ахуительно

учитесь понимать искусство,неучи !!!

В коротеньком клипе вся суть современных "яхудожников"и покупателей.

но ,, талант,, автора зависит исключительно от толстосума покупателя
или Шишкин с Поленовым были единственные кто в своё время занимались живописью ?
нет
что,они оказались лучшими из лучших ?
тоже нет

просто нашлись люди,кто решил своим кошельком - это пиздато,а это говно
на свой,возможно даже и примитивный вкус

ps - если завтра Абрамович купит любую картину на толкучке,просто чтобы было чем закрыть пятно в сральнике для прислуге на одной из яхт,после завтра автор будет признан ,, великим,,
а ещё через 20-50 лет,его ,, творения,, будут стоить десятки и сотни миллионов
а та картина из сральника прислуги,гарантированно рано или поздно пройдёт через аукционный дом Сотбис

Это сообщение отредактировал stas1981 - 30.12.2019 - 00:53

И этим людям зачем-то дали право голоса на выборах...