7 новых кассетных дек: рейтинг 2019 г.

Соответственно для воспроизведения требовался LD player

Они с новья жевали. Двоим одноклассникам родители покупали с разницей в пару месяцев - симптомы одинаковые, кассеты какие только не пробовали. Лезвием подрезали резинку-стиралку и её поджимали кассету, тогда не жевали.

Были и механические диски..


О пользе былых технологий
Нынче в век всеобщей цифровизации, вдруг проявилась эдакая «технологическая ностальгия». Молодежь интересуется музыкой на виниловых дисках. Под руками почти у всех диджеев снова появились забытые уже было граммстолы. Это, что новый диалектический виток прогресса? Если так и дальше пойдет, то скоро наши молодые люди и про сотовые теьефоны забудут, а уезжая в отпуск покупать туристические sim карты уже никто не будет и GSM телефоны оставят дома, а для связи будут по старинке писать авиаписьма.

Курьезно, но в современных CD и DVD фактически применяется именно эта – конечно модернизированная - технология механической записи широкополосных электрических сигналов на дисковый носитель.

И это неудивительно, при любой записи информации самое основное – тип носителя и характер сигналограммы на нем, а техническая реализация – дело десятое. Общее и главное в данных технологиях то, что сигналограмма создается путем механического воздействия на твердый носитель. Ранее это делал на шеллачном, а позже на виниловом диске острый резец рекордера, теперь же дорожку с записью выжигает или выплавляет на диске из другого пластика остросфокусированный луч лазера.

Лет эдак 35 назад ведущие мировые радиоэлектронные фирмы начали массированный штурм проблемы бытовой видеозаписи. Двигала ими тревога, - началось насыщение мирового рынка цветными телевизорами, падал их сбыт, и нужно было срочно создать новое дорогое радиоэлектронное изделие массового потребления. Почти все были согласны, что рынку более всего была нужна видеоприставка к телевизору с дешевым носителем и дешевым процессом массового тиражирования видеопрограмм.

Магнитная видеозапись тогда не считалась фаворитом, - видеолента была дорогой и с контактным копированием видеозаписей ничего хорошего не получалось. Тиражирование же записей с использованием целого «стада» видеомагнитофонов казалось нонсенсом. Основные надежды специалисты возлагали на запись изображения электронным лучом в вакууме на 8 мм кинопленку с ультрамелкозернистой эмульсией, - дешевый и хорошо знакомый носитель и простые технологии тиражирования.

Знаменитая в то время Американская Радиокорпорация (RCA) предложила свою самую «прорывную» технологию «Селектовижен» с записью изображения в голографической форме на предельно дешевой целлофановой ленте. Позволяющей тиражировать записи полиграфическими методами.

Было еще несколько интересных систем, однако для большинства специалистов самой неожиданной технологией оказалась видеопластинка англо-германской фирмы «Тельдек» с механической записью изображения. На тонкий диск из высококачественного поливинилхлорида диаметром 210 мм записывался видеосигнал с полосой 3 МГц. Диск вращался со скоростью 1500 об/мин. , т.е. полный кадр записывался за один оборот. Плотность записи на видеопластинке была достигнута в 280 дорожек/мм, т.е. в 100 раз плотнее, чем при звукозаписи. На стандартную пластинку помещалось 10 минут записи. Для упрощения технологии запись оригинала производилась со скоростью в 25 раз ниже. В воспроизводящем устройстве тонкая (120 мкм) пластинка вращалась на воздушной подушке, как современная дискета, а пьезокерамический сигналосниматель с алмазной иглой имел систему принудительного перемещения вдоль радиуса видеопластинки.

При демонстрации качество воспроизводимого изображения было вполне приемлемым для бытовых целей. Однако, широкого применения это «произведение искусства» не нашло. Потом выяснилось, что все работало только в обеспыленных боксах, - в условиях нормальной воздушной среды воспроизводящее устройство было неработоспособным. Ведь при плотности записи в 280 дорожек/мм каждая пылинка создавала свою помеху на экране, и эта пыль в итоге погубила систему видеозаписи «Тельдек».

Однако настойчивые и целеустремленные усилия сотен фирм и десятков тысяч инженеров во многих странах мира, а также вложенные в исследования сотни миллионов долларов, за четверть века довели технологию механической видеозаписи на диск до современного уровня, т.е. до уровня DVD с возможностью многочасовой записи программ телевидения высокой четкости с многоканальным стереозвуком.

Вы спросите, как справились с этой «страшной» пылью, - ведь плотность записи непрерывно повышалась? На диске DVD сигналограмма закрыта прозрачным защитным слоем, запыленную поверхность которого считывающий луч лазера проходит «не в фокусе».

http://www.rfcmd.ru/page/1368

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 17.08.2019 - 02:11

Да, были заморочки, кассету хорошую купить, потом головку нужно подстроить, где-то записать))) Хотя с цифровым форматом тоже не всё так идеально, как оказалось, на звук влияет плеер, настройки вывода звука, специально поток перехватывал, один в один идет, а звук отличается. Тут ещё что-то с природой электричества не изучено. Джиттер влияет, каким-то чудным образом.

Но если повозиться, купить нормальную звуковую карточку, наушники подобрать, плеер, вывод настроить, например ASIO, где можно задерками, буфером поиграться, то на мой взгляд цифровой формат магнитофон кассетный уж точно обходит. Но чем точнее техника, тем больше тонкостей.

класссная тема

Недавно племяхе 17-ти летней демонстрировал наглядный тест, ставил одну песню на одной акустике. “Billie Jean” из альбома Джексона «Thriller». Сначала играл айфон со скачаным официальным с MusicStore файлом (правда, сигнал шёл по аудио-кабелю), следующим был официальный CD (ре-мастер), и последним- фирменный винил, переиздания 87-го года, Англия. Разницу она услышала. У неё глаза расширялись синхронно с размерами носителей. :)
Кассету не подключал, нет качественной записи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как можно быть настолько безграмотным и в то же время считать себя крутым аудиофилом?

Как может кассета тягаться с современными носителями? Просто узнайте количество информации записанной на одном см. пленки и умножьте это на скорость лентопротяжки, и тогда вы поймете, что чудес не бывает и мп3.128кб. уработает по качеству любой кассетный маг немыслимой цены.

Это сообщение отредактировал фумигатор - 17.08.2019 - 04:20

Я ещо понимаю любителей пластОв( сам такой) , держать в руках оригенал 30-ти, 50-ти, а то и 120-ти летней пластинки- само по себе приятно. Даже переворачивать нисколько не напрягает.

А вот зачем магнитофоны нужны? Чтобы переписывать старые пластинки? Так их и на комп или даже телефон можно точно так же переписать.

По-моему маркетологи втюхивают туфту. Причем дешёвую, китайскую..

Яуза МП-221С у меня ещё лежит. Только включал её очень давно, а выкинуть рука не поднимается вообще никак...

пипл хавает.

Какие убогие деки. Те же производители более чем 40 лет назад выпускали аппараты с куда более лучшими характеристиками.

Ну вот,а я то думал,можно просто бухнуть и всё за звучит )))) а тут вон какой квест )))

прослезился

Разницу слышно, но если наоборот сперва писалось в цифру а уже потом записали винил. У винила немного задирается СЧ и ВЧ, с учётом особенностей аналогового тракта звучит прикольно.
А кассеты? Кассеты записать качественно можно но только брендовые типа TDK или Denon . Цена их сегодня на ebay от 500 и выше. Ну и дека для записи должна быть не Вега....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да не скажите, в магнитной записи гармоники подкрашивают, а такой звук воспринимается интереснее зачастую. Плюс кривизна АЧХ работает как эквалайзер. И плюс шум вносит свою атмосферу. Из минусов магнитофона это детонация, настройка головки, механика одним словом. Но с точки зрения стабильности, удобства, копирования, конечно цифровые источники удобнее... Чего стоит только возможность скопировать запись один к одному...

У меня сейчас звуковая Pro-Ject Pre Box S2 Digital, если повозиться с настройкой системы, вывода звука играет похоже на магнитофон, но сказать, что лучше хорошего магнитофона, я бы не решился)))

Недостаток цифрового звука грязь, которая, не смотря на низкие искажения на слух заметно слышнее, чем гармонические искажения в кассетнике. Я всегда так определяю, если звук грязный, мусорный (цифровой), то это плохой аппарат, сначала кажется красиво, а потом надоедает однообразность и запутанность, плоскость звука.

Это сообщение отредактировал olegatron - 17.08.2019 - 05:46

Mp3 128kbit - это уровень магнитофона третьего класса, типа Электроники-302.
Посмотрите на частотный диапазон mp3 128 kbit - он режется уже на 12 кГц. Такой диапазон имели советские магнитофоны 2-3 класса. 320 kbit режется в районе 17 кГц - это уже уровень 1 класса.
Хорошая дека на хорошей кассете с пленкой IV типа звучит близко к компакт-диску. Я уж молчу про разные топовые импортные деки.

Это сообщение отредактировал Nice79 - 17.08.2019 - 05:50

А в нем есть счетчик-то, чтобы на нужные игры перематывать?

У меня и 900 и 999 модели есть и у обоих как раз лентопротяжка щелкает.На обоих уже не читает CD/ Обе подглючивают кнопки управления. \Звук особенно у 999 конечно офигенный.

Карандашики это уже опция))

А я вот недавно прибарахлился, ностальгия)


Это сообщение отредактировал Catt75 - 17.08.2019 - 06:53

Не знаю, что там за аудиофилы, но меня в детстве вечно, помню, бесил этот звук трения плёнки о головку магнитофона, который я переставал слышать разве что вьебав Kreator - Extreme Agression. Как можно наслаждаться музыкой вот с этим вот шшшшшшшш? Хуй пойму.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я один тут не понимаю зачем ЭТО в 2019 веке?

Дашь кассету переписать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ответ лично Вам в виде вопроса :
Вы бывали на вечеринках, где ди-джеи, желательно талантливые, играют с винилов?
После посещения подобных перфомансов вопросы отпадают сами собой.
Это как театр,балет супротив кино и ютуба.
Шах и мат

А я продал

Размещено через приложение ЯПлакалъ