Невозможные космические объекты, но они существуют в реальности

Спектральный анализ вроде,у каждого вещества свой тип излучения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну... Во-первых, это был утрированный пример. Во-вторых, ни одной цифры в теме (включая данные об обговариваемой планете), но "НИМОЖЕДБЫТЬ!1!1!!". В-третьих, может все и происходит, как вы описываете, и планета появилась только "вчера" по космическим меркам и "завтра" ее уже не будет. В-четвертых, ошибка астрономов/автора стартпоста. Такое исключено?

Нет, это точно рукотворный объект! Почему? Потому что на экзамене я посчитал сферического коня в вакууме и применил этот опыт к посту на развлекательном сайте. И это доказывает рукотворность объекта. Л - логика!

Вы можете увидеть рентгеновские лучи? А свет свечи на расстоянии в 50 км? А как электроны бегут в металле? А если в полдень на небо посмотреть - Млечный путь видно? А это таки ебала на все небо...

Это я к тому, что если вы что-то не видите, это не означает что этого нет, а в науке не применим принцип "если мне, как обывателю, что-то кажется, значит это должно быть в реальности".

Ну или от обратного... Выйдете за городом в поле ночью и посмотрите на небо. Это вот оно и есть, о чем мы говорим. Только глаз у вас не способен видеть вне своего диапазона, группировать нужное и отсеивать лишнее. А куча специальных телескопов, специальные вычисления и моделирование может.

Так что хуйня ваш ГОСТ, и не ГОСТ это, а близорукость...

Верните в школы астрономию!

Не неси дичь. Рамер свечки и 50 км, это вообще чему? Про гост хуйню ты начал писать.
Млечный путь видно ночью. Хотя он и на много меньше. В посте явная ошибка, но ты с упорством пытаешься доказать какую-то поебень.

В школе видел стеклянные пирамидки на уроках физики? так вот если свет отражённый от какого либо объекта разложить на радугу вот такой вот стеклянной пирамидкой, то можно увидеть, что у разных веществ эта радуга будет выглядеть по разному, как отпечатки пальцев у человека, вот исходя из разложения света, испускаемого звездой и отражённого от планеты учёные и предполагают из какого химического вещества состоят эти планеты.
Хотя кому я это всё пишу? деградируйте...

Давно пора. А еще природоведение. Недавно на работе одно чудо на полном серьезе несло, что гроза, это потому, что мы прогневали бога. А ведь у человека высшее образование.

Это сообщение отредактировал wadimkad - 8.07.2019 - 13:28

"Лет ми спик райт фром май харт... ин марсиш. Ду ю хэв сам чуинг гам ор джинс фор ченч?"

для нас , куда угодно лететь далеко

А тот факт что всё это появилось из ничего в результате большого взрыва вполне очевидный факт, да? Мне кажется всё что касается космоса трудно поставить под сомнение, ибо если вселенная бесконечна - в ней возможно всё! Облако из спирта? На! Дождь из стекла? Да пожалуйста! Существа, которые всю жизнь торчат на работе - легко!!!

Я ничего не пытаюсь доказать. Все и так видно.

Смотрю про рентгеновские лучи и электроны возражений нет...

По поводу свечки. Ты ее не увидишь, потому что на таком расстоянии чувствительность твоего глаза не позволит ее разглядеть или лучи "съест" атмосфера.

Млечный путь ты видишь ночью, ага. А я спрашивал про день. Но ты включил дурака, поскольку днем яркое Солнце и рассеяние света в атмосфере не позволяет его увидеть.

Это я к тому, что твое обывательское понимание "большое=заметное" существует только в твоей голове.

Про ГОСТ - это был сарказм. На что ты сказал, что твои глаза - это твой ГОСТ, на что я ответил, что твой ГОСТ - хуйня, это простая близорукость (и не применительно к глазам). Что не так?

P.S. Отбросив сарказм и аналогии. Насколько я понимаю, данные о крупномасштабной структуре вселенной (все эти стены на млрд км) исходят из моделирования распределения микроволнового излучения на небе. В этом смысле эта "стена" таки светит и таки лупит как прожектор на полнеба. Только ты этого увидеть не можешь (без спец оборудования за много сот лямов зелени), поскольку светит оно микроволнами и неярко (потому что далеко), и к тому же засвечивается более близкими и яркими объектами вроде нашей галактики. Так вот, астрономы фиксируют это излучение, фильтруя эти яркие объекты и моделируют из полученных данных пространственное распределение материи в видимой части вселенной.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 8.07.2019 - 14:03

Нет такого факта. Космологическая сингулярность - экстраполяция нашей несовершенной физики на величины меньше планковских, где эта физика сбоит. Но в каком-то смысле вы правы, быть может все что угодно, даже то, что вокруг Солнечной системы летает боженька на облаке с фонариком и бибикает им так, что рисуется наблюдаемая картина мироздания, которую мы пытаемся разгадать. А стало быть, если боженька - тролль, он как начнет мигать по-иному и всему нашему мировоззрению придет кирдык!

Ой вэй, что нельзя продать, то ничего не стОит!

еще 30 лет назад были известны только 9 планет, сейчас, такое ощущение, что "астрономы" стали предприимчивее. сложно сказать что у нас на планете твориться, 98 % не изучено, но блять про космос мы знаем все. за миллирады световых лет расстояний даем информацию. вы верите в это?

А загуглить в поиске что это такое и какие характеристики это сложно да?

Лететь к квазару самоубийство. Это самое большое и сильное чудовище в космосе. Это активное ядро галактики, а точнее активная СЧД

Джус не рассказал про пожалуй самое интересное явление в космосе, именуемое темный поток

Науку с верой не путай чудо

Еще две с половиной тысячи лет назад Эратосфен определил размеры (и весьма точно) Земли, не имея возможности сделать кругосветку или слетать в космос, что бы быть уверенным хотя бы в ее шарообразности, что определяет выбор расчёта размеров. Греки просто наблюдая за фазами Луны и тем, как корабль в ясную погоду "тонет" на горизонте догадались о шарообразности Земли, а Эратосфен применил к этому геометрию и придумал как сделать натурные измерения для определения параметров шара... Это я к тому, что вы несколько ошибаетесь в масштабах знаний астрономов 30-летней давности и в том, что знания о предмете получаются только от прямого изучения. Что же касается информации за миллиарды световых лет, достаточно выйти ночью, вперить взор в небо и увидеть. Что в этом такого невообразимого? Да, увидеть детали можно только с помощью сложного оборудования, а понять, только сквозь призму многотысячелетней совокупности знаний...

Ну и отдельно можно казать, что накопление научных данных нелинейно и зависит от прогресса. В 20 веке был бурный рост прогресса, что подстегнуло и получение знаний. Выжимкой этого стал конец 20 века, когда в строй вошли мощные компьютеры, позволяющие обрабатывать огромные массивы данных, новые типы астрономии, позволявшие заглянуть туда, куда не падал взор людской веками. Вот и поперла инфа. Так-то можно сказать, мол крестьяне тысячи лет хуярили сохой и тут вдруг за какие-то 100 лет появились какие-то трактора, севообороты и агроландшафты... Чота падазрительна!11!1!!

Это сообщение отредактировал Japansgod - 8.07.2019 - 14:34

Gess

Пельмень сварим,а из картохи-чипсов ,настругаем!
Алмазину оптом ,задвинем,местным пейсатым ювелирам!
В общем,всё нахалявку,да ещё и с профитом,если с алмазиной не нагреют!?
Я,бы,с удовольствием в такую,авантюру,впрягся,на старости лет!
Было б ,о чём на том свете- вспоминать!?

Просто наши телескопы способны обнаружить только огромные планеты вблизи их звезд. А раз они вблизи звезд, то и вращаются вокруг них быстро.

Почему именно термоядерная? Вдруг там в ядре у него что-то постепенно кристаллизуется с выделением энергии?

Туманность Красный прямоугольник

Гексагон Сатурна

ты даже слово чересчур не в состоянии грамотно написать.