Это было 50 миллионов лет назад

интересно

Разглядывать насекомых в янтаре всегда очень занимательно. Интересно, что тут легко находятся некоторые вполне современные семейства. У самого есть кусочек медово-жёлтого прозрачного янтаря с маленьким паучком внутри: приполировал и сделал кулончик для жены.

Однако, креативы этого оформителя тоже понравились необычайно! Включая и уточку, и борщевик.

Ты как будто не смотрел Парк Юрского периода: это ж всё на реальных событиях основано.

Так было не всегда. Формы жизни имели различные размеры в эволюции. От карликовых до гигантизма.

мне очень понравилось.
прям захотелось в микроскоп посмотреть

Так то оно так, но, внезапно, "общий предок" тоже был самой обычной обезьяной. Древней обезьяной.

прикльно, ябать копать я бы сказал ))

Интересный, кстати, вопрос.
Уж если эволюция - то для всех. Если вот эти вот за 50 миллионов (!) лет эволюционировали-эволюционировали, да не выэлюцивонировали, то что-то непонятное получается с теорией эволюции.

Все нормально с этой теорией, кто хотел тот и эволюционировал, кто не хотел - остался в своей шкуре
И вообще, вопросы задавать не просили

Это же Jus!
Про КИплинга от первого лица врёт, и про всё остальное наверняка врёт, а ссылку на оригинал - замылил

Это полная антинаучная чушь. Более осмысленных ответов хотелось бы.

Поймите, эволюция это не "некая внутренняя пружина" которая должна заставлять всех постоянно изменяться, а это, некая "глобальная сила" которая отсекает всё не нужное в данных условиях окружающей среды, и "поддерживает всё полезное".
Условно говоря, если окружающая среда не меняется глобально, т.е. не падают метеориты, не извергаются десятки вулканов, не наступает глобальная смена климата, то "успешному" в биологическом понятии виду нет оснований начинать меняться. Кроме того эволюция на это не обязательно ноги, крылья и хвосты, это может минимальное изменение активности ферментов, изменение восприятия, усвоения информации которое даёт преимущество особи для размножения.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Так ничего я и не увидел из обещанных колец деревьев в 60000. Так что, увы. Как обычно с вашими громки заявлениями. Сам придумал,сам опроверг.

Зато в религии стабильность и порядок. Всё держится на непоколебимых догматах.

Процесс же познания, движется вперёд одни теории подтверждаются, другие нет, на смену им приходят новые. в стремлении объяснить сущность вещей и протекающих процессов. А уж про смену на 180 градусов, это опять пустой трёп с вашей стороны. Или вы готовы доказать обратное? С пруфами естественно.

У вас кроме пустой софистики и голословных утверждений есть что сказать? Хотя я и так знаю, что нет. Всё создал бог, потому, что это логично. А логично это потому, что так написано в бибилии.

А всё остальное это выдумки учёных, которые ни хрена не знают и не умеют. Только вот вы, веруны меня удивляете. Учёных вы критикуете а плодами науки пользоваться не брезгуете. Вот Амиши ребята серьёзные, не верят в науку значит даже электричество не используют.

Ну так вы-же творение подобное богу, вот и понаблюдайте миллион-другой лет.
В чём проблема?
Ах да, данные процессы занимают времени значительно больше чем продолжительность жизни.

Но вам как обычно на очевидные вещи далеко посрать, ибо в БИБЛИИ сказано.

Это сообщение отредактировал tixmr - 11.01.2019 - 09:16

От него не получишь никаких более осмысленных ответов. От только орет, что его все оскорбляют (хотя сам это делает) и вынуждает доказывать других людей правильность тех или иных научных методов. Люди почему-то ведутся и пытаются с ним спорить, а в ответ в итоге получают только "гы-гы секта эволюционистов со слепой верой... " и всё - больше ничего. Хотя до сих пор непонятно, адептом какой секты является он сам. Впрочем, это не интересно...

Необязательно. Попробую на пальцах утрировано обьяснить. Вот представь в каком то месте Африки живет популяция пауков. Живут плодяться и что то им уже тесновато в одном месте, да и еды на всех уже не хватает. Решает некая группа этих пауков отделиться и переселиться немного подальше, где мух все еще много. Переселились они в это место, а тут выясняется что мухи тут пожирнее и старыми зубками их не прогрызть. Один паук из всего вида отращивает себе еще один ряд заостренных зубов, эволюционирует получается, дабы удобнее бронированных мух было жевать. Соответственно питается он лучше, паучихи вокруг него кружат и потомство он делает чаще, только вот потомство рождается уже с этими измененными зубками.
Но вот в чем суть, ползающие внизу ящерки не обязаны эволюционировать им как бы и так нормально живется с их сегодняшними признаками. Они как ели этих пауков, так и продолжают есть, им ништяк. А вот если у паука образуется новый яд, который будет отравлять, тогда возможно это запустит механизм эволюции у ящерки. Поэтому не одно животное не эволюционирует подражая другому, животное эволюционирует, если того требуют жизненные условия. Вон щитники вроде гермафродиты и их вполне устраивает этот фактор. Живут, плодяться и ничего.

Это называется видовая адаптация и она реальна
А эволюция это переход одного вида в другой, то есть то что научно не доказано, имеет статус теории у одних и Веры у других
Отличайте, пожалуйста, эти понятия

А видовая адаптация не входит в эволюцию?

Биологическая эволю́ция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.

Это все эволюционный процесс. Эволюция включает адаптацию, нехер ее отделять.

И да эволюция научно доказана, можешь прочитать об этом в учебнике биологии за 11 класс, раз в школе пропустил.

XuTPoMoPDbIu, ты вообще слышишь меня ?
Видовая адаптация реальна и научна, подтверждена исследованиями и опытами
Эволюция это теория
Понимаешь ?
Если сложно, оставайся на уровне школьных учебников , пох уже

Я понял zepic -а, для него едущего автомобиля не существует, но существует стоячий, т.к. руль и колеса он может потогать руками, а вот компрессию в цилиндрах нет, а без компрессии в цилиндрах не будет движения.
Ну просто сложно человеку понять существование многих и сложных процессов в больших интервалах времени ( может оперативная память не вывозит рендинга )
А примеры с учебниками приводим, в надежде что хоть базовый уровень образования был получен, т.к. вероятность того что вы знакомы с трудами уровня учебников ВУЗа - стремится к 0. И я уже не говорю про специализированную литературу.

Опять двадцать пять -"вы фсе врете, не может!!"
Это не просто теория -это НАУЧНАЯ ТЕОРИЯ! Она уже доказана исследованиями и экспериментами. Научная теория вряд ли в будущем будет оспорена, максимум только дополнена.

2+2=4 по сути тоже теория, но ты же можешь ее доказать -из четырех вычтя 2 и получив 2. Но ты упорно кричишь нет, вы не правы, это теория!!!

Понимаешь?

Мне то несложно, а вот тебе с отсутствием первичных школьных знаний наверное тяжело.

Я тебе предложил -давай свои доказательства существования бога, на что ты мне "хрю-му, не могло само" вот и все.

Кстати пример с учебниками и стойкая к ним неприязнь вообще характерна для сторонников "нетрадиционного" подхода к науке. Будь то, адепты"новой хронологии", конспирологи всех мастей, свободная энергия из катушки медной проволоки, и так далее.

Всегда одно и тоже.: " куда вы лезете со своими школьными знаниями, мы тут истину ищем!!" .

По мне так это вполне может говорить о том, что человек не получил образования даже уровня ПТУ.

Это сообщение отредактировал tixmr - 11.01.2019 - 12:59

Небольшая поправочка: истину они не ищут, а уже знают... (сарказм конечно же)

Это сообщение отредактировал ironer - 11.01.2019 - 13:00

zepic я нашел для тебя пример возникновения понятных тебе видов, читай - зубробизон и лигр

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Комары, суки, уже тогда были?

Лошара.трава это.такой травой индейцы 50 мильенов лет назад трубку мира забивали.