Прогулка вокруг F-22 Raptor

Такой пост мог бы прокатить если бы темой обсуждения был какой нибудь F-15, но не F-22...

И я смторю - неправославный он какой то . Нескрепный , что ли ...

Кстати, ТС хотел Т-50, вот с МАКС'17:

Группой. За качество - сорри, оптикой не избалован :(

28e

Да и то только у вполне определенной публики, что считает, что тефлон был спизжен буржуями с материалов для Бурана. Вам смешно, а это на ЯПе как-то писали.
З.Ы. У F-15 первый полет в 1972ом, а Беленко побег свой совершил в 1976ом.

Ну вот кто вас таких рожает? Нет, я серьёзно. Лет 5-7 назад, я бы попробовал тебе накатать отповедь какую, чтоб стыдно тебе стало что ли.
Сейчас не буду, тебя такого даже жалко... ну и родителей твоих, конечно, такого балбеса вырастить, это постараться надо было....

Это сообщение отредактировал falcondp - 11.03.2018 - 21:49

Я в курсе насчет глупости этого спора (мол Миг раньше был, и вообще Ф15 по нему делали/догоняли), просто он есть и довольно активен, и так же глуп и бесперспективен как луносрач.

Это сообщение отредактировал 28e - 11.03.2018 - 21:52

Дёрни за верёвочку и всё откроется...

Вы сейчас как вертолетчик ответили . Помните как в том анекдоте про пилота с вертолета "Пока донесу, половину расплескаю?" Я имел в виду культуру производства, если хотите чистоту исполнения.Немножко сталкивался с военной приемкой )))

А где датчики угла атаки?

а то же самое по Су24 и Ф111?

...

Красивая машина для убийств.

А это точно 5-е поколение ? Древние, как дерьмо мамонта, посадочно-рулежные фары с лампами накаливания. У Т-50 давно уже светодиодные.

Дим, на один Ту-95 воды надо черт знает сколько, "Арктику" (это чем самолёты поливают для снятия льда) в Моздок не поставляли (юга всё-таки), если тепловой машиной (горынычем) обдувать - так убытков больше. Самое лучшее - ничего не делать.

Сцуко, вот бы его разобрать по болтикам, посмотреть и пощупать руками всю требуху

ТС, он не морально устарел, просто дорогой очень как в производстве, так и в обслуживании. Причем программа выжрала бюджет настолько что собрать смогли всего 195 штук вместо предполагаемых 750-ти. На момент массовой постановки на вооружение (2005-2006 г.г.) стоимость истребителя равнялась стоимости золота эквивалентного весу самого самолета. Ну и множество летных происшествий, которые сильно ограничили его применение благодаря различным запретам при эксплуатации тоже не в его пользу. Да и разработка F-35 как единого самолета, скорее всего дала о себе знать, хрен их там разберешь в лоббистов этих, в пентагоне тоже умеют пилить бабло, причем очень не хило судя по стоимости разработки проектов обеих машин.

Это даааааа
Но сначала "посмотреть" бы на него "голого" без линз Люнеберга, на какой дальности "засветился" бы он, любопытно

По соплам интересует. Я так понял у него направление потока можно только по вертикали менять? У наших створки на 360 градусов вращаются?

Мне фонарь понравился , из цельного стекла . Наши поди не умеют делать , уголки металлические и к нему стекло прикручено , нет ?

Barmaley65

УВТ реально используется только на довольно малых скоростях. Это, безусловно, повышает безопасность эксплуатации ЛА.
К воздушному бою это, по понятным причинам, отношения не имеет. Ибо низкая скорость из самолета делает прекрасную мишень.
Зато на авиашоу все круто выглядит.
В случае с F-22 только по вертикали, да. Объединить полноценный УВТ и снижение тепловой заметности не получилось. Посмотрим, что в итоге будет у нас.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 11.03.2018 - 22:41

Смотрел на максимальном увеличении. Такое ощущение, что его на заводе АВТОВАЗА собирали. Там лючек не плтно в одном месте прилегает, уплотнитель (вроде) под фонарем чуть загнут во внутрь. Восномном лючки не везде заподлицо. У нас так-же самолеты собирают или это не суть важно?

Все понял. Как у меня на флоте подруливающее устройство. Кто с этим не знаком думают, что им на ходу можно помочь быстрее развернуться, хотя оно эффективно работает на скорости до 3-х узлов, выше, с него толку нет.

Хотел залить файл, не получается. Шуточный мульт за истребители. Ссыль токТут

Стоимость этого стекла кабины $70000. Где-то статья была, что они трескались.