Эрнесто Че Гевара биография, фото. Жизнь и последний поход команданте.

За что. например?
чамушка, ты какого года рождения? Хотел бы ты побывать в Чечне без Рамзана?

Это сообщение отредактировал Сканда - 4.05.2017 - 00:42

1. оценка действий США по свержению действующих режимов иных государств, подпадает под категорию "государственный терроризм".
да и вообще, эту тему не обсуждаем. её никто не оспаривает. она никому не интересна. по ней никто не спорит.

2. терроризм- не обязательно преследует извлечение материальной выгоды (сейфы, бриллианты). Главное- идея

Хуево что я заткнул "юриста"
бесполезное образование, бесполезный человечек

1970. Я там был. Два раза.

Храни нас бог от всех упоротых радикальных мудаков.

Если население поддерживает его начинания и он победит то будет героем, таковы правила жизни.

Ведь вооруженная борьба тоже демократична, к ней прибегают когда испробованны мирные/законные методы. А то так и восстание Спартака было терроризмом(как и все восстания рабов в Древнем Риме).

Ты хочешь повторения? Ты хочешь чтоб пацаны погибали там?

Только не в Дагестане,а в Ингушетии. Ведь ты о Евкурове говоришь ?

9 мая 1945 года советские террористы цинично и жестоко сменили правящий строй в Германии не смотря на вооруженные протесты населения, попутно доведя до самоубийства часть руководства страны(кое кто и семью свою ядом потравил), а главное эти террористы не преследовали материальные выгоды, их вела идея

Вот видишь как легко пользуясь не ясным определением повернуть всё шиворот на выворот

да, Ингушетия, виноват

Вот ты как хочешь повернуть? Хрен тебе. Не передергивай. Я не хочу, чтобы "пацаны погибали". Я хочу лишь чтобы бешеный пес сдох.

Это сообщение отредактировал macgugo - 4.05.2017 - 00:57

alex252306

Просто дай пожалуйста чёткое определение террориста(а в последнее время в них записывают всех подряд), про революционера я уж не говорю там в такие дебри можно залезть.

Вот моё: террорист - это тот кто своим основным методом(или в числе основных) для достижения своих целей выбрал террор гражданского населения.

а чего ты хочешь больше? (и почему он бешеный пес?)

А если не методом вооруженной борьбы,а методом развала экономики и подкупа эшелона власти и создания оппозиции ? Этим способом тоже можно ввергать страны в хаос,устраивать перевороты. А всё остальное приложится уже....
Достойно это уголовного преследования или наличие только вооруженной борьбы обязательно ?

Это сообщение отредактировал Ворррон - 4.05.2017 - 01:12

да он заткнулся давно
Вот прихерился и тихо сидит (юрист, блё)

Это сообщение отредактировал Сканда - 4.05.2017 - 01:12

мля, ну 03:13 ночи уже на часах
давал же уже, не иначе, как 1-2 страницы назад

УК РФ:
Терроризм: Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях

И куча "пограничных" норм уголовного права квалифицирующих попытки государственного переворота, путча, вооружённого восстания и прочих способов свержения действующего законного государственного строя или дестабилизации его деятельности.
В данном случае- цель одна. Свержение действующего строя, путём вооружённого переворота.
Так что, "чистым" террористом Че Гевару назвать нельзя. Правильно- путчист. Хотя, одно другого совершенно не исключает

Например, статья 278 УК РФ Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя

Ну и куча сопутствующих составов: от убийства сотрудников правоохранительных органов до вооружённого мятежа, диверсии.
Все эти уголовно-наказуемые действия, так или иначе совершались лично Че Геварой, либо им же организовывались, либо подстрекались соучастники.

Ещё раз: это УК РФ. Квалификация преступных деяний по кубинскому уголовному законодательству, вряд ли отличалась существенно.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 4.05.2017 - 01:15

Терроризм?

Это сообщение отредактировал Сканда - 4.05.2017 - 01:17

А если гражданское население эти цели поддерживает?

Т.е. население которое терроризируют (взрывают, захватывают в заложники, запугиваю) это поддерживает?

Ну не знаю, мне как-то подобное представить трудно.

Ну например,прикрываются им,постреливают из жилых домов и кварталов,бывает же так?

Наверное ваша мысль верна. По другому не понять что происходит. На одного американца приходится 20-30 человек их очень сильно не любящих. И почему они ничего не делают ? и кому так надо ?

alex252306

По этому определению в террористы можно записать(хотя у меня стойкое ощущение что вы пытаетесь спрятаться за кучей слов):

Кромвеля: в 1645 году казнил собственного короля, а перед этим создав армию воевал с королевскими войсками.

Джорджа Вашингтона: командующий ополчением колоний(против англичан и английского монарха)

Марат: через собственную газету "Друг народа" требовал низложения Людовика XVI, а после настаивал на казни короля (место действия Франция 1780-90-е года), требовал казнить сперва 20 тысяч, а потом и 270 тысяч дворян

Симон Боливар: В 1813 году генерал освободил от испанцев Венесуэлу, получает титул "Освободителя" и признается диктатором. В ходе продолжительных войн с испанцами в 1813-1819 годах Боливар бывал разбит, бежал, собирал новые освободительные и снова побеждал. А в 1819 году генерал стал президентом великой Колумбии, в которую соединились Новая Гранада, Колумбия, Эквадор, Панама и Венесуэла.

Джузеппе Гарибальди: свергнул власть Папы Римского Пия IX

Короче я запарюсь перечислять этих террористов.

Ну а почему же не будем ? Как раз имеет значение "смежные случаи" . Почему ? Да потому как вы выразились " Пусть время и общество рассудят" именно рассудило кем был команданте Гевара , а именно ГЕРОЕМ. И я уверен так же рассудит и о фото пылающего Верховного Совета Российской Федерации в 1993 году. Вот только явно не так как вам бы хотелось.

Видимо причины в вашем отношении к красному движению ? А такой вывод можно сделать из вот этого : "И в честь Розалии Землячки улицы и школы называли, которая офицеров в Крыму топила.
И в честь Георгия Атарбекова улицы называли. Который шашками рубил головы священникам, бабам и офицерам. И живьём закапывали." Ваша цитата ? Видимо для вас военные преступник такие как Колчак Александр Васильевич , граждане Деникин , Врангель , Власов и Манергейм являются хорошими сынами отечества да ? Они то под выше определение терроризма не попадут ? Все на родине потрудились..

В целом ясно .

Поразительно только не желание видеть цели и в чьих интересах действовали исторические личности . Да вы правы общество и время рассудит , давно рассудило уж точно касательно таких великих людей революционеров как Эрнесто Гевара.

Совершенно явно не как террористов.

И население это поддерживает? Тогда почему само не берет оружие?

Он как "правильный" юрист от определения таких "политических" действий слился и дважды. При том , что события 93 года и являются путчем/переворотом как раз с применением террора. ТОлько вот юристу не удобненько так говорить, ведь он находится на стороне кого ? .... именно...

Вот и весь его уважаемый юридический запал обретает совершенно ясный смысл...