Boeing 797. Фото и видео

количество трупов будет разительно больше при падении

1000 человек.
Представил эту давку в домодедово, и поплохело. Нет, не надо...

С чего бы вдруг, если по номограммам устойчивости они лежат в тех же диапазонах, что и арбузы и боинги 20-30 летней давности?

Вообще, аэродинамика гражданских самолетов за последние полвека перетерпела незначительные изменения, революций никаких не было.

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 24.10.2016 - 17:10

Насчет цели я могу согласиться. Вполне вероятно, что туда и целились.
А вот насчет техобслуживания... если у тебя автомобиль будет такой, что в живых можно остаться если его каждую ночь должны смазывать и подтягивать гайки целая армия специалистов, и все равно это тебе не поможет...
Милок, B-2 избыточно сложная и запредедельно дорогая хрень. Недаром пиндосы отказались от дальнейшего производства даже не завершив первый контракт. Эта вундервафля для бомбежек дикарей избыточна, а для бомбежек серьезных пацанов бесполезна.

Абсолютно правильное решение. Идеальный самолет.

Еще Сократ говорил, "Некрасивый самолет плохо летает" )

1) Если цена техобслуживания - победа, то она оправдана.
2) Драки серьезных пацанов мы не наблюдали, так что судить не можем и слава богу.
3) На счет сложности, так это все из-за малозаметности, к теме мало относится. Мы вроде бы про аэродинамику начинали.

чтото оно мне напоминает

Напомнило...)))

И в ПМ упоминалось

круто

Пару минут думал что оно мне напоминает. Упавший самолет в Fallout 4, там тоже были иллюминаторы и кресла в крыльях.

Летающее крыло, это перво наперво крыло. А не кегля, где крыло шириной в несколько метров, если судить по люмикам. весь принцип воздухоплавания построен на огибании воздуха крылом, а не толкании его. Если бы была стандартная планировка фюзеляжа с крылом от носа или расходилась на 2 корпуса стреловидно, при этом крыло бы выпирало, тогда бы поверил что может лететь. А то что показывают, просто мультики. Что бы создать подъемную силу такой махины при такой конструкции планера, там ракетные двигатели нужны, а 3 простых турбореактивных просто не смогут этого сделать. В динамической трубе может быть и конструкция и правда имеет маленький коэффициент сопротивления, но никто видать не делал расчеты на вес, подводимую мощность и надежность конструкции при увеличении макета в несколько десятков раз. Если они есть, то пусть покажут, если нет то фейк.
А диванные эксперты пусть сами попробуют рассчитать.
http://alternathistory.com/podrezannye-kry...otip-boinga-797
А вот прототип, который взят за основу, но у него 6 двигателей.

Помница, как-то перед посадкой захотел пипи, а уже какбе все) Думаю - самолет маленький, Эмрбраер на 80 тел, что ли, минут через 20 писну в аэропорту) Ага, щас. Пока люди изволили выходить - уже наперло со страшной силой, в итоге поссал через час. А из боинга этого как выходить?

Кроме шуток. Вполне себе пытались разработать, я даже макетик в аэродинамической трубе видел в казанском КАИ.
Препод сначала описал достоинства, а потом сказал, что если отказывает двигатель, то летает не хуже кирпича.https://ru.wikipedia.org/wiki/ЭКИП

Это сообщение отредактировал ZloyCoyot - 24.10.2016 - 18:02

Дык ПМ -- это переведенный пиндосский журнал вообще-то

https://en.wikipedia.org/wiki/Popular_Mechanics


Это сообщение отредактировал l0g0ut - 24.10.2016 - 17:52

летающее крыло, очень не устойчивая конструкция - в полете

1) Чем вам не угодило крыло такой толщины? Оно на глаз 18% хорды, может даже меньше. Вполне нормальные значения толщины профиля, у кучи самолетов такие. Чем толще профиль тем больше подъемная сила Cy, правда и лобовое сопротивление Cx возрастает.

2) А по каким параметрам вы сравниваете ракетные двигатели с турбореактивными? Почему это ракетные двигатели должны быть лучше, если при той же тяге им нужно в 1.5-2 раза больше топлива? Зачем ракетные двигатели атмосферному самолету? На картинке вообще турбовентиляторные нарисованы, что, собственно, сейчас для гражданской авиации и характерно.

Приведите ответы на эти вопросы, НЕдиванный эксперт который МОЖЕТ рассчитать.

подборка в одном топе
по слову "неустойчив"
раз
http://www.yaplakal.com/findpost/53180148/...pic1476720.html
два
http://www.yaplakal.com/findpost/53192216/...pic1476720.html

по словам "плоский штопор"
раз
http://www.yaplakal.com/findpost/53191307/...pic1476720.html
два
http://www.yaplakal.com/findpost/53185499/...pic1476720.html

оказывается гуглить умеют. и пулю расписывают примерно одну и ту же.
и один из них не стесняется писать слова "статически неустойчивы"
бред! мля про самолет писать статически.
как инженер-строитель добавлю, даже любое здание/сооружение рассчитываются на динамические нагрузки (ветер, снег, землетрясение при необходимости и т.п.).
что такое "статически неустойчив" на примере самолета?
человек, не знает даже основ сопромата и термеха.
абы что написать.

если вы не можете позволить электронику в самолете. то это не значит, что он не сможет взлететь и управляться
дроны давно появились?
реактивный ранец уже на пару километров летает. и ничего там рычагами дергать не надо. за все отвечает электроника, сенсоры и сервоприводы, которые есть почти в каждом современном смартфоне

Это сообщение отредактировал xuman - 24.10.2016 - 18:10

Вы это сейчас серьезно??? Эти фантазии дизайнера уже лет 5 по сети гуляют.

И перестроить крупнейшие порты для приема.
А еще безопасность не внушает. Б2 то они летают и утюги ф117 летали, но ненадежно.

Не совсем. У того, что на русском, отдельная редакция в Москве.

Одни только статьи о героическом блокировании ВМФ Украины в Крыму чего стоят, пиндоссы такого бы точно не писали.

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 24.10.2016 - 17:55

разумно предположить, что те аэропорты, в которых получится скопить 1000 человек на рейс данной махины и усадить их на борт за разумное время - соответствующую полосу тоже имеют ;)

И что вы имеете сказать господин небот? вы хотя бы контекст цитат пробовали почитать или банально поиском по форуму прошлись? либо для таких одаренных нужно оверквотить?

Да никто не спорит, что и утюг летать можно научить (или заставить)

Ток, при малейшем сбое электроники -- будет крэш-кишки-распидарасило