Почему некоторые родители против прививок детям

Вот останется у тебя 3-6 процентов мозга, и не в такое поверишь!

Может так произойти, что "Узбекистан" приедет к тебе сам, возьмет да и чихнет в "маршрутке"(подъезде, очереди в магазин и т.д.) и как тогда испытуемый?

Да? А как насчет столбняка?

Читаем: Возбудителем столбняка является анаэробная подвижная палочка, принадлежащая к семейству Bacillaceae – Clostridium tetani. В качестве резервуара и одновременного источника инфекции выступают грызуны и травоядные животные, птицы и, собственно, люди, в кишечнике у которых находится возбудитель, выделение которого впоследствии производится с фекалиями уже во внешнюю среду. Широко распространена столбнячная палочка и в почве, в том числе и в ряде других объектов, которыми располагают условия внешней среды, причем отмечается возможность ее длительного сохранения и размножения в этих условиях.

То есть заразиться столбняком в деревне, упав, поранив ногу и запустив в кровь эту палочку из зараженной животными земли - как нехрен делать. Что такое столбняк и какие муки испытывает больной описывать не буду. Инфо есть в интернетах. Спрятаться в деревне - не выход.

5 лет назад столкнулась с темой антипрививочников, похожей на истерию против них....Некоторые знакомые дамы, просто просто на говно исходили, узнав, что я делаю их детям. Ну вы не делаете-не делайте, мне то что...ваши дети.
Потом я столкнулась с истерией против детских садов, люди, вспоминая, кошмарное прошлое 90х, мерзких воспитателей, опасаются....а, так там же еще и дети болеют, в саду то....ну ладно....опять таки....кому не нужно-хорошо, нужно, тоже хорошо.....
теперь я сталкиваюсь с новой истерией-домашнее обучение....типо школа зло, и учителя кошмар кошмарный. Ага, а мама, с образованием (а есть ли оно вообще?) куда лучше научит, а 2 часа кружков в день вполне достаточно для социализации, забывая, что школа, это не только образование, а возможность ребенку самостоятельно учиться жить в обществе ......ну ок, опять таки мне плевать, ваши дети.
У меня есть только 2 момента, один из них, это, что моим детям так или иначе придется контактировать с этими детьми, и дай бог, чтоб эти дети выросли замечательными, самостоятельными и прекрасными людьми.
второе. меня это наводит на мысль о каком-то социальном эксперименте, по принципу, а что же будет, если.....очень мне хочется думать, что я ошибаюсь.

Знаете сколько в стране деревенских жителей?

Как думаете, какой процент привитых от столбняка?

Наблюдаете эпидемию столбняка?

Мне в феврале будет 40 лет. Ни одной прививки.
Отец был врачом по профессии (акушер гинеколог), запретил делать прививки.

Отец закончил мед. институт и мед. академию в Ленинграде + ординатуры и т.д. 11 лет жизни отдал одной только учёбе не считая школы, мне кажется он что то смыслил в этом!

Хотя зачем, а главное как я это пишу, я же мёртв на 90% процентов.

Ту дуру не в коем случае не защищаю (и считаю эту ахинею обычным вбросом) но, прививки не всегда польза, мягко говоря.

Я переболел всеми болезнями что подхватывал, ангина, ОРЗы всякие, свинка, ветрянка, руку обжёг - естественным путём.

А если бы я получил все эти прививки, я бы 100 пудово не болел бы и главное не обжёг бы руку.

Вы конечно не поверите, но медицина, начиная с 20 го века шагнула далеко, лечится многое если не всё.

ПыСу забыл добавить. В сына плотника не верю.

Как сказал мой отец: единственные святые существа это - родители (и указав на беременную девушку добавил) вот тебе и доказательство, она не просто носит ребёнка, она его СОЗДАТЕЛЬ. Может и не помню всё дословно, мне тогда 7 лет было, а отца уже давно нет и спросить не получится.

Это сообщение отредактировал kokych - 27.08.2016 - 00:12

Простите уважаемый, я не поленился прочесть информацию по вашим ссылкам.
По осложнениям все ясно, только непонятно зачем вы приводите их в качестве аргумента, если любая вакцина имеет побочные эффекты, которые проявляются скорее как исключение, а не как данность. Да и в большинстве случаев о которых трубят СМИ и приводят в пример противники вакцинаций, осложнения вызваны некачественной (контрафакнтной) прививкой.
А по поводу приведенной ссылки о полиомиелите, все выкладки и статистика почему-то охватывает период 40-70 годов и только немного позже приводится сообщение что местный МОЗ вернул рекомендации по вакцинации образца 54 года 90х. Также статистика ведется избирательно - только случаи заражения от вакцины и никаких общих данных об общем количестве заболевших в те периоды. Ко всему прочему, опять же вся статистика применения ведется в момент, когда вакцины только появлялись и естественно были несовершенны. Ну и ко всему сам источник информации типичный сборник "достоверной" информации. Так что простите не убедили от слова никак.

Охереть открытие. Сейчас напугаю до смерти: палочки туберкулёза живут в человеке.

А вы от сальмонеллеза прививку делали? А от переломов и ушибов?

Я тут просто хватаюсь за голову.

Мракобесы бля.

Или поколение ЕГЭ.

Процент очень высок.

Статистика за 2012 год:

"В результате осуществления в Российской Федерации плановой иммунизации населения против столбняка и совершенствования мероприятий по эпиднадзору заболеваемость этой инфекцией по сравнению с допрививочным уровнем снизилась в 50 раз (с 0,9 до 0,02 на 100 тыс. населения). Число погибших сократилось с 600 до 12 — 14 случаев в год. Ликвидирован столбняк новорожденных, смертность от которого составляла 100%.

В настоящее время регистрируется порядка 30 – 35 случаев заболеваний в год.

За последнее пятилетие не регистрируется заболеваемость среди детского населения, что связано с высоким уровнем охвата прививками детей против дифтерии и столбняка.

В условиях низкой заболеваемости сохраняются эпидемиологические за-кономерности распространения столбняка. Заболевания, как и прежде, реги-стрируются на территориях Южного, Приволжского и Центрального феде-ральных округов. Большинство заболевших (более 70%) составляют взрослые старше 65 лет, не привитые против столбняка.

Порядка 70 % заболеваний и летальных исходов связаны с загрязненными почвой травмами у людей, занятых в сельском хозяйстве.

Ежегодно в Российской Федерации регистрируется 12 – 14 летальных исходов от столбняка."

Да, не эпидемия. А все потому, что прививаются и очень активно. Цифры были абсолютно другими Но если так хочется попасть в эти 30-35 случаев в год - не прививайтесь и дальше. Это ж страсть как долго и муторно сделать один укол.

Чё, бля, рептилоиды, зассали? Всех на чистую воду выведем!

А если пришлый исследователь чихнёт в этом племени то и племя может на этом закончиться. Вроде были прецеденты...

От туберкулеза делали. Были бы от сальмонеллеза и переломов - тоже не поленилась бы, сделала. Ерничать можете сколько угодно, и я и мой ребенок защищены от болезней настолько, насколько это возможно. Частично благодаря вакцинации. Я, по крайней мере, знаю, что сделала все, чтобы обезопасить свою семью. И не дай Бог что, не буду себя до смерти винить, что лень было укольчик сделать.

Ну объясните тогда. Прививку от туберкулёза делают поголовно все и каждому в роддоме, не спрашивая мнения мам. Откуда тогда столько туберкулёзников? Просто немерено. И ещё скрытых неизвестно сколько. Помогает прививочка?

С удовольствием объясню. Делают не всем и каждому, а тем кто дает согласие. С меня согласие спрашивали. Мало сделать один раз - надо прививаться регулярно, по графику прививок. Асоциальные семьи часто на это забивают. Плюс волна мигрантов из таких стран и регионов, где разгул болезней и нет плановой вакцинации. Помогает прививочка. Еще как. Только благодаря ей у нас сейчас не эпидемия, с сотнями тысяч детских и недетских трупов. И только благодаря тому, что мой ребенок привит, я не боюсь с нм из дома выйти. Разве возможность снизить шансы заболеть не стоит того, чтобы привиться?

В советском союзе никто мнения не спрашивал. Прививали всех по графикам, в роддоме, школе и т.д. Почему тюрьмы переполнены этими привитыми по графику туберкулёзниками? И это не только сейчас при Союзе было тоже самое. А там попробуй не сделай вовремя прививку или медосмотр, ни на работу, ни на учебу не попадёшь. Но это ничего не меняло.

Это сообщение отредактировал Ящерица - 27.08.2016 - 00:29

Некоторым не лень. Некоторым страшно делать своим детям такие укольчики.

Ну не надо в одну кучу тёплого с мягким.
Мои дети без прививок. Почему? Потому что я в год сама чуть не сдохла от прививки от кори - аккурат в тот самый процент попала. Осложнение - сильнейший нейродермит, до сих пор рецидивы. Это не просто "почесался и прошло" - это мясо вместо кожи и отваливающиеся уши.
У детей вероятность этого не 50%, но процентов 30 есть. А если дать медотвод до более зрелого возраста (лет этак до 7-8), а дальше смотреть по реальному состоянию детей (и не блять после консультации с педиатрами, а с иммунологами и нормальными специалистами - у педиатров все априори здоровы) - есть большой шанс, что у них не будет в жизни того ада, который был у меня.
Да, мы реально существуем - те, кому нельзя делать прививки. И я блять не сектантка, я нормальный здравомыслящий человек, прочитавшая все от и до про болезни, прививки, осложнения. Мне оно надо было? Нет, конечно, но у меня выбора не было.
А вот из-за подобных долбанутых и ко мне отношение аналогичное.
Надо просто понять, что прививка - это не просто укол, это серьёзное введение в организм чужеродного вещества. Есть люди, для которых это опасно - нас мало, но мы есть. У кого-то аллергия на арахис, у кого-то на котиков, у кого-то на латекс. Я серьёзно. для нас переболеть краснухой или ветрянкой, или там корью, менее опасно, чем привиться от неё. Кстати всем перечисленным я болела (и корью тоже, от которой была успешно привита и огребла кучу проблем...)
Прежде всего будем думать про полио, как только дадут добро.
Хорошо, что для большинства это "просто укол".

Почитайте, что есть бцж. И от чего оно защищает.
Бцж снижает вероятность заражения самыми опасными видами тубика - мозга и костей. Туберкулёз лёгких и почек, скажем, лечатся, и вполне успешно.
Почему взрослым не делают манту, а делают рентген и флюшку? Потому что манту не информативна. Ибо мы инфицированы туберкулёзом в массе своей Да-да, очень многие.
Зачем детям манту? Чтобы отследить момент инфицирования, который наиболее опасен у детей дошкольного возраста. Детям ставят диагноз "тубинфицирован.здоров" - то есть он инфицирован, но не болен. Он никого не заразит ни в коем случае. Это в случае подтверждённого инфицирования. Тогда назначают профилактику, но куда важнее правильно питаться, отдыхать летом на морях всяких и в горах, заниматься физкультурой или даже спортом.
Взрослые тоже многие инфицированы. Я могу путать, но цифры огромны - типа 75%, надо почитать точнее. То есть мы все рано или поздно инфицируемся, но для детей это опаснее в разы.
Туберкулёз вообще коварная болезнь. Или странная? Вы можете жить рядом с туберкулёзником с открытой формой - и не заболеть. То есть инфицироваться, но никогда в своей жизни об этом не узнать. А можете полезть в ледяную воду вытаскивать машину (был на япе рассказ туберкулезника) - и вот оно, болезнь разовьётся, и тогда тубдиспансер и прочие "прелести".

Это сообщение отредактировал kateriushka - 27.08.2016 - 00:44

Приведу выдержку из статьи:

"Больной человек при дыхании насыщает воздух вокруг себя болезнетворными бактериями, которые, в свою очередь, вдыхают другие люди — здоровые. Если количество туберкулезных бактерий, попавших в организм здорового человека, достаточно велик для инфицирования и размножения, и если его организм не оказал достойный отпор — то постепенно этот здоровый человек превращается в завсегдатая районного тубдиспансера...

Как организм борется с инфекцией? Оказывается, любая болезнетворная бактерия, в том числе и туберкулезная палочка, попавшая в организм человека, может быть атакована двумя системами: с одной стороны - антителами (которые вырабатываются благодаря прививке БЦЖ, сделанной еще в период новорожденности), а с другой — местным клеточным иммунитетом.
И вот что касается именно защиты от туберкулеза, то роль «первой скрипки» здесь играют отнюдь не антитела (то есть не прививка), а именно клеточный иммунитет. Который, как известно, почти отсутствует у людей, живущих в неблагополучных условиях, ослабленных физически, испытывающих дефицит питания и сна, а также переживающих состояние хронического стресса и т.п. (классическая картина - густонаселенные тюремные камеры)

И вот если такого локального клеточного иммунитета у организма явно не хватает, то инфицирование туберкулезом и активное развитие болезни происходит даже в тех случаях, когда организм был вовремя привит вакциной БЦЖ.
Зачем тогда прививаться? А вот зачем:
У туберкулеза есть различные формы — от легких очаговых до смертельно опасных, самая страшная из которых туберкулезный менингит. Так вот прививка БЦЖ, хоть и не гарантирует защиты от инфицирования и заболевания, практически стопроцентно исключает развитие именно тяжелых, смертельно опасных форм туберкулеза.
Другими словами, привитый в младенчестве малыш, теоретически может заболеть туберкулезом в любой момент своей жизни, но совершенно наверняка — не погибнет, и не получит значительного ущерба для здоровья."

Все понятно?

Я к прививкам всегда с осторожностью относилась, но делала, под давлением врачей. У областного иммунолога, самые лучшие, дорого. После очередной прививки ребёнок переболел краснухой, не сказать, что в легкой форме. И с довольно странным осложнением после - светобоязнь. Со временем сошло на нет, но пять лет сын даже зимой в солнечную погоду ходил в солнцезащитных очках. Понятное дело, врачи разводили руками, открещивались, но факт остаётся фактом. Других причин просто не было.

Пусть почитают про то,как переносят заболевания непривитые. Картинки посмотрят - полиомиелит, столбняк, туберкулез... Вот что реально страшно.

Хосподи, как тяжело в приемном отделении,ночью, когда онижематери (?) привозят своих несчастных детей с аллергическими реакциями от укуса комара-сito в их понятии, но при вопросе о прививках разражаются такими измышлизмами, как в теме тс.

Нет, не все. А если иммунитет все таки слабый? Тогда организм не сможет бороться, и легкая форма все равно перейдёт в тяжелую. Поскольку борьба с легкой формой истощит организм ещё больше. А детей со слабым иммунитетом больше с каждым годом. Это заметно даже по количеству детей аллергиков.


И привитые, кстати, очень даже умирают от туберкулёза. Или, как минимум, получают значительный ущерб здоровью.

Да что там австралопитек, прививать то массово стали не так давно.
Ненавижу дебилов ,почему их не стерилизуют.

ОСНОВНЫЕ ДАТЫ ИСТОРИИ ВАКЦИНАЦИИ
1769 Первая иммунизация против оспы — Эдвард Дженнер
1885 Первая иммунизация против бешенства — Луи Пастер
1891 Первая успешная серотерапия дифтерии — Эмиль фон Беринг
1913 Первая профилактическая вакцина против дифтерии — Эмиль фон Беринг
1921 Первая вакцинация против туберкулеза
1936 Первая вакцинация против столбняка
1936 Первая вакцинация против гриппа
1939 Первая вакцинация против клещевого энцефалита
1953 Первые испытания полиомиелитиой инактивированной вакцины
1956 Полиомиелитная живая вакцина (пероральная вакцинация)
1980 Заявление ВОЗ о полной ликвидации человеческой оспы
1984 Первая общедоступная вакцина для профилактики ветряной оспы
1986 Первая общедоступная генноинженерная вакцина против гепатита В
1992 Первая вакцина для профилактики гепатита А
1994 Первая комбинированная ацеллюлярная коклюшная вакцина для профилактики коклюша, дифтерии, столбняка
1996 Первая вакцина для профилактики гепатитов А и В
1998 Первая комбинированная ацеллюлярная коклюшная вакцина для профилактики коклюша, дифтерии, столбняка и полиомиелита
1999 Разработка новой конъюгированной вакцины против менингококковой инфекции С
2000 Первая конъюгированная вакцина для профилактики пневмонии