"ГРЯЗНАЯ" РАБОТА" Как казнили в СССР. Интервью с палачом

напомните мне, сколько Чикатил было расстреляно, пока настоящего не расстреляли?
И поставьте себя на место этих людей. Когда ты ничего не делал, а тебя все ненавидят и ведут на расстрел, убивать.
Поверьте, у нас сейчас та же самая система следствия, при которой существует негласное правило: дело, дошедшее до суда, полюбому должно быть доведено до конца! Оправдательный приговор лишает премии не только следователя и прокурора, но и их руководителей.
Ни те ни другие без премий оставаться не любят и взыскания получать тоже не любят, и люлей от вышестоящих тоже не любят получать. Поэтому когда человек попадает в жернова...

Какая нахуй смертная казнь с нашим правосудием?


Это сообщение отредактировал lanzol1978 - 19.05.2016 - 22:05

Почему-то я по разговору понимаю и понимал приблизительный возраст, сомнения есть, значит нахрен судьбу испытывать. А вообще это отдельные случаи. У меня дочь растёт 9 лет, я боюсь и переживаю за неё, и чем дальше тем страшнее. Сколько этих уродов ходит не пересчитать. из-за одного урода в СИЗО и на ИВСе 4 месяца просидел. Ему повезло что не убил. И не надо мне такие примеры ставить! Сын подрастает, и ему внушение делаю( ему сейчас 5) и постоянно говорю чтобы к незнакомым даже не приближался, а если что, чтоб орал что есть мочи и ни на какие конфеты и животных не поддавался. даже с мужиками и девахами знакомыми эксперименты ставил. Пока проходят оба.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Белкавкоме - 19.05.2016 - 22:50

Давно такой интересной статьи на эту тему не попадалось.
Спасибо.
Жутковато, но с другой стороны, у патологоанатома работа не слаще. Как и у судмедэксперта. И у санитара морга. Хотя они с уже отработанным материалом дело имеют... А тут человек переводит другого человека в качественно иное состояние.

Я за расстрел, раньше мразоты хоть боялись, что им лоб зеленкой намажут за их деяния, пожизненное не так пугает человека как боязнь смерти. Да и дешевле на патрон потратиться, чем содержать их всю жизнь

Прочел до места, где исполнители были местные и сразу начали терзать смутные сомнения в правдивости статьи, а после резиновой комнаты бросил читать.

Работник органов исполняющий смертный приговор, никогда не работал на месте службы. Исполняли смертные приговоры командированные сотрудники. Исполнитель из Азербайджанской ССР мог быть командирован, к примеру на Дальний Восток, в Прибалтику и проч., а исполнить приговор в Баку мог приехать сотрудник, на пример из Молдавии. Этим достигалась скрытность личности исполнителя, потому что, при возможной утечке информации, местный исполнитель мог бы быть убит близкими казненного.

Голосовал ЗА, с условием скрупулёзного расследования и внушительной отсрочкой приговора. Это по первичным случаям. А в случаях хищения госсредств, измены Родине, наркотрафика, терроризма и педофилии + рецидив прошлого - никаких сомнений быть не должно, только пуля.

Это сообщение отредактировал UncleD - 19.05.2016 - 22:15

И ещё. Вернуть смертную казнь и не спешить с расстрелом приговорённых. Пусть дольше мучаются в своем поскудном страхе в ожидании.
Государство должно быть жестким, иногда и жестоким в вопросах борьбы с преступностью. Иначе получается (прости господи) толерантная страна, где закон закон становится гуманнее к преступникам, чем к их жертвам. Будь в Европе смертная казнь как раньше, то эмигранты ходили бы строем и не выё...сь.

С этой властью, насквозь гнилой и коррумпированной, считаю нецелесообразно вводить смертную казнь. Ибо, с настоящими преступниками будет уничтожено много невиновных (неугодных) людей, а рафики и прочие сердюковы будут дальше творить беззаконие. Голосующие "За", подумайте, завтра вы можете встретиться с царьком жизни и он на "законных" основаниях сможет забрать вашу жизнь.

Что есть, то есть! Корецкий зело грамотный мужик! Даром, что милиционер! Книга очень хорошо, так скать, раскрывает тему!
http://bookz.ru/authors/daniil-koreckii/ko...1-koret_09.html

У меня тоже. Поэтому про 1% (вероятности того, что это правда) и написала.

Однако, для "затравки" темы норм: психологически персонажа лучше не выписал бы и Толстой ))); вопрос "да" или "нет" практически вечен. Почему бы и не подискутировать

Читал книгу об этой профессии. Впечатлило, но не потрясло.

Обязательно!!! Но исключительно, вот, под такую колыбельку!


Добавлено в 22:30

У Нагана!?.. Осечки!?.. Если вовремя чистил и в джоппе им не ковырял?... Помилосердствуйте! Леон и Эмиль Наганы ржут хором!

Вообще-то смертная казнь - это кара. Наказание за содеянное. Старый, как дерьмо мамонта, принцип - око за око,зуб за зуб. Работал при всех режимах, как до нашей эры, так и опосля. И дальше будет работать, ибо человеки - социальные животные.

Все эти наслоения, как то профилактика преступлений, предотвращение рецидивов, перевоспитание и пр. - это все новации пропагандистко-идеологического пошиба. Типа, при социализме не будет преступников. Угу..щаз.

Есть версия - государствам на начальном этапе снижения жесткости наказаний требовалась дешевая рабочая сила, всякие каторжники и пр. заключенные производили значительные материальные блага без дополнительных затрат. Со временем все выродилось, отолерастилось, и сейчас имеем то, что имеем.

К добру это не приводит, при соприкосновении с реальностью шелуха цивилизации слетает, и на свет рождается очередной Чарльз Линч/Калоев со своими понятиями о юстиции.

Это сообщение отредактировал hhurik - 19.05.2016 - 22:35

Считаю, что смертная казнь должна быть. Но, с таким понятием как "отложенная смертная казнь". То есть с отложенным сроком, допустим, на 5 лет. За это время современная криминалистика сможет 100% сказать тот это преступник или нет. Наука на месте не стоит. Просто в нашем государстве надо по новому развивать институт правосудия.

Это сообщение отредактировал sapsan123 - 19.05.2016 - 22:37

ЗдОрово!!! Замечательная байка!... Надо же!!.. За такие-то прегрешения, целых восемьдесят страниц!... Наверное бумагу не завезли!... Сам придумал!?, или тема навеяла?

Не знаю, но имхо смертная казнь нужна. Особенно для всяких убийц и педофилов.
И вообще считаю, что приговор должны приводить в исполнение родственники, или семья убитого.
Вобщем, выдавать преступника семье, и пусть делают с ним все что хотят. Главное чтобы привели в исполнение, а какими способами, это не наше дело. Думаю что такой способ казни будет влиять отрезвляюще на многих потенциальных преступников.

Хотя .... в стародавние времена наказывали их жестоко (колесовали, четвертовали, на кол сажали, гиллиотина там всякая и прочие публичные казни). Надо бы посмотреть статистику тяжких преступлений и сравнить действенность старинных методов по сравнению с современными, учитывая конечно процентное соотношение преступных деяний к численности населения. Но кто ж нам эту статистику предосравит.

В случае, если по каким-либо мотивам семья не захочет привести приговор в исполнение, то тогда об этом должно позаботиться государство.

Большинство конечно же за смертную казнь, но подсознательно мы понимаем, что этим нам никогда не предстоит заниматься. Поэтому лихо голосуем за.

Недавно как раз смотрел южнокорейский фильм на тему исполнения смертного приговора. Ценителям азиатского кино советую. Там как раз хорошо показано как едет крыша у начальника тюрьмы и подчиненных, когда приходиться казнить несколько заключенных (в том числе и убийцу маньяка). Прям перекликается с топиком. Причем у них приговоры проводятся через повешение. Советую посмотреть.

А почему именно для них?

По поводу уровня преступности-я не уверена в том,что такие трансляции по ТВ будут способствовать его снижению.Но зато я сильно убеждена в том,что рейтинги таких трансляций на ТВ будут зашкаливающими.Огромное число зрителей будет жадно смотреть такие казни.

Что же касается голосования-я воздерживаюсь отвечать однозначно на данный вопрос.

Надо предоставлять право на приведение казни в исполнение родственникам убитых, если они хотят. Причем способом на их выбор. Думаю многие бы согласились.

я бы хотел работать палачом, я мизантроп - этого вполне достаточно

я ни демон и черт, но я бы смог там работать, не говорю что хочу, но смог бы, сам добрый (у меня семья - 2 деток), молчал бы и все, но твари не должны жить, просто это надо понимать и быть сильным духом и психически
PS много собак убил - болевших, в том числе и своих 3 собак за последние 16 лет, и много сбесившихся (по просьбе хозяев), я знаю что я делаю это безболезненно (точный выстрел в район хребта на шее картечью) так вот


Это сообщение отредактировал sergarkalyk - 19.05.2016 - 22:56

и у меня нет, но зная что в случаи чего пулю в затылок, многие преступления не будут совершены.

Вы сейчас либо "нарушаете", либо Вам под 100 лет ))))... либо рассказываете то, что услышали от кого-то. Кмк, Ваш - 3 вариант, нет?

Я согласен с этим. Давно пора вернуть расстрел. Зачем этих недочеловеков содержать. Плевать что весь "цивилизованный Запад" начнёт кукарекать что у нас вернут смертную казнь.

Этому интервью почти 20 лет, от 1997 года начинается путешествие текста по всем СМИ. Так что сейчас сложно определить что здесь правда и что ложь. Можно только догадываться.