Сталинская экономика СССР

Ну скажем так, в некоторых источниках (западных) такую модель экономики называют "стальной чашкой риса" (термин изначально применялся для экономики Китая). Сейчас его пытаются распространить и на советскую модель, что не совсем верно.
Смысл в том, что омаров тебе не дадут, но чашку риса всегда. То есть особо не разбогатеешь, зарплата невысокая, сбережения минимальные, но зато зарплата полностью стабильна, ты ее получаешь "железно" день в день. При этом практически отсутствует инфляция. То есть что сегодня ты можешь купить на эту зарплату, то же самое и через 5-10-15 лет.Полное отсутствие безработицы. Плюс определенный набор благ, в зависимости от твоего положения в экономической структуре.

Какая модель лучше вопрос очень спорный. Берем идеальные модели, то есть не так как они работают, а как должны работать.

Минусы и плюсы советской модели: увеличение благосостояния ограничено, то есть или подниматься по карьерной лестнице - неважно где на заводе или в Академии наук. Есть предел. Или заниматься противозаконной, с точки зрения государства, деятельностью (спекуляция и пр.). Хороший пример "цеховики" советских времен.

Минусы и плюсы либеральной модели экономики: Неограниченность возможностей, как следствие неограниченность роста благосостояния и накоплений. Пределов нет - все зависит от тебя самого. Минусы - никаких гарантий занятости. Очень большая зависимость от работодателя, минимальная защита государства. Нестабильность доходов. Инфляция. В общем все то, что мы сейчас наблюдаем в России.

Спорить бесполезно, экономисты ведут споры какая модель лучше уже почти сто лет. В 30-е годы лидировала точка зрения, что плановая советская экономика более стабильна (так и было). 60-е годы отыгрывает либеральная модель. Начало 80-х опять экономисты смотрят на нашу модель (на фоне кризиса в США). В 90-е однозначно либералы. Нулевые и десятые опять пошли споры (на фоне кризиса 2008 года).
Если посмотреть внимательно, то легко увидеть закономерность, как только начинаются условно сытые годы отыгрывают либералы, как только мировую экономику начинает лихорадить отыгрывают сторонники плановой.

Это очень кратко, с громадными допусками. Просто что бы была понятна суть и бессмысленность споров.

Что там читать-то? Автор - сказочный пиздабол, который начинает свою теорию со сравнения двух метрополий, при этом "забывая" о том, что к ним обычно прилагаются еще и кормящие их колонии. С тем же успехом можно сейчас сравнить какой-нибудь Нижнезажопинск и Москву, после чего сделать вывод о том, что демография напрямую зависит от процента "креативного класса" среди населения.

Это сообщение отредактировал Тутошний - 14.03.2016 - 04:32

Демография зависит от многих факторов. Первый экономический фактор это стабильность.
Второй - отношение общества и самосознание. Если хотите духовность. Пропаганда и пр.

Я выходец из Сибири, москвич в 3-м поколении, так вот у меня было 9 дедушек и бабушек. Скромный шорник из Красноярска смог вырастить такую большую семью. Но тут скорей фактор духовности (как собственно и во всей дореволюционной России). Православие как основа жизненных ценностей.

Я вас, возможно, удивлю, но Англия, как метрополия "империи, над которой никогда не заходит солнце" была в XIX веке гораздо стабильнее, чем Франция с ее попытками получить "хоть шерсти клок" с полунищих Африки и Индокитая. Не говоря уже о том, что Франция в начале века потерпела от этой самой Англии поражение в войне, а ближе к концу века еще и от Германии огребла по самое не балуйся, с территориальными потерями.

А еще скрепы и балалайка, ага.

Родите тех же девятерых сейчас - и вы их точно так же вырастите, никуда они не денутся. Но вы сейчас столько ни за что рожать не будете, а скромный шорник из Красноярска просто не знал, что такое презерватив.

я этот пиздеж от одного толстомордого министра финансов СССР уже слышал (когда неожиданно 50 и 100 рублевки решили на новые обменять)..

"Сталин - последнее прибежище идиотов" ©

Извините за интимную подробность, но противозачаточными средствами мы с женой никогда не пользовались и не собираемся.

мож Омериканцы свои трудовые подвиги ДО войны совершали???
ничо не путаешь? про сталинградский тракторный или горьковский автомобильны?

Разговор идет о экономической модели, а не личности Сталина.
Сия же модель имела как недостатки, так и достоинства. Причем это не только мое мнение, многие ведущие экономисты (западные) признавали ее стабильность. Равно как и независимость от внешних рынков. СССР не коснулась "Великая депрессия" от слова "совсем"
Но и признавали ее косность и отсутствие гибкости. То есть крайне медленное реагирование на внутренние и внешние раздражители.

А гибридную экономику нельзя сделать допустим как в Китае SSD+HDD? Модель советская, а капиталистические предприятия загнаны в резервации, кластеры. Партия следит за курсом а граждан охраняет Великий фаервол. Сфера услуг отдана на откуп частникам.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 14.03.2016 - 05:47

Извините и вы - я думал вам, как взрослому человеку, будет понятно, что фразу "не знал, что такое презерватив" надо понимать фигурально. По поводу нестабильной Англии, о которой, собственно, шла речь изначально, надеюсь, у вас больше нет вопросов? Ну вот и чудненько - будем считать тему ёбли закрытой.

Жить надо сегодня и сейчас, пока стоит хуй и не болит печень.
Надо иметь возможность кататься по заграницам, лечить зубы без боли, и не переживать о куске хлеба.
Совковая идеология - сделать из русского и соседних народов толпу "ещенемногопотерпельщиков". Кормить вечными баснями, о том как гниет запад, и и о том как советским людям нихуево повезло жить за железным занавесом.
Ради чего? Мировой революции среди папуасов?
Сегодня толпа дармоедов-кремлеботов активно промывает мозги народу как красиво жилось при Сталине, и вот если бы не пидар-Хрущ...
Про брежневское "изобилие" пиздежа поменьше - ибо живы еще свидетели.
А про сталинский рай можно лить гавно круглосуточно - очевидцев уже немного, да и те в интернетах не просиживают...

Дружище! Даже не подумай вздумать, что я хотел оскорбить сталинистов. Я категорически не согласен с этой новомодной истерией. Которая, кстати, поверь моему жизненному опыту, очень скоро пройдёт. Но оскорблять её приверженцев никогда бы не стал. Хотят себе создавать ложного кумира - пусть создают. Жизнь всё расставит по своим местам.
Меня лишь одно смущает: ведь разумных людей с толку сбиваете, чисто сказки рассказывая.
Если бы “сталинская модель экономики” (невероятно смешное для любого экономиста определение...) бала бы хоть немного живуча без собственно сказителя Сталина, так чего она сдулась-то? Происки империалистов? ЦРУ, першинги? Хохлы, игил, Обама?

Неужели трудно почитать литературу тех лет, где свидетельства очевидцев как тогда жили. Нет.. нужно верить каким то лагерным учётчикам и диссидентам. Айфонов и чпокусов тогда не было, а жили люди нормально по сравнению с Западом, где жировала кучка богатеев и их лакеев именуемых "средним классом", остальные последний хрен без соли доедали.

Это не совковая идеология, это идеология нынешних правящих кругов. Если кто-то решил воспользоваться успехами наших предков, то это еще не значит что там было все так плохо. Скорее, это характеризует сегодняшнее руководство.

Это сообщение отредактировал Rishatt - 14.03.2016 - 06:04

После углубленного изучения вопроса, фраза "Спасибо товарищу Сталину, за наше счастливое детство!" теряет весь сарказм который в нее напихали в 90-ые.

Ещё здесь очень помогли артели, кто как раз специализировались на товарах народного потребления. Пишут, что начинали чуть ли не с кустарщины, а заканчивали заводами и КБ.

А подумать? Только что кончилась война на выживание. В которой все средства хороши. Немцы активно печатали наши рубли, мало того, еще и союзники англичане подсуетились. Оценка фальшивой массы 20-25%.

тебя и это не спасет.

и откуда вы такие беретесь, я из 60-х, не знал ни одной семьи с одним ребенком, сужу по школе и далее.
нас трое сыновей, мама диетсестра в детской больнице, папа бетонщик на заводе, потом машинист вращающейся печи, по квартирам скитались год, затем только расширялись.
вещи, от пианино до телелевизоров с коврами- в рассрочку, без процентов, отец получил участок под дачу, купили " ижака".
покажи мне сейчас хоть одну молодую семью, которая о втором ребенке задумывается, а не просто рожает.
за пруфами ходить никуда не надо- полистай яп-" медсестра повесилась", "работы нет, на мне ипотека и ребенок, помогите", "часы пескова", "пенсию заморозили" , "очередь в садик", " врачей сократили" и тд.
аргументы верных путинцев сводятся к одному- стали лучше жить, машины айфоны.... все они сводятся к одному - развитие технологий приписываем солнцеликому, все остальное - поборы, воровство, коррупцию размазываем по чиновникам, все остальное спихиваем на быдло, именуемое народом- не хотят работать, вам никто ничего не должен.


Добавлено в 07:41
разница между сталинской и нынешней экономикой в долгосрочном планировании - нужны спецы таких направлений, нужны такие професии- учим, вкладываемся.
сейчас везде одна хуета- манагеры, экономисты, юристы, банкиры, только кто их планировал в таком количестве и нахуа они нужны?
правильно - рынок, переизбыток и тд, Сейчас нехватка токарей и хотя бы минимума обучаемых технарей, кто что планировал?
никто, вся путиномика- откат, распил и взятки. Типа - мы вам дали свободу, дерзайте, мы ни при чем, мы для вас утонули.

Вообще-то так при Сталине и было. Крупное массовое производство в руках государства или под его контролем. Мелкое производство, сфера услуг, общепит - в частных. Крупные предприятия снабжают всю страну доступным набором товаров и услуг, мелкие - закрывают сиюминутные запросы, в виде джинсов. И все исправно платят налоги, потому что контроль за ресурсами у государства и оно знает сколько и кому чего ушло.

Добавлено в 08:13

А если у хирурга руки кривые, то метод операции при которой накосячил неверный? "Дай дураку х*й стеклянный — он и х*й разобьет, и руки порежет." Это к вопросу о личности в истории. Без Сталина она загибалась без малого 40 лет. Вдобавок с помощью таких гениев-управленцев как Хрущев и Горбачев.

а чего ж Омериканская экономика до сих пор не загнулась, там долбоебов у руля никак не меньше было?

Если ты ассоциируешь слово потреблять только приемом вовнутрь то будь осторожнее потребляя услуги предоставляемые мосгортрансом например

И кста я бы не стал есть одежду, и в принципе кожаную одежду можно кушать предварительно подвергнув термообработке)

Читай внимательно и вдумчиво, может сделаешь правильные выводы.
Там совсем о другом.

Это сообщение отредактировал sallem654 - 14.03.2016 - 13:15

Дык кто же Вам запрещает то? Сейчас только свистни и путевка будет в Куршавель, стоматологов вроде хватает, о куске хлеба то же думать не надо - в любом магазине по несколько сортов.