Сталинская экономика СССР

Ключевое слово "твой бытовой взгляд". К реальности имеет мало отношения, даже в статистическую погрешность не попадает.

Это сообщение отредактировал 62tve - 13.03.2016 - 22:33

Изъяты сбережения населения? - Замечательно! А у кого после войны были сбережения? - В моем понимании сбережениями могли обзавестись лишь у тех, кто спекулировал в войну, т.е. тех, кто "нагрелся" на людской нужде. В этом смысле сталинская реформа была вполне себе социально ориентированная. Так что параллель с павловским "подвигом" не катит. - Или я не прав?

что за вонь

Да вы, батенька, пиздабол.
10 к 1 менялись при Хрущеве.
При Сталине до определенной суммы менялись 1 к 1, потом 3 к 2.

Востоновился СССР быстро из-за контребуций,вся европа освобожденная платила,да и пленных использовали по полной.И облигации госзайма,то-же сука ещё та хуета,мать рассказывала."Приходиш зарплату получать,а тебе половину облигациями насыпают."В начале 80 ещё помню в газетах выходили тиражи погашения,короче как лоторея ,когда выиграеш хз.Так-что не хуя не чего не поменялось -как наёбывало нас государство так и наёбывает.

С 29 июля по 3 сентября 1951 года было произведено четыре пуска геофизических ракет Р-1Б(В) на высоты порядка 100 км

с учетом паспортных высот ракет 90-100 км , соглашусь ))
выучил матчасть

ТС! Ты не прав, на счёт целей.
Они там не так звучат. Редактировать не могу - выслал фото в личку.

Весь цимес в том, на что государство тратит то, что оно изъяло в виде налогов и прибылей. Изюм от тараканов отличаешь?

Честно говоря не помню про какие годы речь шла, кажется уже про кукурузные.. Короче... работал я одно время с мужиком из Херсонской области, земли там много, климат хороший, так что народ там в частном порядке занимался овощеводством в открытом грунте и продавал это все на базарах, часть народа работала и на Москву. За сезон те, кто работал по местному на овощах зарабатывали ориентировочно на 1-2 машины (машина как пример количества денег), а те, кто возили овощи и сдавали их на рынки Москвы зарабатывали в 2-2.5 раза больше. Советской власти это было поперек горла - народ по частному на своих огородах зарабатывал больше чем платила власть на заводах, вот и впаяли им земельный налог и ограничение по площади земли, после чего огородники для сохранения заработков перешли с открытого грунта на теплицы, а пустая земля осталась заростать бурьяном... классический пример советского руководства...

Это сообщение отредактировал DDD63 - 13.03.2016 - 22:54

Хм.
Удивляет, как люди, не жившие при Сталине, да и толком в Советском Союзе, становятся адептами сталинизма, всего лишь на основе информации, поданной в официальном духе позабытой телепрограммы "Время".

Причем люди эти, как правило, не только яростные сталинисты, но почти всегда и путинисты. И ведь никакого разрыва шаблона или диссонанса, хотя первый пытался построить коммунизм и яростно боролся с тем, что сейчас строит второй. Второй, который сейчас вообще хрен знает что строит, не забывает помянуть добрым словом первого, потому как свои собственные достижения весьма неоднозначны.

Хватит мастурбировать на пропагандистские штампы.

Вот сканы

Вот ещё

/ Из "Вопрос об основных экономических законах современного капитализма и социализма." И.В. Сталин / My Webpage

А если о законах, тогда: соответствие производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил закон.
всеобщий экономический закон развития общества, действующий в различных формациях общественно-экономических (См. Формация общественно-экономическая). Выражает взаимодействие производительных сил (См. Производительные силы) — основы развития производства и производственных отношений (См. Производственные отношения) — их общественной формы. Показывает зависимость производственных отношений от уровня и характера развития производительных сил и обратную зависимость. Этот закон впервые был открыт и обоснован К. Марксом. В книге «К критике политической экономии» он писал, что в «... общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 6).
В единстве производительных сил и производственных отношений определяющая роль принадлежит производительным силам. Уровень их развития непосредственно обусловливает Способ производства материальных благ. Так, первобытнообщинный способ производства основывался на относительно неразвитых средствах производства (См. Средства производства), которые не позволяли отдельному работнику трудиться самостоятельно. Для производства необходимых жизненных благ члены первобытной общины должны были трудиться сообща. Коллективное ведение хозяйства и незначительные размеры произведённого продукта вызывали уравнительное распределение жизненных средств среди всех членов общины. Совершенствование орудий труда привело к обособлению людей в трудовой деятельности, появлению частной собственности на средства производства, к разделению общества на классы. Новые орудия труда позволяли отдельному работнику произвести больше жизненных средств, чем это было необходимо для обеспечения его жизнедеятельности. Возник Прибавочный продукт, складывались производственные отношения рабовладельческого или феодального способа производства.
Характерной чертой антагонистических формаций в период их разложения является опережение производительными силами производственных отношений; господствующая форма присвоения начинает тормозить развитие производительных сил. Так, при капитализме выступает антагонистическое, т. е. неустранимое в процессе эволюции данной совокупности производственных отношений, противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения. В период становления этого способа производства оно было скрыто, частная форма присвоения результатов эксплуатации наёмных рабочих стимулировала развитие производительных сил. Капиталисты были заинтересованы в создании и совершенствовании машин и технологии производства, т.к. рост производительности труда обеспечивал увеличение массы прибавочной стоимости. Но Машинное производство, явившись средством увеличения массы прибавочной стоимости, стало и материальной основой периодических кризисов перепроизводства (см. Экономические кризисы). Первый кризис показал, что дальнейшее развитие производительных сил в рамках совокупности капиталистических производственных отношений возможно только посредством уничтожения части произведённого продукта. Общественные производительные силы, т. о., вступают в противоречие с частной формой присвоения. Капиталистическая форма присвоения, порождающая анархию общественного производства, накопление богатства на одном полюсе и нищеты на другом, перестаёт соответствовать уровню и характеру развития производительных сил. Для их всестороннего развития требуется не модификация отдельных элементов совокупности капиталистических производственных отношений, а её ликвидация. Особенно ярко несоответствие между производительными силами и капиталистическими производственными отношениями проявляется в условиях империализма. «Эпоха капиталистического империализма, — подчёркивал В. И. Ленин, — является эпохой созревшего и перезревшего капитализма, стоящего накануне своего крушения, назревшего настолько, чтобы уступить место социализму» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 116). Назревшее противоречие разрешается в результате социалистической революции. Пришедший к политической власти пролетариат в союзе с крестьянством ликвидирует частную собственность капиталистов и устанавливает общественную собственность на средства производства, создавая для управления общественным производством соответствующие органы. В этих условиях объективно формируется совокупность социалистических производственных отношений, среди которых основным является планомерное соединение ассоциированных производителей с обобществленными средствами производства. Новые отношения собственности (См. Собственность) на средства производства отвечают общественному характеру производительных сил.
В социалистических странах закон соответствия учитывается коммунистическими и рабочими партиями в процессе строительства нового общества, в определении перспектив его развития. Так, в СССР перевод предприятий промышленности, строительства, транспорта, связи, торговли, сельского хозяйства на новые условия планирования и экономического стимулирования был обусловлен возросшими масштабами общественного производства, необходимостью развития инициативы коллективов предприятий для совершенствования процесса производства и повышения его эффективности. Изменение форм управления общественным производством стало основой для приведения в соответствие производительных сил и производственных отношений.
Господство общественной собственности на средства производства исключает перерастание несоответствия отдельных элементов социалистических производственных отношений уровню и характеру производительных сил в антагонистический конфликт и предполагает всестороннее использование действия этого закона в процессе перехода от социализма к коммунизму.
Лит.: Маркс К., К критике политической экономии, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, с. 6—7; Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистической партии, там же, т. 4, с.. 429; Ленин В. И., Империализм, как высшая стадия капитализма, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 385—406; его же, Оппортунизм и крах II Интернационала, там же, т. 26, с. 116; Программа Коммунистической партии Советского Союза, М., 1974, с. 21; Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства. Постановление пленума ЦК КПСС 27—29 сентября 1965 г., в кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, т. 8, М., 1972.
Н. В. Московченко.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/134459/...%B2%D0%B8%D1%8F

три

посмотрела на картинки магазинов и противно стало.
кто хочет советскую экономику, советские магазины и сервис- добро пожаловать в Минск.
не надо про высокие материи.
вот я сегодня целый день моталась по магазинам искала куртку ребенку. По центральным магазинам, товарищи - детский мир, гум, цум,немига, беларусь
Забегаю с утра в Детский мир - открываю дверь, сделала три шага, мне кричат- выйдите вон, магазин закрыт, КУДА ВЫ ЛЕЗЕТЕ.

вот он, образцовый советский продавец - женщина неопределенного возраста в клетчатом жакете. Куда вы лезете, назойливые людишки.

вот можете себе представить, чтобы продавец частного магазина заявил вошедшему покупателю - куда вы лезете?

В каждом универсаме висят одни и те же модели. абсолютно. одинаковые. Цвета, модели, цены - одно и тоже. Отечественных производителей, само собой. цена более-менее приличной куртки на пятилетнего ребенка 30-35 долларов в пересчете.

куртки висят пачками, плотно прижавшись друг к другу, нужно усиленно копаться, перебирать и рыться, чтобы все посмотреть. обувь детская в одном из универсамов просто навалена горой на полке. Ройся. А ценник- мама не горюй. в моем понимании, если детские сандалики стоят дороже моей куртки, они должны стоять на подставке, ламинированной полке и освещаться софитами.

С одной стороны, должен ощущать себя обеспеченным человеком, если позволяешь делать себе делать здесь покупки, а с другой стороны как бы чувствуешь унижение.
можно сколько угодно писать про советские достижения, показатели, взвейтесь кострами синие ночи, перевыполнение плана и соц обязательств - а по факту быть покупателем и потребителем в советской системе - тоска и унижение.

то ли после очередного Указа, то ли кризиса, частники в торговых центрах сворачиваются. в конце дня каким то чудом нашла за эти же деньги в далеком павильончике подземного перехода нормальную качественную куртку. импортную.

Частная собственность, разнообразие - только КАПИТАЛИЗМ может быть с человеческим лицом, когда производителей будет много, и они все будут добросовестно трудиться, т.к. будут вынуждены конкурировать и драться за покупателя.Все лучшее для людей создается капиталистами - потому что если не угодят, то прогорят, а место займут другие.
это такие элементарные истины, что даже странно их доказывать.

а принципы социализма должны закладываться в законах - пенсионного обеспечения и социальных гарантий, создания равных условий, антимонопольного законодательства, доступа образования и медицины, сохранения и защиты окружающей среды и создания благоприятной среды для жизни людей.

Самое интересное в современной российской пропаганде это то, что в натуральной капиталистической стране, при полном бесправии населения перед власть имущими, активно пропагандируются коммунистические идеи, которые к тому-же конкретно замешанные в одну кашу с ортодоксальным православием + ко всему этому добавляется плач Ярославны по безвременно почившему белому и пушистому Советскому Союзу, который якобы разрушили злобные янкесы и прочие гейропейцы (и что характерно... российские правители, которые во время этого разрушения хапанули себе ВСЁ всенародное имущество этого Союза, ну совершенно ни при чем..). Не знаю кто эту пропагандистскую сказку разработал, но человек явно талантливый... и ведь хавают эту сказку!!! Даже не пытаются анализировать!!! Тупо хавают и бездумно рвут глотку за СССР... класс!!!

Потому что сталин был отец народу, всего ссср, заботливый и справедливый правитель

Ну приедь к нам в Казахстан, хлебни по полной свободы.

откуда в Казахстане свобода. все тоже постсоветское пространство. те же яйца, только в профиль, со своими нюансами.

Товарищ Иосиф Виссарионович Сталин прости нас за нашу слабость, если сможешь, ведь таки подвели.

ага, тогда все покупали продукты в елисеевском и обедали в метрополе

Как так! Куча магазинов, бутиков....конкуренция.. заезжай. Колбасу без мяса поешь, молока, которое по 2 недели не прокисает попьешь. Курточку купишь за 35 баксов, которая через полгода расползется и выцветет.

И там тебе задали простой вопрос - была ли жизнеспособна Российская империя? Ты так и не ответил и слинял.

у вас все также как у нас. постсоветское пространство.
а молоко я покупаю заводское и оно тоже не прокисает.