Завалили трупами

bobbax
Знаю. Я так написал, чтобы ушат говна мне на голову не вылился. В выходной день не хочется дискуссии разводить, да и не надо никому это.
Линия задана: Была война. Наши их били.Остальные подробности не нужны.

Это сообщение отредактировал koandr - 7.02.2016 - 14:28

Ты табличку чуть выше смотрел? К вопросу о ложках, взгляни на % поставленного в 1941-42 и задумайся.

DokBerg, примного благодарен за тему товарищ! Вы вообще спите? :) Ток вчера, примерно до полуночи, срач стоял в предыдущей теме, а тут ещё в догонку к 5 часам утра! Спс ещё раз!

Какой молодец Копец: самолёты не рассредоточил, не замаскировал, а потом, узнав о потерях-застрелился.
А врага пусть другие бьют. И ошибки в том числе Копца потом и кровью исправляют.

респект автору за старания!) зелень.

Больше всех у немцев из добровольцев, не по мобилизации! воевало голландцев, а после них - украинцев, потом шли французы - это добровольцы, то есть те, которые при первых выстрелах винтовку не бросали, а бились конкретно, мотивировано

Что-то помнится мне, что из угнанных в Германию острабов погибло чуть не половина.

"Из общего числа советских граждан, насильственно вывезенных на работы в Германию (5 млн. 269 тыс. 513 чел.), после окончания войны было репатриировано на Родину 2 млн. 654 тыс. 100 чел. Не возвратились по разным причинам и стали эмигрантами — 451 100 чел. Остальные 2 164 313 чел. погибли или умерли в плену[2]" ©.

Не унижали их там, ага.
Не кормили - дешевле было уморить купленных и купить новых - дешево рабы стоили.

А прибалты?

Тебе уже написали про ложку, которая нужна к обеду.

Справедливости ради у нас те же приемы использовались, людей просто сгребали в городах, давали винтовку на троих и бросали перед наступающими войсками просто чтобы на то, чтобы их убить у немцев какое то время ушло, собирали училища, старшекласников, без записи, без регистрации, тут же с занятий кидали навстречу войскам, эти потери тоже нигде не учтены, они отнресены к мирным потерям, смертельно раненных снимали с военного учета, те умирали как мирное население, пропавших в окруженрии полками тоже записывали в потери невоенные или в пропавших без вести, и много еще чудили, хотя и воевали наши не числом, а жертвенностью, это было, но людей командование не щадило, не жалело ни при стратегическом планировании операций, ни при их тактическом исполнении, увы((

Больше всего из добровольцев в вермахте и СС воевало не каких то там голландцев или французов, а тем более украинцев (славянские народы не делили на отдельные формирования). Больше всех там было бывших граждан СССР и РИ.

Подожди, еще скажут что фюрер чаем с полонием отравился))

Вот это вы написали чушь

Не делили ?

В дивизии "Галичина" кто воевал ?

И это правильно. В битве под Москвой в в конце 41-начале 42 из более чем 1000 танков
как минимум треть была английская и американская, больше английская, потому что на 9 января 1942 года Американцы поставили только 182 танка.
А в 44 году половина автомобильного парко, именно то что давало ту мобильность красной армии составляли американские машины и тягачи.

Не пиз...те , это полная чушь.

Доказательсва приведите.

Кроме паранойи от Резуна , "Эхо Москвы" , укросайтов , фильмов Михалкова и прочего мусора.

Вообще-то в ГАлиции воевали галичане. Они как бы вовсе не украинцы.

И то, что укры сейчас взяли себе героями битых кретинов - ну что поделаешь. Вот наглядный результат той самой пропаганды, которой и нас обрабатывают постоянно.

Врать-то так нагло зачем?
В декабре 1941 в войска поступило 16 английских танков.
Привезли - не значит поставили в войска.

Вообще интересные вы ребята - как немецкие танки считать - ак только те. что на передовой, как советские и ленд-лиз - так все вместе, даже еще которые не отгрузили.

Действительно зачем так нагло врать?
Чья проблема поступления в войска?
"Первые английские танки (20 «Матильд» и «Валентайнов») прибыли в Архангельск с караваном PQ-1 11 октября, а всего до конца 1941 года в СССР прибыло 466 танков, из них 187 «Матильд»."

http://bdsa.ru/стат

Это сообщение отредактировал bobbax - 7.02.2016 - 15:30

Я не этнограф , но славянами они явно являются и себя идентифицировали как украинцы.

О, а я и не знал, что битва за Москву шла в Архангельске.

Для того, чтобы танк был боеспособен его надо доставить к полю боя:

1. С обученным экипажем. Или танки англы с экипажами присылали?
2. С боеприпасами - с этим тоже была проблема.
3. Подготовленными к местным условиям. Вы в курсе, что Матильда - танк для пустыни?

Я что то теряю мысль, это чья проблемма доставка танка и самолета к линии фронта?
Кстати только в 137 отдельном танковом батальоне на 17 ноября 1941 года было 52 матильды и 30 Т60
http://tankfront.ru/ussr/tbr/tbr146.html

Расскажите экипажу Т60, что матильда плохой танк.

долги то вроде Сталин с началом холодной войны перестал платить. А возобновили в 90е, так, что это не показатель. Да и долг подешевел, относительно той валюты

До 70 годов вообще нихрена не платили. Читал где то пруфа нет Сталин сказал, СССР сполна расплатился по долгам ленд-лиза кровью.

классный текст, много умных мыслей, хоть у тс чувствуется талант демагога и манипулятора, умеет он эти качества включать там где они нужны

Это сообщение отредактировал норол - 7.02.2016 - 16:06