«Сатурн-5», как можно утерять технологию ракеты

Лунный скафандр и боты

Первые люди на Луне- http://www.yaplakal.com/forum3/topic978038.html?hl=

Включите свой мозг уважаемый! Irenicus
Постом выше вы говорили о разрешении аж в 10см и что можно и следы и колеи разглядеть, а теперь говорите что нет таких мощных телескопов.( На орбите Луны есть спутник с камерой разрешения 50см на пиксель, то есть твоя партянка будет занимать пол пикселя. Самая мощная коммерческая камера на орбите Земли это WorldView-3 с резолюцией 31см на пиксель. То есть, для особо одаренных, самая мощная известная камера на орбите земли не увидит не то что портянку у тебя во дворе,а даже номер машины не прочитает. Кстати если ты не знал, бОльшая часть фотографий Google earth сделаны с самолетов, БПЛА и шаров, а не со спутников...)
Это Вам уважаемый надо в "угол", а лучше к Гудвину за мозгами.
Включи логику! Технический прогресс и достижение, прорыв вперёд и развитие.
В данном случае: тех-прогресс вроде есть, достижение сомнительны (отсутствуют прямые доказательства); прорыв вперёд наигранный, развития нет, а должны быть!

Статья сумбурная и слабая. Потеря документации по Сатурну это городской миф, представители НАСА ного раз опровергали. Вся документация храниться на пленке в Marshall Space Flight Center, в хранилище. Есть небольшая потеря измененных в процессе документов, но ничего критичного. БЫло сказана что потеряли возможность производить Сатурны, нет людей которые работали на ушедших в прошлое станках, на не существующих заводах, все это собирали умершие давно инженеры. Еще туеву кучу лет назад, главный инспектор НАСА сказал что давно не производятся сотни тысяч деталей нужных для носителя. Все это возродить будет стоить очень дорого и зачем?

В хранилище находиться 2900 куб. футов ( примерно 80 кубометров) документации на микрофильмах.

Мама дорогая. И это говорит человек 1963 г.р. "Космонавт Гречкин"... Ты поройся в закромах своей памяти,м.б. там найдутся космонавты Манкин,Овсянкин и Молочнорисовый? А вы тут страдаете про поколение ЕГЭ.

У двоих из бывших на луне прям ниб над головами.

Как все запущено. В моем сообщении была опечатка, которую я тут же исправил, не 10см, а 50см, но не в том суть. Это спутник на орбите Луны, разницу между спутником с камерой и телескопом на Земле видите? Повторюсь еще раз, на Земле нет, и скорее всего очень долго не будет оптических телескопов, способных увидеть место посадки на Луне. На фотографии явно видно колеи от роверов, если не устраивает есть ссылка на сайт, там ,повторюсь, 100 тера фотографий. Отдельный отпечаток технически не возможно увидеть , а вот колею от следов или шин - можно. Дерзайте

Что написано дальше моя не понимать, прогресс есть, но с сомнительными достижениями, причем нет доказательств. Прогресс в чем? Доказательства чего? ЧТо такое наигранный прорыв вперед? У меня когнитивный диссонанс...

З.Ы
Про Гагарина мне так и не ответили? Требую как минимум фото с Земли, на котором отчетливо видно лицо Гагарина в иллюминаторе аппарата. Ато к Луне требования отпечатков ноги, а полету Гагарина верим без сомнений. Двойные стандарты?

Это сообщение отредактировал Irenicus - 6.01.2016 - 06:43

Всё враньё, глупое оправдание (дабы про потерю) и наглое враньё.
А космонавты в то время -это всё таки на минуточку подопытные а не ученые и инженеры. Как можно ссылаться на их мнение о посещении луны,-это их мечты и грёзы и байки чтоб интерес не ослаб.

Добавлено в 06:47
Повторюсь и я. Не внимательный Вы наш!
В моём посте написано, с телескопов или СПУТНИКОВ.
Читайте вдумчиво, внимательно!

Такие эпохальные программы как полет на Луну должны обязательно предусматривать большое колличество запасных агрегатов и деталей. Например если планировалось 20 запусков, то двигателей должны были сделать в разы больше.

Во многих американских музеях есть настоящие никогда не использованные двигатели самолетов второй мировой, детали Черной Птицы и пр.
От Сатурна 5 -нет ничего.

Аргументы типа дешевле в России купить - это для блондинок. В России также дешевле купить танки, самолеты, АК и много чего. Но американский ВПК сам осваивает эти коллосальные деньги предполагающие огромную привыль.
а как только двигатели к ракетам- так бац, оказывается дешевле купить и неполучить привыль, да?

Сообщение выше прочтите, определитесь что есть телескоп, а что спутник. Сами не в курсе какие доказательства нужны, но требуете. Я дал фотографии в резолюции 50см, где о Гагарине? Не дождусь?
Вот вдогонку фотография Луны в один из самых мощных рефракторов с зеркалом в 10м. Кратер Касатус, для сравнения, 110км в диаметре

Если следы можно видеть, почему не видно самого "автомобиля"?

Все фотки , которые я нарыл в интернете, сильно напоминают аэрофотки Освенцима. Вот типа же написано- очередь в газовую камеру. Вот смотри и убеждай себя что ее видишь..

Что за бред? Были собраны аж две не летавшие в космос ракеты с 10 F-1 двигателями, которые выставляются в музеях США, кроме того есть один тестовый F-1, в Сиднее, который запускался как минимум 25 раз. Еще около 5-6 одиночных F-1, которые выкупили у Rocketdyne...

По поводу Протонов. Они для НАСА стоят копейки. По цене одного Шатла, можно запустить 8 Протонов, запуск Сатурна обходился примерно в 2млрд долларов по сегодняшнему курсу, это как минимум 30 Протонов, которые выведут на орбиту в 7 раз больше полезной нагрузки. Поинтересуйтесь проектами НАСА. Фалькон - 9, уже дешевле Протона-М, даже не учитывая возвращение первой ступени. Почитайте куда уходят деньги НАСА, это не Роскосмос, все в открытом доступе...

Если покупка Протонов выгодна обоим сторонам, в чем проблема? Я конечно понимаю что очень хочеться что-бы янки-абамки зависели от России, но в реальности это бизнес - экономия для НАСА и доход для России. Если бы было нужно, носитель создали бы довольно быстро, но правильно сделали что занялись другими проектами. В этом году, кстати, Конгресс выделил НАСА больше денег, чем они просили, а все из-за того что они постоянно в новостях, то Плутон,то кометы, то Марс...

Это сообщение отредактировал Irenicus - 6.01.2016 - 07:18

Уважаемый!
Ну хватит оправдываться и врать самому себе.Хватит!
Где следы со флагом вами защищаемой пиндосии. Где?
С начало след от пиндосовского лунахода показали на фото, теперь фото на котором кратер в 110км едва виден. Вам не кажется что всё это липа? Липа которую пытаются сделать былью.
Вы черпаете информацию но не ищите доказательств. Вы как дитё, вам сунули, Вы проглотили. Читайте побольше технической литературы и может научитесь делать свои выводы, а не чужие слизывать из всемирной паутины.

Они ( американцы) и раньше не могли, и сейчас ничего не могут.
Первыми всегда были мы.
- первый искусственный спутник Земли 1957 год.
- первое живое существо на орбите собака Лайка 1957 год.
- первый космический аппарат, достигший поверхности Луны — «Луна-2», 1959
- Первый орбитальный полет живых существ с успешным возвращением на Землю- собак Белки и Стрелки 19-20 августа 1960 г.
- Первый в мире пилотируемый космический полёт — «Восток» и первый в мире космонавт — Юрий Гагарин, 12 апреля. 1961г.
- Первый суточный полёт человека — «Восток-2», Герман Титов, 6 августа 1961 г
- Первая женщина-космонавт — «Восток-6», Валентина Терешкова, 16 июня 1963 года.
- Первый многоместный космический корабль — «Восход», 12 октября 1964 года.
- Первый экипаж из трёх космонавтов — Владимир Комаров, Константин Феоктистов, Борис Егоров, 12 октября 1964 года.
- Первый врач в космосе — Борис Егоров, 12 октября 1964 года.
- Первый выход космонавта в открытый космос — Алексей Леонов, 18 марта 1965 года.
- Первая в мире мягкая посадка на поверхность Луны. Автоматическая станция «Луна-9» передала на Землю панорамные снимки Луны. 3 февраля 1966 года.
- Первый в мире перелёт космического аппарата с Земли на другую планету. Станция «Венера-3» впервые достигла поверхности Венеры, доставив вымпел СССР. 1 марта 1966 года.
- Первая в мире автоматическая стыковка двух космических аппаратов 30 октября 1967 года. Ими стали два корабля типа Союз, официально названные спутниками Космос-186 и Космос-188.
- Первое возвращение на Землю живого существа после облёта Луны — черепаха на борту советского корабля Союз 7К-Л1 «Зонд-5» — 15 сентября — 21 сентября 1968 г. Небольшая реальная победа в «Лунной гонке».
- Первая стыковка двух пилотируемых кораблей — «Союз-4» и «Союз-5» и первый переход двух космонавтов через открытый космос из одного корабля в другой - Алексей Елисеев, Евгений Хрунов, 15 января 1969 г.
- Первый раз одновременно в космосе - семь космонавтов: Георгий Шонин, Валерий Кубасов, Анатолий Филипченко, Виктор Горбатко, Владислав Волков, Владимир Шаталов, Алексей Елисеев, 13 октября 1969 г.
- Первый автоматический аппарат, успешно доставивший образец грунта с Луны - «Луна-16» совершила мягкую посадку в Казахстане 24 сентября 1970 года.
- Первый самоходный аппарат, управляемый с Земли — советский «Луноход-1» совершил мягкую посадку на Луне и приступил к работе, 17 ноября 1970 года.
- Первая мягкая посадка на Марс — аппарат "Марс-3", 2 декабря 1971 года.

И все это время американцы придумывали и строили "Сатурн -5", неудачники.
США всегда плелась и плетется в хвосте очереди к звездам..
Не их это..
Им бы пограбить да покрасть чего нить традиционно..

Интересно как пиндосы на одном единственном уникальном таком аполоне смогли столько барахла на луну доставить , а потом забрать?
И как в пилотируемый ими аппарат спустившийся на луну они смогли запихнуть такой огромный луномоцык? С боку чтоли прицепляли канатами? И как потом всё это барахло забрали обратно в музей на землю в спускаемом модуле.
Ох и тесно же там было.


Добавлено в 07:24
Извеняюсь за аполон. САТУРН-5.- чудо ракета.

Добавлено в 07:27
В доказательствах как всегда всё больше нестыковочек, обратно доказывающих,что это всё липа, про высадку на луну.

Ух ты! С детства смотрю этот фильм и только сейчас замтил что мужики там не только винишком упарывались. Кальянчик такой себе интересный.


По сабжу: смотришь янкессовские фильмы и понимаешь что любой чувак может пойти в городскую библиотеку и запросто поглядеть микрофильм с газеты стопятидесятилетней давности какого-нибудь янкессовского Хуево-Кукуево и обнаружить что предок мэра бандосом был,ну или ещё какое-то событие типа посещение городишки зомби/планетянами/неведомой хуйнёй. О чём это говорит? О том что такие вещи существуют у них в реальности и удивления не вызывают. И вдруг документация по прорывной технологии на которой можно клепать неебические деньги проёбана в лучших традициях русского разгильдяйства.Всё что надо задокументирован,микрофильмировано и хранится где ему положено. Кроме блин документации по "сатурнам". Несрост. Никаких подтверждений о том что янкесы подлетали к Луне,садились,взлетали нет.А ведь стопудово можно было потаращиться в телескопы и даже заснять. Единственное что имеется это подтверждение того что со стороны Луны велись теле- и радиотрансляции. Всё. Что мешало янкесам закинуть в те края не экипаж с возращаемым модулем,а ретранслятор.Дешевле и без особого риска. И крути по нему киношку лопоухим землянам какую угодно. Хоть про Клинта Иствуда в ковбойских сапогах гоняющего по Луне всяких мексиканских бандитов пока ретранслятор не исчерпает свой ресурс. И ведь крутили. Сколько там полётов было с высадкой? И вдруг резко стало дорого и неинтересно. Так что пока там не проедет очередной "лунный трактор" и не снимет вещественные следы пребывания янкесов особой веры не будет. В СССР знали это,но по каким-то причинам договорились с янкесами помалкивать и подтверждать их россказни.

Я то не оправдываюсь, я люблю космос и все что с ним связано, и не могу пройти мимо подобного мракобесия.

Еще раз! По пунктам
1. Это не луноход, а место посадки. Именно там они ездили на роверах. Кроме следов колес, можно увидеть более узки полосы от людей. На фото ARSEP - это приборы которые астронавты оставили на Луне. LRRR - это тот самый лазерный отражатель, коих на Луне аж 6 штук.

2. Последнее фото сделано с Земли, для сравнения. Я же объяснил это выше. Опять же читайте про телескопы и спутники, а потом задавайте глупые вопросы

3. По поводу доказательств. Вы конспирологи требуете таких доказательств, коих быть просто не может. Не просто так я упомянул Гагарина.
Фотографии - фотошоп,
видео - снято на Земле,
отражатели - установили луноходы,
утверждения их космонавтов - наглая ложь,
утверждения наших - вранье
И т.д и т.п
Кстати что за техническую литературу вы читаете? Очень интересно

Ну и по поводу флага
Резолюция картографического спутника 50см, то есть флаг займет 1 пиксель.
Вот лучшее фото флага из ныне доступных, но даже если запустить спутник с 30см резолюцией, на много лучше качество не станет, нужно минимум 5-10см. Такое не факт что есть даже у военных, запускать их что-бы что-то доказать кучке конспирологов, которые все равно будут орать про фотошоп?

З.Ы
Всегда было интересно. Это же какие труды, не только заслать на Луну роботов, но еще и повторять ими следы всех движений вокруг места посадки. Если на видео ходили вокруг флага, то и робот должен был покататься, все с имитировать. Вот это я понимаю технологии!!

Добавлено в 07:48

Список того в чем были первыми американцы будет раз в 10 длиннее. Последние 30 лет они вообще единственные,а значит в любом новом проекте первые. Только в этом году первое фото Плутона, первое фото Харона, первое фото ледяного извержения, первые признаки воды на Марсе, первое приземление на комете, первые аппарат которые уже пару лет за пределами солнечной системы, первая тысяча экзопланет.

Кстати, если уж пошла такая пьянка. Какие у вас есть доказательства того что хоть что-то из этого списка происходило на самом деле. Требую аудиозапись показаний черепахи, после возвращения на Землю!!

Это сообщение отредактировал Irenicus - 6.01.2016 - 07:40

Эти россказни высадки на луну нужны для того, что бы оправдать ни на что выкинутые миллиарды. Что с одной, что с другой стороны. Но вот только наши в этой гонке вовремя смикетили об амбициозности данного проекта и удешевили до лунохода, ну или от невозможности, или от нехватки средств на данный проект.
А вот америкосы средствами обладали большими и пути назад им не было, надо было стать первыми и они пошли на обман.
Ну и у мерикосов много всяких проектов, на которые деньги тянут и которые основаны на научной фантастике.

Фееричнейший бред! Мня ще больше невольно стал верить, что это все была бутафория

Я на последнем снимке в квадратике вижу .... , Да нихера я там не вижу кроме чёрных пятен.
Всё остальное, воображение и предположение, Ваше и Ваших коллег по палате.
Хотя, мене эти чёрные пятна напоминают места катастрофы американского проекта высадки на луну.

Работаю в западной фирме. Реально, капитализм - эта другая философия жизни. Нам трудно это понять.

Документации стараются выдавать по минимуму:
1) полноценная доку стоит очень много денег, а в капитализме принято экономить на всём;
2) по полной документации конкурент может быстро перенять полезные вещи;
3) даже внутри фирмы инженеры, мастера и технологи не документируют всё, и стараются поменьше делиться информацией с коллегами, чтобы стать незаменимым человеком, без которого ничего не работает.

Поэтому статья, для знакомого с реалиями капиталистического труда, очень даже логична.

Понятно. Нацисткий след просматриваетца. Доктор Фон Браун упёр секрет в магилу. Ибо нехрен пользоваться плодами фашизма.

Добавлено в 08:13
Мистика да и только.

Либо косвенные, когда учёные других стран проведут исследования и выкажут своё согласие с тем, что это с Луны.
Либо прямые, когда будет видеоподтверждения возврата с Луны.
Вот,например, видеокамеры показывают взлёт ракеты в космос.
https://youtu.be/3ZgSDHHxxzA

Угу,а следы колеи от роботов. Допустим НАСА пошлет на орбиту бесполезный для них спутник и сделает отчетливые фотографии флага. Что помешает вам сказать что это фотошоп? Что-бы не сделали, конспирологи придумают отмазки типа фотошопов, павильенов в Голливуде и прочего. Это как с ГМО, тысячи публикаций исследований в которых не обнаружили ни какого вреда, но конспирологи все это отметают со словами всех купил Госдеп и Монсанта. Зато опытам, результаты которых не смогли повторить больше нигде в мире, верят на слово без всякой критики. По этому с конспирологами спорить бесполезно. Повальная научная безграмотность и полное отсутствие критического мышления и умения оперировать фактами.

Ну что тут? Господа немоглики уже всем объяснили, что тупые американцы ну никак не могли полететь на Луну, шизофреники Мухин и Попов им в помощь?