Индийский парень построил мост в трущобах Мумбая

Так они не замечая всю планету загадят, твари.

Когда люди начинают размышлять о примитивном быте, вырывая нечто из общего контекта, да еще судить по себе...

1. Они несут воды ровно столько, сколько им понадобится на день;

2. Делать большой запас воды нецелесообразно, вода в тех условиях быстро протухает, да и не только вода;

3. Дорога до источника нифига не прямая и ровная, это тропа через разной степени тяжести естественные преграды с перепадами высот, по которым и с 5 литрами идти проблематично. Одно дело когда идешь пешком и нужно шагнуть на выступ высотой сантиметров 30-40, совсем другое, когда тот же выступ нужно преодолеть с нехилым грузом. Груженую тачку через ж/д что, никто не таскал?;

4. Тащить за собой тачку 10 км, пустую тачку - звиздец. Тащить 10 км тачку по хреновой дороге с перепадами высот - полный звиздец. Тащить тачку 10 км по хреновой дороге с перепадами высот и под солнцепеком - непечатное слово. Еще и груженую тачку - полное непечатное слово;

5. Да и сами тачки, даже если их из дерева делать, требуют какой-никакой, а инфраструктуры. Емкости под воду, которые можно будет перемещать на этих самых тачках - вообще отдельная тема;

6. В Африке есть четко выраженный сезон дождей, который меняет окружающий ландшафт пиздец как. После сезона дождей источники воды близко, но они, вот это поворот, пересыхают, падлы такие. Постепенно за водой нужно ходить дальше и дальше, пока не нагрянет новый сезон дождей. Показанное в фильме не значит, что они весь год шастают на 10 км, тебе об этом для пущего драматизма сказать забыли, а ты не подумала сама.


Получается достаточно прогнозируемая хрень, что любая оптимизация этого "идиотского быта" упирается в необходимость полного изменения технологического уклада и строения общества. Однако этот рывок требует ресурсов, которых как раз и нет. К примеру, нужно увеличивать численность племени и использовать мужской труд для обслуживания нового способа доставки, однако племя не может прокормить больше людей и мужчины заняты в своей области, поэтому-то и ходят за водой женщины - им проще метнуться и покрыть минимальные нужды в воде.

Даже сейчас механизированных средств уборки улиц до одного места, но профессия "дворник", ну тот самый, с метлой, никуда не исчезла - так проще и дешевле, а в ряде случае значительно эффективнее.



"Почему не поселятся ближе" - это вообще предложение за гранью добра и зла.

1. Источники воды в Африке почти всегда не только источники, собственно, воды, но и место концентрации хищных животных и разнообразной смертельно-опасной твари, вроде тех же комаров, которые переносят до одури чего интересного, да и вообще "озер с сюрпризом", дающих ядовитый выхлоп, в Африке много;

2. Помимо воды племени нужна еще, к примеру, еда. А также, вот это поворот, топливо и многое другое. Очень редко все это в одном месте и сразу;

3. Конкуренция. Это может показаться очень странным, но самые блатные места обычно заняты кем-то очень сильным и злым, а племен в Африке много. Некоторые вынуждены ютиться на отшибе, перебиваясь чем придется. Не потому что они тупые, а потому что выбить себе условия получше сил у них нет;

4. Снова ебаный сезон дождей, при котором "поселиться поближе" - быть смытым прямо в недра ада. Поселись в местах разлива ближайшей реки, ну чего ты?

Место под поселение выбирается не просто так, оно является компромиссным между самыми разнообразными нуждами жителей этого поселения и технической возможностью их получать. К примеру, нередко поселения находятся в отдалении источников чего-то одного, но это компенсируется близостью к торговым маршрутам и прочим ништякам, которые офисный планктон обычный осмыслить не в состоянии. Ну а когда-то "других мест не осталось".

Тебя же не удивляет, что кто-то живет на Рублевке, а кто-то в старой разваливающейся хрущевке на окраине, правда? У кого-то заводы и яхты, ну а кто-то на зарплате.

Вся совокупность описанных и некоторых других причин приводит к тому, что все вот так вот у диких племен, как оно есть. Это на взгляд офисного планктона они там поголовно дегенераты, однако окажись там этот самый офисный всезнайка, сдохнет до наступления утра. Причем среди названных причин нет ни одной, где этот планктонный гражданин сумел бы продемонстрировать всю силу своего интеллекта.

Как итог, если большая часть проблем африканских племен требует не "смекалки", а полного изменения уклада. Это уже были бы не африканские племена, реши они эти проблемы. Только беда в том, что совершить переход части населения континента не позволяют давлеющие на них негативные внешние факторы как естественного, так и искусственного происхождения.

Если о более низком интеллекте представителей этих племен и можно рассуждать, то в последнюю очередь.

Остается лишь ужаснуться сколько тупых дегенератов в ветке, а ведь они не из этой самой Африки, а вот тут, рядом. Степень миропонимания на уровне плинтуса, а гонора с Эверест.

Когда люди начинают размышлять о примитивном быте, вырывая нечто из общего контекта, да еще судить по себе...

1. Они несут воды ровно столько, сколько им понадобится на день;

2. Делать большой запас воды нецелесообразно, вода в тех условиях быстро протухает, да и не только вода;

3. Дорога до источника нифига не прямая и ровная, это тропа через разной степени тяжести естественные преграды с перепадами высот, по которым и с 5 литрами идти проблематично. Одно дело когда идешь пешком и нужно шагнуть на выступ высотой сантиметров 30-40, совсем другое, когда тот же выступ нужно преодолеть с нехилым грузом. Груженую тачку через ж/д что, никто не таскал?;

4. Тащить за собой тачку 10 км, пустую тачку - звиздец. Тащить 10 км тачку по хреновой дороге с перепадами высот - полный звиздец. Тащить тачку 10 км по хреновой дороге с перепадами высот и под солнцепеком - непечатное слово. Еще и груженую тачку - полное непечатное слово;

5. Да и сами тачки, даже если их из дерева делать, требуют какой-никакой, а инфраструктуры. Емкости под воду, которые можно будет перемещать на этих самых тачках - вообще отдельная тема;

6. В Африке есть четко выраженный сезон дождей, который меняет окружающий ландшафт пиздец как. После сезона дождей источники воды близко, но они, вот это поворот, пересыхают, падлы такие. Постепенно за водой нужно ходить дальше и дальше, пока не нагрянет новый сезон дождей. Показанное в фильме не значит, что они весь год шастают на 10 км, тебе об этом для пущего драматизма сказать забыли, а ты не подумала сама.


Получается достаточно прогнозируемая хрень, что любая оптимизация этого "идиотского быта" упирается в необходимость полного изменения технологического уклада и строения общества. Однако этот рывок требует ресурсов, которых как раз и нет. К примеру, нужно увеличивать численность племени и использовать мужской труд для обслуживания нового способа доставки, однако племя не может прокормить больше людей и мужчины заняты в своей области, поэтому-то и ходят за водой женщины - им проще метнуться и покрыть минимальные нужды в воде.

Даже сейчас механизированных средств уборки улиц до одного места, но профессия "дворник", ну тот самый, с метлой, никуда не исчезла - так проще и дешевле, а в ряде случае значительно эффективнее.



"Почему не поселятся ближе" - это вообще предложение за гранью добра и зла.

1. Источники воды в Африке почти всегда не только источники, собственно, воды, но и место концентрации хищных животных и разнообразной смертельно-опасной твари, вроде тех же комаров, которые переносят до одури чего интересного, да и вообще "озер с сюрпризом", дающих ядовитый выхлоп, в Африке много;

2. Помимо воды племени нужна еще, к примеру, еда. А также, вот это поворот, топливо и многое другое. Очень редко все это в одном месте и сразу;

3. Конкуренция. Это может показаться очень странным, но самые блатные места обычно заняты кем-то очень сильным и злым, а племен в Африке много. Некоторые вынуждены ютиться на отшибе, перебиваясь чем придется. Не потому что они тупые, а потому что выбить себе условия получше сил у них нет;

4. Снова ебаный сезон дождей, при котором "поселиться поближе" - быть смытым прямо в недра ада. Поселись в местах разлива ближайшей реки, ну чего ты?

Место под поселение выбирается не просто так, оно является компромиссным между самыми разнообразными нуждами жителей этого поселения и технической возможностью их получать. К примеру, нередко поселения находятся в отдалении источников чего-то одного, но это компенсируется близостью к торговым маршрутам и прочим ништякам, которые офисный планктон обычный осмыслить не в состоянии. Ну а когда-то "других мест не осталось".

Тебя же не удивляет, что кто-то живет на Рублевке, а кто-то в старой разваливающейся хрущевке на окраине, правда? У кого-то заводы и яхты, ну а кто-то на зарплате.

Вся совокупность описанных и некоторых других причин приводит к тому, что все вот так вот у диких племен, как оно есть. Это на взгляд офисного планктона они там поголовно дегенераты, однако окажись там этот самый офисный всезнайка, сдохнет до наступления утра. Причем среди названных причин нет ни одной, где этот планктонный гражданин сумел бы продемонстрировать всю силу своего интеллекта.

Как итог, если большая часть проблем африканских племен требует не "смекалки", а полного изменения уклада. Это уже были бы не африканские племена, реши они эти проблемы. Только беда в том, что совершить переход части населения континента не позволяют давлеющие на них негативные внешние факторы как естественного, так и искусственного происхождения.

Если о более низком интеллекте представителей этих племен и можно рассуждать, то в последнюю очередь.

Остается лишь ужаснуться сколько тупых дегенератов в ветке, а ведь они не из этой самой Африки, а вот тут, рядом. Степень миропонимания на уровне плинтуса, а гонора с Эверест.