Т-72Б3 после удара

Что с механиком, лоб цел?

отрихтовать, шпатлевкой замазать и на рынок

А какая вообще энергия у снаряда из противотанковой пушки, например Рапиры?

Если только вплотную (дульная энергия указывается на вылете из ствола орудия) и при условии, что не пробьёт, т.е. энергия будет полностью поглощена корпусом.

А у кого там зеленый цвет был.Попахивает обманом.На облегченную версию похоже

Отдайте Автоботанику, через неделю новий, не бит не крашен, не стрелял

Егэшник что ли...мэ вэ квадрат подели на 2

За Место аптечки в танке идет сварочный Аппарат))))

Kамрады, это какой-то фантастическо-оргазмический танк получается. Я тут вот посчитал, поправьте если что.

Пролог.

Скорость 19 м/c. Что, как верно заметили выше, равно скорости падения, в момент удара, с 20 метровой высоты. Другими словами - пятидесятитонная машина ёбнулась носом с высоты шестиэтажного дома и поломала... что она там поломала? Крыло? Почему она вообще не развалилась?
Не впечатляет? Окей. Займёмся цифрами.

Подсчёты.

m - масса танка - 50.000
V - скорость танка - 18 м/с
k - коэффициент восстановления(для ебано-упругова удара)- 0,3
t - время воздействия - 0,5 сек
G - 9,8

S - ударный импульс
F- сила удара
F=S:t

Ищем S = mV(1+k)=50.000х18(1+0,3) = 1.170.000 Н

Теперь ищем силу удара. F=1.404.000:(0,5х9,8) ≈ 238,5 тонн

Вы представляете, так уебать носом? Если она конечно танк летел, как на рисунке. А лететь он мог только так, смотрите на фото ТС, повреждения с обоих сторон морды. Поехали дальше

Мы высчитали силу удара(бедный, бедный склон рва). А теперь вспомним школу. А именно третий закон старика Ньютона Закон равенства действия и противодействия. Вспомнили? Вот. По нему получается(образно говоря), что не только танк ёбнул носом по склону, но и склон ёбнул танк по носу. И сила удара была, как мы рассчитали выше - 238,5 тонн . И пришлись эти 238,5 тонн на площадь в пару квадратных метров.

Выводы.

1. Не очень верится в такие крепкие танки.
2. Если это действительно так - срочно переманить тех, кто его делал, из Киргизии в РФ.

Это сообщение отредактировал эни1ххх - 26.08.2015 - 19:28

Мож там не по энергии надо сравнивать, а по импульсу?
Импульс у таранящего танка получается раз в сто больше, чем у снаряда.

А то зачем вообще было придумывать навороченную броню, если она от удара снаряда без пробития расходится по швам?

Добавлено в 19:35

а почему так много, удар вроде меньше длится

Это сообщение отредактировал Sobear - 26.08.2015 - 19:39

Да не. Это же не платиновый шар об титановую пластину. Окончания время взаимодействия это когда всё завершилось, а не когда только произошло соприкосновение. Склон деформируется, танк тоже. Это всё крадёт кусочки секунды. Ну мож не 0,5, мож 0,3-0,2. Тогда цифры совсем адовые получаются по формулам. Пусть лучше я округлю в убыток пафосности поста, чем буду нагонять лишнюю цифру, в ущерб правде.

К тому же я не знаю точно сколько танк весит. Я считал 50 тонн, а он может меньше. Считая время воздействия по верхней границе, я этот огрех подправил.





Это сообщение отредактировал эни1ххх - 26.08.2015 - 20:08

Относительно того, что танк киргизский.
Известно что многие команды прибыли на соревнования только экипажами. Танки им предоставляла Россия. Хотя Киргизия относительно недалеко, предположу все таки, что экипаж прибыл без машин, так что танк вероятней всего наш.
Далее, танки эти я так подозреваю лет 10 как не производятся, нет никаких шансов что это последний выпущенный. Скорее всего снят с консервации и подготовлен к соревнованиям.что в конце20 века - начале 21 творилось с производством у нас, думаю все знают. Так что железяка вполне достойно выступила.
Ну и видео по теме, хотя вроде было уже.

янихуянепонял.

хули вы джоули считаете,дайте дураку стеклянный хуй,он его сломает и руки порежет

Тарасенко кстати в своем посте скорость не писал. У него танк просто ударился и все тут. Разумеется это было сделано случайно, а не что бы нагнать эффекту

Да бля, танк может просто принадлежать Киргизии, ИХ ТАМ НЕ ПРОИЗВОДЯТ! Сколько тут уже народу отписалось по поводу производства танков киргизами, я просто хуею.

Так изуродовать?! Может, это взрыв был? Явно это был водитель-мастер. Он когда писает х...уй не боится поломать?

С бортового компьютера подключение к датчику ABS
Заодно антену на встроенный телевизор подключают

Фто? какое препятфие?

самый толковый комент

ботаны хватит считать джоули, танк при преодолении препятствия на высокой скорости ударился не корпусом об него, а гусянкой вся нагрузку приняла на себя ходовая часть вследствии чего вырвало направляющее колесо
блять считают они джоули, а херли тогда не учитываете сопротивление натянутой гусеничной ленты, её угол встречи с препятствием и сопротивление на сжатие амортизаторов???

Это сообщение отредактировал ZenitOn - 27.08.2015 - 10:04

Направляющие катки выступают из корпуса.... так что вся энергия сто % пришлась на оторванный каток... а там значительно меньше 2-х квадратов..... + учитывая что вал катка выполняет роль рычага.....
Есть очередной повод гордиться Русской военной инженерной школой....

Эммм ну там самой обычной брони то побольше чем в ВМВ. Почему не получиться то? Только прицелы да всякое полезное может поломаться.

Тоже не пойму чего все на броню грешат- на фото хорошо видно лобовой броневой лист- даже не поцарапался, а вырвало крепление катка, причём не от старости или ненадёжности, а по причине что этим самым катком всей массой танка врезались в монументально укреплённое бетонное препятствие.

объясни по пацански, каким йухом оторвало оба "ленивца"?
и каким образом удар по ленте не передаст энергию консоли, крепление которой выдержало (хотя это самое слабое место в узле) и вырвал тело?
ИМХО принципиальной разницы нет... удар был по ленте или по катку...

Это сообщение отредактировал AminaZZZin - 27.08.2015 - 11:01

поверь даже самая ахуительная краска не выдержит такой удар... по корпусу удара не было... это хорошо видно!