Форты Кронштадта: немоглики vs история, 10 картинок

Мадам, а что вы можете мне предложить чтобы с меня что то взять?

Sidorini, к чему этот бездоказательный трёп с вашей стороны? вам же уже пояснили:
1. Добывать природные алмазы для резки гранита было экономически не выгодно.
2. Нет исторических свидетельств применения такого метода.
3. Нет археологических подтверждений такого метода.

И после этого, вы одной лишь "силой воли" хотите заставить людей поверить в вашу идею-фикс?

Вам бы матчасть подучить прежде чем спорить. Гранит раньше вообще пилили исключительно редко. В основном обрабатывали ударным методом: "ковкой" и "тёской".

Хьюстон, вторая половина 19 века. 800 блоков сложной зубчатой формы изготовлены только лишь с помощью молотка и зубила:

Камнеобрабатывающие станки с ручным приводом

---

CHEKIST111
Дык ещё и технологических нет. Первые алмазные буры упоминаются только в 1863 году и то блеать, алмазы в коронках. Но, лютым матёрым альтернативщикам как всегда по фиг. Могли же зажать алмаз, мягким металом в украшениях? Значит и могли вплавить его и в металл. И похуй, что 1694 году итальянские учёные Джон Аверани и К.-А. Тарджони при попытке сплавить несколько мелких алмазов в один крупный обнаружили, что при сильном нагревании алмаз сгорает, как уголь.

tixmr

А мы в стальную пластину алмазы вправим и получим пилу с алмазными зубьями. Будем пилить вручную с небольшим нажимом, чтобы алмазы не вырывало из полотна и водичкой подливать, чтобы не перегревалось. А можем раскалывать алмазы молотком в мелкую крошку и использовать в качестве свободного абразива.

Перефразируя кота Матроскина, у нас дядя с 16 века на алмазной фабрике работает. У него этих алмазов..вот и вставляем, куда попало))

А вот такая технология действительно применялась. Алмазную крошку смешивали с маслом на медном кругу и шлифовали...алмазы.

Какая матчасть, ты о чем, друже!
После заявления:

Ненадо нам читать курсы МПИ и перекладывать лапшу которую вам там вешали.
Все месторождения алмазов , включая бывшые советские, давно под контролем Де Бирс, которая диски для рески камня не выпускает.

поциента можно держать только за безграмотного папуаса, у которого при слове "наука" сразу возникает резкая попоболь. Никакой серьезной дискуссии предполагать не стоит.

Добавлено в 17:03

Иди уже, убогий, прочь, здесь не подают.

Добавлено в 17:13

Так ясен пень, углерод и в Африке углерод. Тока альты же химию не учили, так же как и историю, и археологию, и геологию... да и таблицу умножения, наверное, только через википедию...

Да не, вы что! Он же практик! У него есть алмазный карандаш для правки шлифовальных кругов!!

Это сообщение отредактировал tixmr - 2.09.2015 - 17:55

И для реСки.

под контролем Де Бирс, которая диски для рески камня не выпускает.

...и плашки на 3/8 дюйма не делает...

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 2.09.2015 - 18:26

Хм... А может выпускает хотя бы на 1/2?
Золотую с брильянтами...
Плашка на 1/2 «A Diamond Is Forever».!

Зажравшиеся суки капиталисты даже инструмента нормального рабочим не покупали!

Тутанхамон был щедрее, судя по пирамидам

У Тутанхамона не было пирамиды...

Надосуге почитал коменты в других темах лиц тут меня минусящих.

Как и ожидались - против СССР, Сталина,присоединения Крыма.

Т.е. то что люди с давних времен умели прилепливать алмазную крошку к кругу для обработки алмазов- ни у кого возражений не вызывает ( ну естественно, раз брилики таки были)

а вот то что люди могли точно так же прилипить ту же самую крошку к диску для распилки более магкого материала- камня , вызывает массу возражений с элементами перехода не мою личность.

Сами то соображаете в какую лужу сели?



Добавлено в 23:35
Кстати о Задорнове. Вспомнилась его участие в передаче Гардона, где он дискутировал с бородатым академиком ( ему бы пейсы пошли лучше бороды) по поводу истории русского народа и русского языка.
( задорнов предложил свой вариант этой истории и сделал об этом фильм)

Дык этот бородатый академик говорит Задорнови типа

- перестаньте нести чушь! Если вам что то непонятно в истории русского языка- возмите мою книгу и почитайте.

Экое ты, сынок, брехло. Подтверждение сказанного в студию, иначе ты - ну ты в курсе...

вызывает массу возражений с элементами перехода не мою личность.

Самому хамить не надо. Бредни свои или скопипащенные в ЖЖ-ках втюхивать не надо. Фуфло гнать людям, более образованным, чем ты, не надо.
Доступно?
Я вообще таким, как ты, шпалы не ставлю. Жалко вас.


P.S. Задорнов Ой, все...

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 3.09.2015 - 03:55

"Официалы" повержены... Лежат. Их тошнит на песок тысячелетий...

В пирамидах нашли Брилянтовые зубила?

Уважаемый Сынок, одно дело на круг маслица капнуть и крошки алмазной насыпать, но блеать, совсем другое дело сплав с ней же замутить. О чём тебе доходчиво объясняли( хотя вероятно не достаточно доходчиво). Это у вас в голове не укладывается? Или вы думаете, что достаточно прилепить при помощи говна скажем смолы, алмазную крошку к диску и айда пилить гранит?
И да, можно просто тереть один алмаз другим,полируя естественные грани и увеличивая прозрачность камня.
Ка например и был изготовлен знаменитый "ШАХ"

Добавлено в 09:18

О да, давай сюда ещё больше псевдонаучного фричества. Ещё Чудинова вспоминить забыл.

Это сообщение отредактировал tixmr - 3.09.2015 - 09:24

Какая связь? Пирамиды Древнего Царства для Тута и его современников уже были чем-то мифическим и призрачным из оччееень далекого прошлого.

Строго говоря, на приведённом фото полигональная кладка присутствует не в собственно фортификационном сооружении, а в устое какого то моста, насколько можно судить по видимому фрагменту. То есть, здесь имеет место быть декоративный элемент. Может, у зодчего каприз такой был, а может бережливо пустили в дело испорченные прямоугольные блоки. Да и вообще, любой декоративный элемент с точи зрения оптимизации производства нерационален, а вот предки , тем не менее, уделяли декору огромное внимание...с чего бы?

Строго говоря, это стена.

Полигональная кладка стала декоративной? С чего бы.
И есть ещё эта кладка например в стена центрального форта крепости Бомарсунд, Финляндия. Или это тоже не часть фортификации?

Это сообщение отредактировал tixmr - 4.09.2015 - 10:29

Ну и ещё одна конструкция ложенная полигональной клакой ажно в 20 веке, точнее в 1930 году. Старая Финская дамба на Ладожском озере.

Если мы говорим о фото Петровского дока. то там кладка скорее декор моста, в то время подъездная насыпь сложена из обычного кирпича. В случае со стеной крепости - да, так выполнена основная конструкция. Крепость, кстати, финны или шведы строили? Или русская? То есть в регионе самые разные строители были согласны с тем, что при наличии многочисленных булыжников проще подгонять их на месте гранями друг к дружке, чем предварительно обтёсывать из них одинаковые параллелепипеды. Если брать размер блоков в кронштадтско-финско-шведской кладке - то это, наверное, заметно снижало трудозатраты. Чем там инки в Мачу-Пикчу руководствовались - вопрос отдельный

Volkulak

Гранитные блоки крепости Бомарсунд (как и во многих иных случаях, включая инкские постройки) - облицовка:

Попадание снаряда: