Откуда город?, части 7-8-9, финальная

и до Питера добрались рептилоидоебы
пропал город

Ну не учились в школе и институте ... хоть википедию покурите все просто вводите буковки - исакиевсий собор и наслаждаетесь происхождением этих гравюр

tixmr
Приветствую!
Ну и кто там огорчался в прошлой теме по поводу бана ТС'а?
Радуемся-радуемся. Иногда они возвращаются. Может и наш настоящий вернется?

Добавлено в 17:50
Stalker512

А куча людей в прошлой теме просили не продолжать выкладывать сие творение.
Скажите честно, вы и есть автор?

Это сообщение отредактировал LeSabre - 27.05.2015 - 17:51

Не нравится, не читай.
Для общего развития очень интересно.
И, да, много вопросов, на которые никто так и не ответил из минусивших.

LeSabre
И вам привет!

И да, множество вопросов на которые ответы давали, и не ордин раз. Но господа с нетрадиционной исторической ориентацией их упорно игнорируют.

Нет, я не автор. И действительно писал - Не ломать! именно так, а куда пропало, не знаю. а то что кому-то не нравится, пусть мимо проходит.

top77art
Думающий человек знал бы сколько раз перестраивался Исаакий,знал бы местную геологию,понимал бы,что такое осадка каменных зданий,построенных на болотах,отличал бы подвалы от первых этажей...и многое другое.
А так да,картинки интересные.

Во первых точно такая тема уже на япе была.

Во вторых,спасибо,повеселил. Как лето настанет,сяду в космолет из подвала Александо-Невской лавры и полечу греться на Меркурии.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 24%

Это сообщение отредактировал system - 27.05.2015 - 21:02

ТС я глубоко уважаю ваш возраст и пытливость ума ) но есть вещи требующие не только прожитых лет жизни но и специального образования либо понимания процессов... очень качественные снимки города моего детства это хорошо, но ваш вопрос как у первокласника - а почему если земля круглая люди не падают ... поймите дело не в зашоренности дело в том что так оно и есть ... факт это ...
самое глубокое в мире метро тоже по вышеуказанным причинам - водоносные слои и слабые грунты + торфянники в верхнем горизонте
Просто представьте что вы ставите стопку кирпичей на пуховое одеяло ))) один... второй ... третий ... и т.д. кирпичи просядут и сожмут одеяло под собой ... вокруг оно остается взбитым так же и здесь ... с этим пытались бороться забивая деревянные сваи ... но увы безуспешно ...

Чайники
7Март7

гравюры с не совпадающими с оф.историей датами то же херня?

осадка зданий на болотах? много зданий построенных в 20м веке в Питере хоть на полметра осели? за 50,100 лет. или может в грунтах что то поменялось в наше время?


кстати здания не могут оседать равномерно,по всей площади. и тем более крупные.

Это сообщение отредактировал top77art - 27.05.2015 - 18:07

браво 7Март7 это очень правильные слова! Но есть одна проблема, товарищей с нетрадиционной исторической ориентацией - очень смущает традиционная наука. Они ей просто не верят. Причём любой, физике, химие, геологии. У них есть железобетонная ЛОГИКА!!

Добавлено в 18:11

Полная херня. в В 1820 году Монферран выпустил великолепный альбом с гравюрами, изображающими планы и фасады будущего собора. Многие художники рисуя площадь использовали именно эти гравюры в качестве источника вдохновения. Этим и объясняется отличие финального вида собора от изображенных ранее. Так как строительство велось по второму проэкуту, от 1825 года.

Это сообщение отредактировал tixmr - 27.05.2015 - 18:12

дому в районе 100 лет

выше по тексту я ломал пост ТС с объяснением что и почему вам видимо было влом прочитать кстати и современные здания проседают ( ошибки проектировщиков недостаточность геологических изысканий ) к слову усадка зданий происходит на любых грунтах кроме скального основания просто гдето она незначительна (сантиметры ) а гдето как в питере - метры ... зависит от толщины рыхлого подстилающего слоя

Это сообщение отредактировал 7Март7 - 27.05.2015 - 18:14

top77art
Тебе уже на 5 странице,человек имеющий отношение к архитектуре,дал ответ.
И 7Март7 на 4 тоже.

Это сообщение отредактировал Чайники - 27.05.2015 - 18:18

Так почему построенные здания в одно время ушли под землю не все, даже рядом стоящие. И даже ушедших уровень не поменялся за 300 лет.

Добавлено в 18:21

Это да, но построя дом на одеяле он проседая просто развалится.

автор: "Шарик, ты - балбес".
Идите от Питера куда подальше. В Египтских пирамидах НЛО ищите, Атлантиду изучайте, или сразу в палату №6...

Stalker512

У меня в деревне дом за полвека почти на полметра в землю ушёл,а двор за ним скоро земли крышей коснётся.У соседей ,в 10 метрах от нас,ничего не просело.Стоят рядом.Как ты думаешь почему?

Это сообщение отредактировал Чайники - 27.05.2015 - 18:27

Проведите простой экперимент- сложите пуховое одеяло в двое ( торфянники) .... положите его на пол (основание из прочных грунтов) ... поставьте стоймя кирпич (дом) ... кирпич стоит ... но просел ... вуаля фокус покус

пы сы ... и со временем сильнее он уже не просядет ;)

Добавлено в 18:37
ТС просто примите как данность - никакой мистики в этом нет ))) от вас ничего не пытаются скрыть ... просто условия для строительства Питера были далеки не только от идеальных, даже до среднестатистических не дотягивали ... а построили чудесный город ... что радует ...

Это сообщение отредактировал 7Март7 - 27.05.2015 - 18:33

Вполне возможно, я размещая данный материал, предыдущие серии тоже, по комментариям много для себя прояснил и сделал для себя многие выводы. Многое объясняется, но многие вопросы всё равно остаются. Ортодоксы сразу не читая отрицают, спецы в своем деле кое-что объясняют, хотя и не все.

Ваша тема о полигональной кладке ввергла меня лично в шок и бездну ужаса ))))
Что осталось неясным в текущей теме ? ... вы спросите мы ответим ))) ... по возможности без стеба,.... и если не сложно уточните кто вы по образованию ( степень необходимой доступности пояснений дабы понимать )

Это сообщение отредактировал 7Март7 - 27.05.2015 - 18:51

Ну может быть, что-то поменялось в технологии устройства фундаментов или этот вариант не рассматривался?

мне верить хз кому, утвержающему что имеет отношение к архитектуре или собственным глазам?

для тупых повторяю - даты на гравюрах! ума хватит обьяснить почему датировки совсем другие чем по оф.истории ?

ума не хватает,остается только минусить

Это сообщение отредактировал top77art - 27.05.2015 - 19:10

вес и нестабильная болотистая почва величины постоянные . технологии да,есть нестандартные решения,заморозка например. но в Питере не применялось такое ни тогда ни сейчас и тем более в массовом строительстве

Это сообщение отредактировал top77art - 27.05.2015 - 19:02

Сваи бетонные.Слышал о таких? Или у тебя технологии строительства за 300 лет никак не изменились.

ваши обьяснения дичайшая чушь во многом.

равномерная осадка,без разрушений,больших зданий,на болотистой почве, невозможна !