Школьная пропаганда

Я гдето написал что он сейчас нужен? Он и был Вождем, без этого человека очень многое былобы невозможно, он был человеком своего времени, кто упрекает его в жестокости мало знакомы с биографиями других лидеров того времени. Сейчас он ненужен, сейчас другое время.

Причисление Познера и Солженицына к предателям и абсолютная героизация Сталина - вопрос самоидентификации? Ну что такое самоидентификация отдельной личности (не путать с личность с бараном) я понимаю, а кто эту самоидентификацию для народа формирует? Кто и по какому праву решил, что Солженицын - это исключительно плохо, а Сталин исключительно хорошо? Были общественные дискуссии хотя бы?

Я вижу произвол на месте одной потерявшей всякий страх сволочи, такая наверняка и избирательные карусели на своём участке устраивала, искренне убеждённая в правильности подобных действий, ну не у тупого же быдла в самом деле спрашивать кто страной рулить будет...

История ориентиры не задаёт, ориентиры задают её трактовки в пользу того или иного режима. Американское кино, слава Богам, показывают не в школах, а взрослый человек в состоянии сам отделить пропганду. А тут самое ужасное, о чём нельзя забывать при обсуждении этой темы ни на секунду - ЭТИ ПЛАКАТЫ ВИСЯТ В ШКОЛЕ!!! У детей ещё не выработалось критическое мышление! И дети не собственность директора школы, чтобы решать какую модификацию болванчиков из них делать, какую "мораль" прививать. СЕМЬЯ И ТОЛЬКО СЕМЬЯ вправе решать какую мораль воспитывать своим детям.

Поддерживаю. Такая же точка зрения.

Ну по УК начинаем жестко бороться и куда девать осужденных? Вы понимаете что наберется полстраны минимум? И будут теже лагеря. Если вам нужен барин это ваши проблемы, не стоит перекладывать их на других.

Я затронул тему самоидентификации и морали.
Это очень важная вещь! И эту важную вещь почему-то как раз хотят убрать- сделать наших детей "общечеловеками".
Я вот против этого.

Например: Историю твоих родителей можно рассказать по разному- и всё это будет правда:
1. Встретил твой отец красивую девушку, и влюбился в неё. Длго ухаживал, и своей галантностью и благородством покорил её сердце. Это была твоя мама. Они поженились, и на свет появился ебёнок- это ты.

2. Мужик трахнул бабу, кончил в неё, а потом у неё из пизды ты вылез.

Оба примера правда, но остаётся вопрос некоторой морали и твоей самоидентификации или самосознания- сын ты папин и мамин, или хуйня из пизды вылезшая.

Mmaxx06
Мне лично вождь ненужен...
Не чувствую я себя питекантропом..


... Индейцем, кстати тоже.

А что, кто то уже предлагал?

Вот то, что хотелось донести!!!

Мама- анархия
Папа- стакан портвейна?

Примеры совершенно РАЗНЫЕ и общее у них только "трахнул-спустил-вылез"!

В "первом" случаи ты говоришь КАК и ПОЧЕМУ появился "ты"?-
"Встретил, полюбил, ПОЖЕНИЛИСЬ"! т.е. создана СЕМЬЯ!!!

во втором, просто "физиология" и ни чего более, это можно отнести к семье а можно и к изнасилованию и т.д.

Не надо утрировать понятные всем вещи и потом же их сводить к одному "знаменателю"!
Не серьёзно!

1. Самоидентификация и мораль очень важная вещь да. Но тут политические пристрастия крайне лишние. Когда детям говорят, что - "вот он плохой, потому что плохо говорил о действующей власти, а вот он хороший потому ,что нам "путь озарил" Поэтому надо поддерживать действующий политический курс - будешь хорошим человеком" это неправильно. Т.к. это не самоидентификация, а совсем наоборот - засирание своего Я навязанными политическими стереотипами.

2. "И тут Остапа понесло"

А другие варианты допускаете в политическом устройстве цивилизованного государства?

Не анархия, а самостоятельность в принятии решений!
И умение нести полную ответственность за свои поступки!
Без инфантильного кивания на "барина" и без попыток спрятаться у кого-то за спиной.

Кинул плюс про запас :)

Воспользуюсь случаем, спрошу. Я тут относительно недавно зарегался. Уж очень было любопытно посмотреть , что же такое "уголок подонка" =) Была цель собрать 100 плюсов. Так вот в те недалекие несколько месяцев назад на самом пике пропаганды в темах про политику можно было крикнуть "ура" и собрать +100. Робкие попытки некоторых пользователей откомментировать хотя бы в нейтральном тоне минусовались беспощадно в трехзначных цифрах.

Внимание вопрос: что изменилось? =)

видеограф, greez- вот и я о чём.
Не надо тупо кричать "о злодеяниях Сталина". Вё имеет свои резоны, причины, стремления. Это наша история, нашей страны- и превращать историю в мерзкое грязное месилово не надо.

Я вас не понимаю. Безусловно, Сталин великий вождь, под началом которого Советский Союз победил фашистов в Великой Отечественной войне.
Но для своих граждан он был тираном! Он вождь военного, никак не мирного времени.
Я извиняюсь, но почему столь огромный процент населения так его обожает? Расстрелы, доносы, ГУЛАГ, невероятное количество ни за что осужденных, расстрелянных за любое несогласие с линией вождя. Сталин был тираном.

Так почему, пожалуйста, объясните мне объективно, почему вы так молитесь на него и надеетесь его вернуть? Вы опять хотите миллионов помирающих от голода заключенных, умирающих от цинги, дистрофии, обморожения, и еще десятков болезней, вина которых порой была лишь в анекдоте? В срочной необходимости еще нескольких тысяч рабов на золотых рудниках?

И, пожалуйста, не надо гнать этот маразм про СССР. Образумьтесь, взгляните объективно, без очков, а-ля "сссро дрочева". Наша страна не в 98 году вдруг отстала от других, не в 91, она неуклонно отставала в течении всего коммунизма, а началось все с раскулачивания, когда самых умных и трудолюбивых ссылали нахуй, отнимали земли и убивали, ибо нечего тут заниматься с\х деятельностью столь эффективно.

Посмотрите эффективность наших заводов, да даже банальные показатели выращивания агрокультур. "Благодаря" плановой экономике совхозы были крайне неэффективны, а разница между ними и европейскими аналогами росла с каждым годом, тоже самое и в тяжелой промышленности, пока вся "загнивающая геропа" (ну ладно, эшелон Германии и т.п.) семимильными шагами осваивали сложные производства, интенсивный метод развития наши директора заводов клали хуй на все, на модернизацию, качество и эффективность, по вполне объективным причинам.
И да, нормы изготовления, совершенно не отвечающие показателям спроса, нормы цен, совершенно не соответствующие балансу спроса и предложения, короче, плановая экономика - зло.

Я повторю свой вопрос, зачем вам тиран у власти? Зачем вам коммунизм, который загнал выдающуюся Российскую Империю в глубокую задницу? Который из передовой (в плане экономики) страны убрал нас на задворки, из которых выбираться еще хрен знает сколько лет? Зачем?

Пожалуйста, не надо быть дибилами, не надо верить, что "это все ельцин", это все 91 или 98 год, или еще чему-то.

Да, сша конечно поучаствовала во всем этом, но они просто добили трещащий по швам коммунизм, у которого не было будущего.

Добавлено в 02:00
Увы, не могу редактировать собственный текст из-за ограничения (спасибо администрации). За пропущенные запятые, неправильные падежи извиняйте.

Ах, да, в конце 3 абзаца - "по вполне понятным причинам".

Проявлять доброту надо в отношении своих, доброта в отношении всех, чревата тем, что её примут за слабость и попытаются уничтожить. Потому я считаю, нам есть чему поучиться у наших заклятых "партнёров" - американцев (только не на словах - как у них, а на деле): Демократия - продукт исключительно для внутреннего потребления. Потому я категорически против любого вида травли несогласных внутри страны, а вот во внешней политике должны быть честные справедливые отношения со странами непроявляющими к нам агрессии, остальным же мы должны быть готовы надавать по ушам. У нас же до недавнего времени было наоборот: жёсткий прессинг для своей оппозиции и разыгрывание роли кота Леопольда во внешней политике. Что сейчас происходит непонятно, вроде и наметился разворот в политике ведения внешней политики (простите за тавтологию), но реально позволяем убивать русских на Донбассе, вместо того, чтобы размазать хунту тонким слоем - всё-таки, видать, торгуемся с западом.

ЗЫ: с белыми лентами выходил, чего не скрываю и не стыжусь. Выходил из-за крайнего несогласия с внутренней политикой, этим объясняется и подпись под аватаркой с тех времён. Менять её не собираюсь, ибо это был бы комформизм.
Но вот либерастом никогда не был, скорее придерживаюсь коктейля взглядов из умеренного анархизма, социализма и весьма умеренного же национализма.
Своей Родине желаю мира и процветания, а оно невозможно без внутреннего согласия. Если же вместо достижения согласия одна группа жёстко прессует другую - гражданская война неизбежна - пример в соседнем некогда государстве. Так что высказывания мои продиктованы не ценностями толерастов, а здравым (надеюсь) смыслом.

А строить светлое будущее, развивать экономику, давать потомкам пример, воспитывать доброту в обществе безусловно надо. Что совсем не противоречит созданию сильной армии и ведению независимой политики.

"вина которых", имеется ввиду заключенных.

Я что, гдето кричал о злодеяниях Сталина?
Я говорю, что историю времен Сталина проходят классе в 8-ом (в каком ключе преподают это другой вопрос)
А вот этим плакатам в школе не место.

Выдающую империю в которой практически небыло производства и которая с треском просрала первую мировую. Если уж вы заговорили про отставание то эта самая Империя отставала на 1917год во всем и везде и шансов догнать небыло. Догнали и перегнали только при "тиране" и "деспоте"

Человек- животное социальное. Без консолидации общества, общего вектора движения группа обречена если не на вымирание, то на регресс, и однозначный проигрыш в борьбе за выживание другим- более целеустремлённым группам.
И ответственность вы будете нести по правила той группы, в которой находитесь, и самостоятельность ваша априори ограничена интересами группы.

Это вроде как прописные истины, свободные вы наши

1. По этому "граждане" в июне 1941-го добровольцами валили на фронт что бы сдаться Осободителю Гитлеру?
Утя всё нормально , не падал, не болел...не лечился?

2. Вот тебе и ответ, ПОТОМУ что только тебе , с промытыми мозгами ТАК думается про Сталина!
ещё есть вопросы?

3. Если бы ты читал техническую и экономическую литературу, документацию и т.д.
Ты бы узнал много полезного...к сожалению твоя настольная книга "АхтиГулах" великого сказочника Солженицына. тут уже помочь не чем....

Больше ни чего цитировать не стал...БРед из конца 80-начало 90-х.
Я такую же хренатень тогда в "Огоньке" читал. Один в один!

учить - это рассказывать исторические события и о личностях, а человек должен решать сам кто прав, а кто виноват. А не указывать свою точку зрения и свой текст написан, черное и белое, этот плохой, а этот хороший.. Так зомби вырастают, которые ведутся на буклетики и пропаганду.

Увы...так "вырастает" ВЕСЬ МИР! Не знал, нет? открытие....воттеблин...

Бестолку, я даже пытатся обьяснить бросил, люди не понимают что руководитель нужен в любом деле, что 50 токарей никогда не смогуть самоорганизоватся в завод, они максимум в запой самоорганизуются. Президент от вождя отличается только названием, особенно учитывая что президент лицо в основном чисто формальное, обслуживающее интересы определенной группы людей, других президентов на эту планету пока не завезли.
Пы Сы Вообще самоорганизация она только на Майдане возможна, там одно уникальное место на всей планете.

Добавлено в 02:15

На буклетики и пропаганду ведутся все. И вы, и я, и зомби. Вот как только появятся гдето реально независимые СМИ тогда и можно начинать говорить о свободной информации и отсутствие пропаганды.