Все правители Великой Руси, картинки мои, инфа из вики

а я минуснул. потому, что уши у этого труда торчат - хрен сотрёшь это збёзнополосатое.

да и пост этот проплачен тефтелей.

а денежки, полученные от госдепа за этот и ему подобные посты встанут поперёк жизни у получателей. с новым годом!

Я имею ввиду думских пассионариев))). Их бы энергию - на благо государства. Их всех надо было в Антарктиду отправить, новые земли осваивать! Всем даровать индульгенцию, имущество тех, кто не вернулся распилить))

Вот только современная Россия - Московия (до Петра I не существовало такого понятия, как Россия) не имеет никакого отношения к Киевской Руси и не является ее наследником.

бла бла бла. Где бы правду почитать, хоть близкую к истине. А то эта лапша,немецких переписчиков истории , которой нас в школе кормили, про Рюрика блеать, уже оскомину набила. Были дикари и эуропа к нам снизошла. до этого палкой в жопе ковыряли,а Аркаим американцы основали. ХОЧУ ПРАВДУ!

В немецком атласе 19 !!! века "История Польши" !!! (что как-бэ символизирует) обнаружили наименование Украина. Сенсация!!!

Это сообщение отредактировал IngBar - 19.01.2015 - 02:02

Как-то очень уж упрощенно. Почему, интересно, ТС полагает, что великие князья владимирские были правителями Великой Руси? Вообще-то уже Ярослав Мудрый перестал быть правителем всей Руси (отложение Полоцка при Владимире не учитываем), а уж после Любичского съезда 1097 киевский князь перестал быть даже первым среди равных. В 12 веке Киев вообще перестал быть политическим центром, просто богатый город, который брали все, кто мог. А великих княжеств было аж четыре: Владимирское, Галицкое, Черниговское, Рязанское. Потом появились ещё и смоленское и рязанское великие княжества. И было Великое княжество литовское, русское и жмудское. И был ещё Господин Великий Новгород, который этих князей принимал в аутсорсинг.

Короче, на доработку.

По древнеславянскому исчеслению сегодня на дворе 7523 год от СМЗХ.
А вы тут тысячу с трудом набираете.

Это сообщение отредактировал MacRus - 19.01.2015 - 02:06

Уже практически 100 лет есть в правителях СССР и России некая закономерность

И это действительно так. У Польши (Речи Посполитой, но не суть), был одна украйна (окраина), приграничная земля, марка по немецкой терминологии. У России было много украин. Одной из них стала Малороссия. Собственно, и современное Подмосковье было Залесской украиной.

А в современном значении термин "Украина" вошёл в обиход в 19 веке.

Московия - это термин, которым пользовались только на Западе, в России он стал известен лишь с середины XVIII века. И тоже только в качестве иностранного термина. Русь и Россия - это одно и то же, просто разная транслитерация одного и того же понятия. Как, например, Германия и Дойчланд. Пишутся и произносятся по-разному, но обозначают одно и то же.
Киевская Русь - это всего лишь период. Преемственность - государственная. Государство одно, только изменялась территория и столицы: Ладога, Новгород, Киев, Владимир, Москва, Санкт-Петербург, Москва.
Современное молодое государство Украина, образовавшееся в 1991 году в результате развала СССР в границах искусственно нарисованной на карте (в буквальном смысле слова) Украинской ССР, к Киевской Руси не имеет никакого отношения кроме географического. А географический фактор в данном случае никакого отношения к преемественности государственной власти не имеет. Украина является преемницей исключительно УССР (было создано такое административно-территориальное образование в составе СССР... СССР - это тоже один из периодов в истории российской государственности, как и Киевская Русь).

Это сообщение отредактировал Феличе - 19.01.2015 - 02:21

...

По большому счету только в ХХ веке.
В ХIХ веке "украинский национальный проект" пытались сконструировать австрийцы и поляки и периодически какие-то небольшие группы из числа местных провинциальных общественных деятелей. Но дальше "книжного формата" и узкого круга местной провинциальной интеллигенции дело не пошло.
Про неудавшийся опыт Грушевского и его ссору с Нечуй-Левицким я писал неоднократно, повторяться не хочется.
И лишь только благодаря советской власти термин "Украина", во-первых, прижился и стал массовым. А во-вторых, стал не просто географическим термином (например, Среднее Поволжье), но приобрел этнический оттенок.

Вот только история Киевской Руси началась с того момента, как новгородская дружина спустилась вниз по Днепру и построила в три ряда туземное население.

Как понимаю, судя по карте Боплана термин Украина (с большой буквы) возник всё-таки раньше 19 века, но это было именно польское наименование территории. Когда территория стала переходить к Российскому царству и империи, называться польской Окраиной и польскими окраинцами стало некомильфо и активно стал использоваться термин Малороссия и малороссы, что символизировало. С той поры и пошло: цэ Европа (по сути Польша) - Украина, цэ Россия - Малороссия.

Ну и зачем советской власти это было надо??? Где логика. В СССР боролись с любым проявлением национализма, а тут получается целую нацию придумали еще и кусок земли им дали... Не пишите бред.... Все дело не в термине "Украина", а в языке. Речь, говор - это основная черта любого народа, а с этого все вытекающие... Писать лень, спать пойду.... Один хрен, спорить бесполезно... Берегите нервы))))

ДА тема хорошая просто Тс решил историю напомнить и это правильно без истории мы не кто (проебем что наши деды завовали)

Трижды бред ! Бред Питт Разочарую автора. История Руси нифига не 1000 лет. Есть у некоторых народов своё летоисчисление. У китайцев, у индийцев, в исламе, почитайте об этом. По нашему летоисчислению на Руси сейчас 7523 лето. Петруша первый , когда на Руси было 5508 лето взял и нахрен изменил летоисчисление (после приезда из Европы) и начали мы жить по еврейскому годо- исчислению от Рождества Христова и стал у нас 1700 год. Когда вам говорят про какие-то древние монускрипты (летописи) с датировкой 988 год (типо крещение Руси) и д.р. хрень до петровского перехода, то это 100% ложь. После перехода на "новое" годоисчисление с 1700 года даты верные, а вот до этого любая дата в годах - лажа. Ведь считали мы в летах, а не в годах. И дата повторюсь у нас была 5508 лето на момент перехода на так называемое "европейское годоисчисление".
Перевод Руси Петром 1 на "европейское годоисчисление" не скрываемый исторический факт. Но мало кто задаётся вопросом, а что было до этого и как до это считали. И в школе об этом у нас упоминалось вскользь. А в современных учебниках этого вообще нету. Но в интернете поройтесь - найдёте.
Всякие Рюрики, монголо-татары и д.р. это бред бредячий. В самой Монголии нету ни одного истоического документа об этом. Они об иге на Русь узнали недавно от европейцев. И вообще когда Пётр 1 вернулся из "просвещённой" Европы, то его стрельцы не узнали и подняли восстание. Есть версии о его подмене. И вот с 1700 года у нас пошли пьянства, курение и прочая ерунда. А при дворе были иностранные историки. И они нашу историю правили как хотели.
Грустно вообще всё это.
Путин однажды обмолвился невзначай про Куликовскую битву. Он сказал (это транслировалось по телевидению) , что монгольско-татарская конница использовалась с обоих сторон. У нас она использовалась как главная ударная сила. Тоже есть в свободном доступе в интернете. Ежегодное интервью давал когда, тогда и сказал.
Да и вообще до каждого события докопаться можно. И не безосновательно. Так что бред бредячий понаписывали лжеисторики иностранные. Мне от одного слова "рюрик" смех пробирает. Почитал пост - посмеялся, благодарю.

Добавлено в 04:35

Просто по славянскому. По современному славянскому. 20 или 22 марта новолентие праздновать будем.

Это сообщение отредактировал Микроб - 19.01.2015 - 05:04

Тема интересная, но ИМХО, скомкана, +ошибок куча!
У меня доча в 4 классе, проходят древнерусское государство. Узнаю много нового!

История государства Российского намного интереснее, чем представлено в данном посте. Но, все же, позеленю, хотя бы за идею.

Спорить не буду! Зелень!
Вот видео

это у сшп так может получится за один пост всех президентов выложить

О князе Вадиме, основавшего Новгород - ни слова. А это был очень значимый человек в Русской Истории.
Но в Норманнскую теорию он не попал.

Очевидно, неправильно.

После смерти Сталина - до сентября 1953 -Маленков.

Подозреваю, что с более древними временами - такая же чушь.

Если просто оюъяснить, то это будет так: Александр => Алексаша => Саша => Сашура => Шура

Вот честно, как вы уже надоели со своим "Сотворением Мира в Звёздном Храме". Пора уж наверно доказательства предоставить, что бы это утверждать, что именно не Сотворение Мира, а СМЗХ.

Если упомянута княгиня Ольга правившая при малолетнем Святославе, то нужно упомянуть и Елену Глинскую, правившую при малолетнем сыне Иване, будущем Грозном.
А так же царевну Софью правившую при малолетних Иване и Петре.

Это сообщение отредактировал Famagusta - 19.01.2015 - 06:55

Вот тут кратко и очень интересно написано. http://www.e-reading.link/bookreader.php/1...kih_careii.html