Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки

Я желтую линию для кого рисовал? Это уровень пола.
Допустим есть подставка.

Что это меняет ? Размер швейллера больше стал? Или зазор больше? )))

Вот я тебе рисую какой швейллер должен быть, чтобы он был 50см )))

И соответственно чтобы он был = зазору в 50 см, который там должен быть.

А с чего ты решил что нарисованные тобой 50см у швеллера это именно 50см? Где предмет который можно принять за эталон и размеры которого точно известны?

Ну у ребенка или такого микроцефала как ты не могут. А в среднем у взрослого мужика голова около 30 см в высоту.

Схуя, дебил, цилиндр в трубе отцентрован, а кажется смещенным из-за ракурса сверху.

Вот что мне в Алексифе нравится- это то что выяснив, что сожрал полбанки говна вместо повидла, он продолжит его невозмутимо наворачивать, уверяя,что это отличное повидло, а говном его называют завистливые пендосы.

7,65 - это старый пистолетный патрон.
Всем будет лучше, если ты его используешь...
Нужен всего один...

Блять, представляю, что вырастет из ТСа в конечном итоге.

OlegB получится.
В лучшем случае...

Есть вариант страшнее
Что он не пиздит и ему реально 42.

Интересная картина, то есть, в представлении Алехнифа, супергуппи с проемом в 7,65 есть.
Возникает вопрос- что мешает его использовать для перевозок двух самолетов Т-38 или Скайлэба?
Я еще понимаю- ну не верит он в супергуппи такого размера. А тут как бы супергуппи есть, но Скайлэб он не возил, потому что... мог?
Ну не мудак ли?

Мне ни чего придумывать не надо.
У меня цепочка не рвется от начала до самого конца.

На Луну не летали.
Сатурн-5 не вывозил 130 тонн.
Скайлеб не весил 77 тонн.

И от сюда вся цепочка и все умо-заключения.
Лайнер 6,25 туда замечательно залазиет эта банка в 6 метров и она замечательно может весить 20 тонн ( когда лайнер поднимает 22 )

В вашем же случае одно вранье порождает другое.
Какой-то не скончаемый поток вранья.

Здесь попали, бац рвется далее цепочка.
И приходится придумывать не существующие самолеты,
размеры, тонны и все рушится к чертям на простой ТТХ самолета к примеру.

Я подозреваю, что у Алекса астигматизм. Так лажается с размерами на фото и в упор не видит перспективы, хотя слово "проекция" ему знакомо.
Проекция фигурирует в черчении 8-11кл.Но также и в рисовании 6й кл.
А вот на физмате некий Alex__ https://dxdy.ru/topic128354-30.html
Просит физиков объяснить на пальцах о СТРУНАХ.
Школьник и стиль изложения чем-то похож.

Это сообщение отредактировал забор - 21.08.2018 - 23:54

Вот возьми тогда этими желтыми черточками и измерь диаметр.
И должно быть их штук 13 и не одной больше!
Работай )))

А у тебя их штук 25 получается ( иными словами ты на метров 10 нам тут напсдел )

Супергуппи значит есть, по твоему утверждению, а зазора в 1 метр ты не видишь. Используя формальную логику, приходим к выводу, что диаметр Скайлэба БОЛЬШЕ 6.6 метров

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вот именно, вспомни как ты наебался с самолетами, размах крыльев которых больше чем проем, насчитанный тобой, и понес вдохновенно пиздеть,придумывая короткие крылья, карандаши, бигуди, подменяя ширину на длину, изобретая дивизии сорокасантиметровых карликов, и погрузочные прицепы на базе крана.
Ни в коем случае не сдавайся, это реально смешно.

Мне это нахуй не усралось. У меня трехмерная модель с точными размерами. Которая в точности подтверждает мои замеры на глазок по фото. Вывод- я вполне трезво оцениваю объекты. А ты их сравниваешь со своим хуем, который считаешь вдвое больше, чем он есть на самом деле, потому и пролетаешь с каждым размером стабильно.

Командир из тебя такое же говно как и в любой другой области.

Тут один спрашивал к чему можно привязаться на фотографии.
К технике сложно ( но можно )
Но я везде вежусь к людям.

Нам размер человека известен на 100% это 1 метр и 70 см.

Если ты мне не веришь, то проведи тут прямую линиую по головам.
Там четко все стоят как под копирку! ))

А это аргумент уже.

Нет конечно там гуляют 5-10 см туда сюда.
Но это для нас не критично, когда там по скайлебу 1-2 метра гуляет туда-сюда.

Твоя модель 6,60 в 7, 65 верно?

Нарисуй мне объект 7,55
И попробуй его запихнуть в 7,65

Я хочу посмотреть как ты справишься )))

И как ты добавишь ( почти метр к этому кругу )


Это не самое смешное ) Судя по твоему рисунку у тебя толщина корпуса самолета пол метра ))))
Какой там танк с 800мм брони )))

Тут самолеты в СШП с 500 мм хреначат )))

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 22.08.2018 - 00:01

Потому что ты долбоеб.

Это даже не средний рост американца, это низкорослый человек. Бери сразу карликов- назначь всем рост в метр.

Это не аргумент, а поебень. По скайлебу у всех по всем расчетам выходит 6,6 но тольку у тебя, тупого уебана гуляет на 2 метра. Потому что для тебя 10 сантиметров для определения роста человека некритичны, а проценты ты не понимаешь. Поэтому изначально, объебавшись на 10-15 процентов в определнии эталона, ты удивляешься тому,что объебываешься на те же 10-15 процентов при замере искомого. Только вот 15 процентов, как тебе потом в школе объяснят, для человека составят 20 сантиметров, а для диаметра скайлеба- аж метр, на который у тебя и гуляет. Ну и до кучи, для тебя не существует такого понятия как перспектива, потому что ты дохуя в художку ходил, ага. Тупой.
Только вот вопрос есть один- нахуя им было грузить маленький фейковый скайлэб в маленький фейковый гуппи, если у них был большой гуппи, в который можно было спокойно загрузить пустой цилиндр с диаметром 6,6 м. Наверное, специально,чтоб уебан с кривым глазомером и незнанием арифметики и геометрии их разоблачил. Ога.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 22.08.2018 - 00:07

Да, кусок дебила, потому что я не ставил задачу воспроизвести толщину стенки самолета. Пиздец,разоблачил. Каким образом это меняет внутренний диаметр самолета?

Возьми бумагу и циркуль и нарисуй себе.

Ты уже заманал своей тупизной. Реальные расстояния у объектов не меряют линейкой по компу. Это только плюс-минус лапоть. Тебя уже тут столько раз макали, что объяснять не буду. Пересмотри ролики, что тут тебе добрые люди сваяли.

По сути. "Большой гуппи" - это реальность, т.к. херня летала больше 10 лет и многократно перевозила многочисленные грузы, никак не связанные с "аферой". Фоток и видео в инете - завались. И даже если Скайлэб - фейк, в реале ничего не мешает загрузить "фальшивую" трубу в имеющийся самолет. Нахрена туда пихать малоразмерные "макеты"?

Автоматически послал, потом решил-таки проверить, сколько я там стенку накинул.
30 сантиметров толщина. Это был единственный неизвестный тебе на этом макете размер, и в его расчете ты обосрался на 60%.
Охуительный у тебя глазомер и методы расчета.

То есть теперь мы точно знаем, что твой коэффициент ошибки = 0,6
Соответственно, любой твой расчет можно рассматривать в этом диапазоне.

Например, берем гуппи, который ты рассчитал как 6,25. Умножаем на 1,6 получаем 10. Истинный размер объекта находится в пределах от 6,25 до 10 метров. Следовательно- это супергуппи диаметром в 7,65. Все сходится.Молодец.

Это сообщение отредактировал batozonellus - 22.08.2018 - 00:32

Не наш. Слишком интеллектуален. Да и с правописанием не в пример лучше, приставки слитно пишет.

Накуй пихать в маленький лайнер маленький фальшивый макет? При том, что Скайлэб, стартовавший с Кэйп Канаверал, имел штатные размеры и значит его как-то туда все-таки привезли? Пускай кораблем, но нахрена тогда в виде "операции прикрытия" возить левый макет не относящийся к делу, на "маленьком" гуппи? Показали бы баржу, где лежит "большой" Скайлэб.

Пусть даже по Попову Скайлэб с "большими" размерами упал в Атлантику, но на стартовом столе космодрома он стоял и его размеры мог посчитать любой из десятков тысяч зевак, наблюдавших старт. Следовательно его туда как-то реально привезли. Где тут логика, даже если играть за немогликов?

Лёшка поднажми. Ещё немного и ты будешь в двадцатке! Сейчас 21-ый.

Леша, а почему на фото погрузки справа вообще нет зазора? Скайлэб завалился набок? Нет, просто он слегка выдается за пределы проема. А если он выдается за пределы проема, фотограф фотает его снизосбоку, в корпусе темно и нельзя точно узнать, где плоскость проема пересекает плоскость скайлэба, нет точных маркеров размера (по головам в пэйнте считать - это глупость),то и все твои доебки - просто глупость.
Вот если бы фотограф сфотал процесс погрузки находясь точно по центру корпуса Гуппи/Скайлэба, то да, можно было бы прикинуть размеры, а по фото с перспективой такого сделать нельзя. Все.