15 лет президентства Владимира Путина

Не мог пройти мимо этой темы.)
Как-то так...

Что, что Украина хорошо показала?? Лидеров? А как по мне то там один пидар другого гнилее.

Ну а дальше вообще адовый бред...

думаю внутренние разборки. Подвинули неудобного.

Самая главная заслуга Вована - страна в тупике, как в экономическом, так и в политическом. Вовка, ты слышишь меня, харе, твое время вышло, через 2 года Дворковича назначь, апосля поговорим, что с тобой делать будем.

AlexSchwarz, значит тут и без 20 статьи конвенции ООН неугодных снимают, а что будет. когда ее введут? отож.

vaerbaer, Дворкович не замазан, он просто таки зашкварен, если его биографию почитать.

Lamzar, да Вы просто таки Петросян.

Добавлено в 22:54
Пока мы тут обсуждаем, всю страну просрали, или не всю, очередной «Союз» успешно стартовал с "гагаринского" старта.

А вчера стало известно, что ещё одно производство накрылось медным тазом. Ещё три дня назад была вакансия, пошёл на собеседование, с понедельника хотел устраиваться, вчера позвонили оттуда и вот... А так то да, ещё запускаем и танки производим сракетами.

Бурбондинг, что лишний раз доказывает, в стране как хорошее, так и плохое творится.

вот в чем я точно уверен, так в том, что ее не введут.

А то что тут давно шпыняют неугодных, так это еще на Ходорковском обкатано. Дерипаски с Абрамовичами от него мало чем отличаются, но какая разная судьба (ц) Собака Баскервилей.

Добавлено в 23:17

я несомненно рад, что мы можем повторить успехи СССР образца 1967 года.

AlexSchwarz, ну тут как.. ракета вроде та, да не та, и корабль тот, да не тот. И даже выводят теперь так... да не так немножко. Советский задел по "союзам" закончился, еще когда мой отец жив был.

Ну что значит тот да не тот. Это Союз, который летает почти 50 лет. Да, наверняка где-то модернизирован.
Только кое-кто уже первую ступень для повторного использования возвращает, а у нас никаких прорывов нет и не предвидится.

Так предприятие накрылось, или сам собеседование не прошел?

Добавлено в 23:41

А вот уточните, как Вы предлагаете?
Как на майдане? Или с самолетами НАТО в небе, как у Каддафи?

Знаешь, почему сейчас людей "союзами" на МКС возят? Вот в частности потому, что ракета 50 лет летает, конструкция надежная, технология отработанная.

А напомни-ка мне, что там с возвращаемой ступенью произошло? Не, понятно, что на полезную нагрузку это не повлияло, но уже пуск считается частично успешным, что портит носителю статистику.

А про прорывы... мы можем и не знать, пока не прорвется.

Это сообщение отредактировал vaisman - 27.03.2015 - 23:43

да потому что нового ничего нет, вот и возят.

они ее посадили с изумительной точностью. То что она навернулась после посадки - для первого раза невелика потеря. Есть факт, что они это спроектировали, построили и осуществили. Заметь - это я сказал в ПРОШЕДШЕМ времени.

это после того как любой мало-мальски наш перспективный проект озвучивает в твитере Рогозин?
К сожалению, все что у нас делается, все преподносят в БУДУЩЕМ времени. А зная состояние нашей космонавтики напрямую от человека, работающего в Роскосмосе...

AlexSchwarz, что, совсем-совсем-совсем ничего? Пойду напьюсь и поиграю на балалайке.

Если Ваш "человек из Роскосмоса" думает так же, как Вы, ничего удивительного.

Я не читаю твиттер Рогозина, я вообще не читаю твиттер.

Это сообщение отредактировал vaisman - 28.03.2015 - 01:21

ну что сказать.

По первой ссылке - модернизация Союза.
По двум остальным - Ангара.

Ангара разрабатывалась 20 (!) лет и влетела в колоссальную сумму.
Не буду спорить что она нужна и хорошо что построили, но это ОЧЕНЬ дорого.

Добавлено в 01:26

я тоже не читаю его твитер, на ЯПе достаточно его произведений.
Особенно будет смешно перечитать про батуты, когда штаты года через два начнут экипажи на МКС запускать.

Ангара разрабатывалась 20 лет в разваленной стране так-то. Ведь Вы-же сами пишете, что у нас тут полный ПЭ, но как-то сделали все таки, да?

Что касается "Falcon" - замечательная разработка, и многоразовая ступень действительно позволит здорово снизить стоимость запуска. Но по проекту вопросы все таки есть. Старые, за много лет отработанные "союзы" хороши тем, что они летают и не падают, аварийность низкая, вся технология вылизана. Просто вспомните, сколько было выполнено запусков "семерки" прежде чем полетел Гагарин, да и то дело считалось крайне опасным.

Статистика по Falcon пока крайне скудна (просто в силу их новизны). Да и как поведут себя двигатели возвращаемой ступени, надо еще изучать. Может статься так, что пилотируемый запуск нельзя проводить на "вторичной" ступени. В общем задел хороший, посмотрим на реалии.

Что при текущем цикле разработки/производства по цене "ангара" с "falcon" спорить не сможет, признают и разработчики. Но как Вы верно заметили, своя ракета нужна. А "протон", при всех его достоинствах, имеет и недостатки.

это уж я пишу что у нас вор на воре последние 20 лет.
Но с другой точки зрения мы поднялись с колен, не? Были 15 лет нефтяного ливня и все такое.

Сделали?

Ангара А5 когда полетит в штатном режиме, не подскажете? Вики говорит в 2021-м. Продолжаем бить рекорды.

По Фалькону мне фиолетово. Единственно когда они его доведут до ума (а они это сделают), Роскосмос лишится тех денег которые он получает сейчас за доставку на орбиту. Вкупе с дешевой нефтью и общим отсутствием денег в стране, перспектива нерадужная.

Росстат: доходы ниже прожиточного минимума в 2014 году имели 11,2% населения РФ
http://tass.ru/ekonomika/1860892



Каждый ДЕСЯТЫЙ!!!!

Зато хером всему миру грозим, соседям помогаем.... .

Это сообщение отредактировал Basanday - 28.03.2015 - 02:20

Я из той же статьи еще цитат надергаю, можно?

Это не в плане "как у нас все стало заебись", а к тому, что не надо выдергивать факты из контекста.

Ну и я Вам отвечу "зато у них негров линчуют". Совсем свежих данных по США я не нашел, но кое что есть, сколько? 15%??? Упс. В европах (в Германии той же), наверное, получше. Но если посмотреть на прибалтов, опять получится грусть-печаль.

Может дело в том, что как ты не ебись, а все равно 10-15% населения будут бедны? не потому что страна плохая, а потому что вот так вот.

Вот вам, чтобы не сильно огорчались, объяснение, почему Путин и дальше будет президентом. Слава Ёлкину :)

Где ты цитаты нашел?

Это ЗАГОЛОВОК статьи! Я ни чего не дергал.

А как хуево "у них " - мне наплевать.


А вот ты передергивать стал.

Про итоги четвертого квартала - забыл упомянуть на сколько бакс скаканул и цены вместе с ним.

А про 15% у буржуев - забыл упомянуть , КАКОЙ у них прожиточный минимум.

Basanday, в источнике упоминается, что бедной считается семья с доходом меньше 500 долларов на человека. Но опять же надо и условия жизни сравнивать. То есть мериться не размерами дохода, а "достаточно" или "не достаточно". Очевидно в США считают, что 500 долларов - не достаточно. В России считают, что не достаточно 8 с какими-то копейками тысяч рублей.

А я пока с удовольствием послушаю Зюганова, который ща по ТВ Медведева ровно вот во всем этом пиздеце упрекает, типа "что вы за 15 лет сделали"

Уебок, жду тебя в Воронеже.
В любое время объясню кто ты и где твое место

Это сообщение отредактировал Риверфул - 28.03.2015 - 14:18

vaisman

почитайте историю, ульянов не когда не делил людей на свой-чужой. НЕКОГДА вы слышите этого не было. Тем более в деле революции. Еще раз прочитайте историю там подход был совершенно иной, сейчас кстате он сработал бы на 90% но увы второго ульянова у нас нет. увы или к счастью незнаю.

хер с ним, давай на нетральной КАМЫШЛОВ устроит?

опять свинья нажралась