Застойные годы СССР

Индор.Только индор...На LCD модулях full spectrum...

Не изымались а обобществлялись, оставляли минимум рабочего скота.

Дело в том что любое общество переживало таким образом распад древних государственных образований.
И называется то что ты пишешь - период феодальной раздробленности.
Все через него проходили.

Удивительная безграмонтность в вопросах полит-эк0номии.

Вливания извне и прочее перечисленно - это как раз основа капитализма. Чем крупнее влицаноя извне( в том числе и ис стран 3-го мира типа России) - тем круче капитализм.

А в чём? КАВАРНЫЕ ПРИДАТИЛИ ПРИДАЛИ ВИЛИКИЙ ЧИЛАВЕЧНЫЙ СТРОЙ?

А теперь о причинах распада СССР и отличии совкодрочера от советского человека.
Все дело в экономике. Воздвигнули вместо экономики как науки целый ворох догм. В результате вместо экономики возник призрак марксизма-ленинизма, цитатами которого пытались заставить экономику работать, забывая что прошло больше ста лет.
Закономерно экономика плевать хотела на цитаты старцев истлевших к тому моменту в гробах.
Не говоря уже о том, что ни Маркс ни Энгельс вряд ли ждали что на них будут яростно дрочить два столетия на 1/6 части суши...
А теперь я напоминаю, что над этими старперами ржала вся страна. Непонятно почему совкоебы про это забыли...
Чем отличается советский человек от совкоеба?
Советский человек обладал чувством юмора. Не спорьте, обладал. Насмешки над партийными научными дисциплинами, Бровенсцами в потемках, Ленином на бревне - это его рук дело. Именно советский человек, хорошо понимал Райкина с его дефситам.
Именно поэтому он и ценил Райкина, хотя без знания контекста его миниатюры не зайдут.
Совкодрочер же, чувством юмора отнюдь не обладает. Он предельно серьезно относится к тому над чем ржали советские люди. Райкина он назовет жидом и наемником Госдепа, фразу "Бровеносец в Потемках" воспринимает как личное оскорбление, ругаясь что просрали страну и осиськи сраны, а раньше все шагали на говно. Гу
То что советские люди давно готовы были сдать в макулатуру совкодрочер достает с полок и бережно держа томик в руках надрачивает на товарища Крупскую, потом на Ленина и Сталина.
А потом еще раз на Сталина, ибо на баб не стоит в силу возраста...
И постоянно генерирует ненависть ...

Это сообщение отредактировал плезанс - 21.09.2018 - 18:12

Одну курицу?

Сидорини
Вы взрослый и вроде умный дядька- а проталкиваетеиногда несусветную ересь.
Вы путаетесь в определениях!
Сча будет капс))
ЗАПОМНИТЕ это АКСИОМА! если нет свободы информации, если царствует цензура и пропаганда то это ДИКТАТ! и не как иначе
Другое дело какой именно диктат был при СССР? всего скорее правильно сказать партноменклатурный

Как раз таки капитализм выезжает на дешёвой рабочей силе в других странах. Как в анекдоте про чукчу которому дали квартиру и он поставил там чум "чукча где живёшь? В юрта. Срать куда ходишь? За юрта.

США потребляет как прожорливый бензиновый двигатель их автомобилей 40% мировых ресурсов. Социализм он как дизель, медленный но экономичный и мощный.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 21.09.2018 - 18:09

Отошли от идеи от слова совсем,даже похерили всё к ебеней матери,почти все коммунистов настоящих война выкосила,пришли пидоросы в партию.

Голосом участкового из Реальных пацанов
Сидорини! Ты хотя бы вместо этой картинки, девок в купальниках бы постил, чем эту картинку тащить из компа каждый раз.
Ты хотя бы в курсе, что долги СССРа твоего выплатили только в 2006 или 2008 году.
Смекаешь?

Это сообщение отредактировал плезанс - 21.09.2018 - 18:21

Толян, друх мой, перманентно принимающий таблетки!

Если вы в свой время не занимались общественными науками на академической базе, то не лезьте в столь щекотливые вопросы. Вы в них разбираетесь, как парнокопытное в цитрусовых. Пардон.

Сидорини не просто ПРАВ! Сидорини говорит вам совершенно академическую информацию. В СССР не было никакого диктата (диктат вообще только у мамы бывает, когда она кашу есть заставляет)

В СССР был СО-ЦИ-А-ЛИЗМ! То есть, общество социальной справедливости. Когда средства производства и произведённая продукция принадлежит не частному лицу, а всему обществу. Именно такая форма распределения социальных благ была в СССР.

А то, что вы назвали странным словом "диктат" видимо понималось, как тоталитарная система.Ну, или как диктатура пролетариата. Это уж вы там подчитайте, и решите для себя.

Юмор Срайкина не понять, как сейчас жители регионов не понимают почему собянинская плитка и реновация это плохо для москвичей.

RoyalGiraffe
неее, я ретроград - я за ДНаТ голосую
сча буду вопрос прорабатывать - хочу открыть маленький бизнес по производству гроубоксов - сделаю парочку на пробу - пойдут или не пойдут. В выходные запилю темку на ЯПе - все таки одна голова хорошо, а тысячи ЯПовских иногда лучше)) может кто чего дельного подскажет.

Сидорини, как мужчина не юный, заставший СССР в возрасте расцвета, будучи сам в этом же возрасте, хорошо знает, что говорит.

А я вам, полохо знающему историю своей(что вряд ли_ Родины скажу.

РФ выплатила долги СССР! То есть, ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ 14 РЕСПУБЛИК, КОТОРЫЕ НЕ ЗАПЛАТИЛИ НЕ КОПЕЙКИ!

И тут гордиться надо, а не обличать!

Этот процесс начался еще в 20-х и 30-х.
Погугли годы жизни тех кто начинал революцию.
Своей смертью померли Ленин и Сталин
Ну и Молотов Маленков Каганович чуть КПСС не пережили. Особенно Каганович. Ему года не хватило.

плезанс

Нормальные пацаны прощают всё кому должны,а так от прав,капитализму нужны ресурсы и рассчитываться за них "бусами" желательно,все мировые войны организовал именно капитализм во время кризисов.

Без чернозёмов обанкротится твоя "коммуна" Толян. Будете шишки собирать с грибами как Агафья Лыкова.

О, давно хотел вопрос задать. Крупская же страшная шопиздец, что в ней нашел Ленин. О_О

yugrid
Я на буднях мухоморы не ем
Объясните мне тогда - если был социализм, то кто народу пропаганду втирал и за границу ездить не давал.
Вы упираете все в КЛАССИЧЕСКОЕ определение по Марксу - типа кому принадлежат орудия производства, а ответствено заявляю, что учение Маркса устарело- когда он его писал не существовало такого социального уродца как СССР.
Давайте смотреть шИрше и глубже - кому принадлежали не орудия производства, а власть? народу СССР что ли власть принадлежала?

Плезанс, я вас уже года два знаю. И вижу, что к лучшему в ваших знаниях ничего не меняется.

"Ворох догм, вместо экономики"... Такое даже придумать на трезвую голову сложно...

В СССР была плановая экономика. Увы, не совершенная. Мало учитывающая спрос и требования рынка. А это значит, что продукция была! НО.... Она плохо продавалась, поскольку плохо учитывала покупательский спрос.

Экономика в СССР именно потому и проиграла капиталистической , что была неэластична. Не пользовалась последними достижениями экономической науки. Жила по- старинке.

НО...Она была! И производство- было! И товары, тоже были. И если они проигрывали по внешнему виду, то по качеству импортной не уступали.

Ну, то есть, да?

Как то похуй на личную жизнь его,хотя в молодости вроде норм оба были.

Не боись я в детстве тоже его не понимал.
Для понимания нужно знать контекст.
ЧСХ такие вещи как демонстрации на Первомай, очереди на соц услуги и все такое высмеивал даже ранний Петросян

Это сообщение отредактировал плезанс - 21.09.2018 - 18:23

Не совсем да,не извне.