Загадка, с просторов

Нихер-р-ра себе дискуссия...
Так много важных людей обсуждают такой важный вопрос...
Люди! Хорошо, что я с Вами...
С Вами на одной волне!

Люди!!! Мы в космосе!!!

Подтверждаю. МИИТ, СМТ и вся термехосопроматина, уж credo experto, господа присяжные

Если самолет стоит на транспортной ленте, то достаточно небольшой тяги двигателей чтобы преодолевать силу трения-качения в/на колесах. Если увеличить тягу то самолет просто свалит с ленты вперед и уж потом взлетит.

Главное изолентой перетянуть. ТОгда будет висеть.

Нереально!
Р а с п и л и л и! только тссс....

Хорошая шутка, жаль не оценили.
На самом деле нихера не выйдет, тк земля плоская и покоится на трехбкитах, черепахе и прочем, ибо ваистену

тссс... по секрету - Керченский мост это только начало... (знающие люди нашептали)

Ты тоже любил в детстве книги из серии "Занимательная физика"?)

Что же касается моста из стартового поста, то, если строить его на высоте геостационарной орбиты, то можно изначально обойтись без опор. Ну, в идеальных условиях, конечно

Правда, надо помнить, что понятие орбиты - вопрос не столько высоты, сколько скорости.

Это сообщение отредактировал Pohmelniy - 12.11.2014 - 23:18

В инете много подобных задачек, вот еще пример.

Предположим, что вы мчитесь со скоростью около 300 км/ч и за вами гонятся преступники. Чтобы оторваться от погони, вы решаете отстреливаться, но вот незадача: пуля из вашего оружия двигается с точно такой же скоростью, с которой вы двигаетесь. Итак, вы едете вперед со скоростью 300 км/ч и собираетесь стрелять назад со скоростью 300 км/ч. Что произойдет с пулей?

Значит ли это, что она останется на месте и никуда не полетит? На первый взгляд это может показаться глупым вопросом. Однако на самом деле это весьма интересная задача, так как ее решение может пригодиться инженерам, разрабатывающим, к примеру, хвостовые системы стрельбы для боевых самолетов, которые будут стрелять в направлении, обратном полету.

Если вы двигаетесь со скоростью пули, но в обратном направлении, очевидно, пуля никуда не полетит и просто упадет вниз. Но в реальности все немного сложнее. Во-первых, даже если пуля может лететь со скоростью 300 км/ч в обратном направлении (с точно такой ​​же скоростью, что и вы), ей понадобится немного времени, чтобы достичь такой скорости. Таким образом, пуля не упадет сразу вниз, как только как нажать на курок.

Это сообщение отредактировал barnaba - 12.11.2014 - 23:47

построить допустим возможно, а убрать опоры одновременно нет. следовательно упадет где уже убрали опоры

Огорчу - нормального перевода второй части на русский нет. Я, прочитав первую, долго искал в инете любой перевод, отличный от единственно существующего, но не нашёл. :( Но имеющийся читать не смог - там Промт поработал...

Думаю нет. Должно быть правильное кольцо, как минимум. А земля в сечении ближе к овалу. Так что усилия будут распределяться неравномерно и конструкция развалится

А Земля из-за этого с орбиты не сойдет?!

Кстати, хорошая аналогия - велосипедное колесо. Как вы думаете, будет ли оно "держаться", если спицы заменить на хорошо натянутые шнуры (считай - сила притяжения"? Вполне себе даже. Более того, и в привычном виде - втулка не опирается на обод через спицы (которые бы так прогнулись - что они и делают, если хуево натянуты), а "висит" на них, ну и наоборот - обод висит на них.
Так, что этот гипотетический мост без опор в принципе, вполне можно считать мостом подвесным.... пусть и "подвешен" он "через жопу" с другой стороны

На тело массой 1 кг действует сила тяжести 9,8 Н. Постоянная g имеет значение 9,8 м/с² и используется в расчетах, связанных с силой тяжести.
Килограмм-сила примерно равна силе, действующей на тело массой в 1 килограмм под воздействием стандартного ускорения свободного падения (ускорение падения тел под действием притяжения Земли в безвоздушном пространстве примерно равно 9,8 м/с²).
1 кгс = 9,80665 ньютонов (точно) ≈ 10 Н
1 Н ≈ 0,10197162 кгс ≈ 0,1 кгс
1 Дж = 1 кг·м²/с² = 1 Н·м

Это сообщение отредактировал Credence - 13.11.2014 - 00:13

Будет крутиться как обруч на талии, по городам и океанам

Все такие вдруг строители-теоретики стали, что пздц

Да хрен ты его для начала построишь: в Индии разберут на части, в России полбюджета разворуют, в Китае наепо-китайски сварганят, а по сути интересненько кто будет инвестировать строительство в океанах (где туземцы взвейся кострамисидят у костров на островах), в сейсмоопасных зонах, с учётом влияния на конструкцию различных температур и тп, не говоря уже о различиях в нормах проектирования и строительства и согласования сего по странам. Ох, не зря я строительный заканчивала, хоть где-то моя возможность проф.философии сгодилась

По физике развалится мостик твой, автор вопроса! Монолитных длинных мостов не существует а стыки обычно на опоры приходятся, кот.ты собираешься убрать одновременно (как? не повредив конструкцию?). Проще уже с мкс дать задание обернуть Землю чем-нибудь по окружности)))

PS "По комментам прошелся ебнутый минусатор (видать один из них)" ©

Это сообщение отредактировал h812 - 13.11.2014 - 01:30

мост зависнет если опоры моста будут такой длины, что скорость на верхних концах будет равна первой космической скорости.

Не получится. Даже на плоскости не выходит пока:

Если без шуток - у Ларри Нивена в его "Кольцо вокруг Солнца"( или "Мир-кольцо", не помню) были корректирующие орбиту двигатели или нет?

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 13.11.2014 - 01:36

Придется убрать Землю. Исчезнет гравитация. Тогда все выдержит.

Это уж точно, что не 19 век, Близнецов вон как четко завалили и опоры также можно.

А чё?Попробуем.Будет второй Сатурн.И лишняя тень в жару не помешает.И ещё можно прорыть тоннель до Луны для прямого скачка на Солнце.Корейцам не дадим нас обогнать!

Смотря в какой плоскости его отпускать в "свободный полёт" (убирать опоры). Если в плоскости эклиптики, то он будет смещаться как солнце в годовом цикле относительно горизонта. Если в плоскости перпендикулярной эклиптике (как вращение Урана вокруг своей оси), то 2 раза в сутки он будет "пролетать" над наблюдателем.
А посредством натянутых шнуров, если они выдержат конечно, из-за гироскопического эффекта вращающийся мост будет притормаживать суточное
вращение Земли вокруг своей оси, в результате чего сутки на Земле будут
удлинняться. Как следствие этого непредсказуемо изменится климат на Земле.
Есть гораздо грандиознее идея для любителей экспериментов. Что будет если одномоментно убрать Луну. Предположительно общий центр тяжести сместится к центру Земли, и она получит импульс силы, обратный по направлению "бывшей" силе тяготения Луны. И в зависимости от того где находилась Луна относительно Земли и Солнца в момент ликвидации, эллипс орбиты Земли изменит свои перигелий и афелий. Соответственно климат внесёт разнообразие в "скучную" жизнь экспериментаторов.

Никуда он не упадёт,Луна же ведь не падает без подставки.