Строительная катастрофа древности, Мейдумская пирамида

Да, грубо говоря так.

Сначала пирамиду строили в отдалении от столицы,

а когда она выстаивалась и выдерживала все положенные испытания

её переносили.

Или возводили такую же, но тогда бета-версию разбирали.

Потому что пирамида для Фараона должна быть уникальной и непревзойденной.

В некотором смысле, она была важнее самого Фараона.

Строить пирамиду для Фараона "с нуля" - преступная халатность.

Это сообщение отредактировал пупкинд - 10.11.2014 - 18:22

Ничего не могу сказать про фанатиков. Главное, это получить для своей головы хоть какое то объяснение чтобы жилось проще. Я обманул свой мозг, получил ответы и теперь мне пирамиды совершенно не парят голову)

а должны парить? чем конкретно?

Случайно вышел на книгу Игоря Руденко "Интервью у Вселенной", прочитал, получил ответы, успокоился) Если интересно, вот эта книга.

Я например не сторонник ни одних, ни других. Просто принятая официальная версия почему-то стала приниматься как незыблемая константа и любое несогласие воспринимается в агрессивные штыки и попытках высмеять.
Хотя даже визуально видны большие отличия в методах строительства фундаментальных реликтов, построенных примерно в одно время.
И константа современных ученых, что это всё построено с помощью рычага Архимеда и льняной верёвки, воспринимается очень сомнительно. Тут даже не только подозрения, что явно какая-то "собака зарыта", а видны останки этой "собаки", но тыча этих ученых в эти останки, они по прежнему толдычат о своём, попутно высмеивая зрячих. В такой ситуации диалога никогда не будет между официалами и альтернативщиками.

Наверняка загадками, не стыковками в датах, да и просто своим величием.

какими загадками? какими не состыковками? с последним не спорю -)

Уважаемый, я не любитель что-то доказывать и объяснять, тем более в интернете)
Если вас интересует вопрос, уделите пару часиков на изучении альтернативной версии истории и сделайте для себя определенные выводы.

изучил, выводы сделал - 99.9999% альтов лохотронщики, какой-то мизерный процент задает разумные вопросы.

А Вы много египетских иероглифов "видели выдолбленным в скальной породе"?
Я много видел нацарапанных "хуев" на стенах брошенных строек. На заборах бетонных. Графити много. Иероглифы находят как выдолбленные на основаниях памятников, так и на стенах построек, так и написанных краской.
А перевод их основан на найденной стелле - "розетском камне" вроде. Где было 3 текста, в том числе на древнегреческом и иероглифы египетские. Но тут такая штука. Даже сейчас на многоязычных табличках надписи на разных языках не тождественны.
А что говорить про перевод на практически вымерший уже тогда язык?
Ну вот представьте что нашли такой же камень но не с иероглифами а со староболгарским. И начали современные русские тексты переводить. Это ж чума получится. Буквы вроде те же, а смысл диаметрально противоположный.

Это сообщение отредактировал olegsib - 10.11.2014 - 19:30

А бабло из казня исчезает не известно куда. Сомневаюсь что тогда ни кто не считал куда и сколько потрачено. При этом не докладывалось наиглавнейшему и светлейшему .

Полазить, как Индиана Джонс весьма прикольно, кроме того, занимаюсь фотографией, и что самое главное, что Египет всегда меня ВДОХНОВЛЯЛ, и здесь немногие знают, на что именно))
Так что для меня - это творческий интерес

Это сообщение отредактировал Senmuth - 10.11.2014 - 18:48

Я с тобой полностью согласен)

Встречается и такое))

Нет такого понятия как "официальная версия". Этот термин придумали лохотронщики. Просто дилетанты и мошенники пытаются оспаривать мнение профессионалов. Вот например, если у тебя зуб заболит - к кому пойдешь, к стоматологу или к соседу дяде Васе? Конечно к стоматологу, не смотря на то, что дядя Вася мамой клянется, что для него вылечить зуб - это пара пустяков. Почему вот с пирамидами всё должно быть иначе? Есть люди, которые этим занимаются профессионально. И почему они не правы?

Senmuth
Спасибо за очередную интересную тему. Ну и за новый виток пирамидосрача на ЯПе
Странно, что еще новохроноложцы не приходили.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 10.11.2014 - 19:07

LeSabre
Спасибо))
Придут))
Хотя на Япе их очень мало)))

Это сообщение отредактировал Senmuth - 10.11.2014 - 19:07

Senmuth

Зато активные)
Мы все понимаем, про кого разговор

Имхо, в какой-то момент это уже просто могло стать традицией - фараон должен обязательно строить пирамиды. Потому что так строил его отец, его дед. Зачем? -"Деды строили". Если деды строили ещё относительно небольшие мастабы как явные гробницы - то у внуков это могло трансформироваться в идею строительства монумента, в котором роль гробницы ещё присутствует, но она уже вторична. А первичной могла быть сама идея постоянного монументального строительства: "Мой дед строил - он был великий фараон и Египет процветал; я буду строить ещё выше и больше - Египет будет ещё краше, а я величественнее". Таким образом, строительство уже могло вестись без особого функционального предназначения самих построек, строительство ради самого строительства.

Это же здорово, когда у каждого своя точка зрения)

Саркофаги, или каменные ящики, я думаю, были вместилищем какой то химически агрессивной или горячей субстанции. Их делали герметичными - из одного куска, и притирали крышку. Значит субстанция была довольно текучей. Это явно следы технического применения.
Все эти песни про душу и энергию не требуют притирки поверхности и допускают сборку гроба из любого дерьма, как сейчас делают.

У меня тоже как то была своя точка зрения, только она была основана на незнании фактов (да и сейчас всё объять нельзя), на обманах или ошибках со стороны альт-деятелей. Да и египтологи ошибаются, как с 425 тонным блоком от храма Хафры.

Стоматолог в данном случае это математик и то что дважды два - четыре никто и не спорит, а египтолог или кто они там никогда не сможет привести убедительные факты правильности его утверждений. Прошло слишком много времени и тут просто могут изначальные места и реликты "засориться" последующими хозяевами, к тому же эти места были чуть ли не колыбелью человечества и много кто там проживал. Каждый мог и пользовался тем что там уже было и пытался воссоздать что-либо подобное рядом.
Мне по крайней мере без разницы кто и что там строил и кому в заслуги это потом приписали. Только я просто не могу поверить, что пользовались они при этом очень примитивными инструментами.
Имея деревянные счёты нельзя программировать, хотя считать можно, это тоже типа примера с моей стороны. )))

Примитивное сооружение - примитивные инструменты.

Посмотрите на современную архитектуру.
Разница ведь есть.
А что камни больше, ну мало ли что в головах было

Загвоздка в том что качество пирамид не возрастало со временем. Т.е. мастабы строили постоянно. На фоне существующих пирамид. А если верить Египтологам то сперва строили мастабы и пирамиды из говна, потом построили три пирамиды с идеальным качеством и потом опять кучи говна и мастабы. И все это потому что строители вдруг забыли технологию! Но не все. Так, частями. Эти помнят, а вон те уже забыли. Египтология вся из таких чудес. Гранит пилят медью, не оставляющей опилок. Камни обтесывают камнями до зеркального блеска, монументы и скульптуры гигантские на веревках тростниковых таскают. Иероглифы не выдалбливают на плите, а сдалбливают всю плиту и иероглифы выпуклыми делают для красоты!