В Москве начали сносить дебаркадеры!

Если они не жадные барыги, так что же не зарегистрировали свои теремки по истинному назначению - как кафе и рестораны?
Так что не надо - они самые настоящие барыги и есть. Жадные и наглые до беспредела.

МилаБелик,

Суда зарегистрированы судами, а рестораны (как вид бизнеса), которые на них расположены, соответственно, действуют как рестораны, и проверяются Роспотребнадзором и другими ведомствами, как рестораны, платят налоги, как рестораны и тд. Так что не стоит путать дебаркадер, как судно, и бизнес, который на этом судне расположен.

Почему расположены на воде? Потому что бизнес ищет, где дешевле. Но здесь получены лицензии на водопользование, и правильное использование лицензии тоже проверяется.

Вы тоже имеете право обратиться в ДЖКХиБ или в такой же орган в Московской области, и получить участок акватории в пользование. Цену осилите, там примерно 30500 рублей платы за КВАДРАТНЫЙ КИЛОМЕТР. А используется в лучшем случае сотая часть этого квадратного километра. Так что посчитайте. Это по закону так... вот так вот он написан. Для граждан, для предпринимателей.

Так что в чем барыжничество?

Добавлено в 21:49
30500 в год...

Ужасная новость, на воде, мой любимый ресторан, буду искать его на суше!!!(((

само судно, кстати, не две копейки стоит тоже

с какой стати набережная стала чьей то собственностью??? Собственност : свое дерьмо и мусор с наркотой и алкоголем могут с собой забрать!

Gumball,

набережная - это территория Москвы и находится в собственности субъекта федерации г.Москва; конкретно гранитная облицовка набережной находится в оперативном управлении ГБУ Гормост.

Река Москва - федеральный объект, не Московский. Дебаркадеры и причалы находятся на реке, причалы гранитной облицовки не касаются. Они стоят на дне реки.

Все, что есть вокруг - чья-то собственность. Если не частная, значит государственная.

Кому они мешали? Не платили в жадную пасть мэрии? Осуждаю.

Варламов вообще похоже аплодирует любому дурацкому решению властей, и в своих псаках промывает мозги обывателям-что это есть хорошо! Эвакуаторы-это заебись! убирают любимые места отдыха-заебись! рубят лес-так только во благо! , думайте головой, а не написанному шлюшками! В Россси же других проблем нет- а вот ресторанчики на воде-вселенское ЗЛО!

Это сообщение отредактировал GREY08 - 17.10.2014 - 22:29

Ресторанчик там был - "У мамы Зои" - восхитительная грузинская кухня, вежливая, ненавязчивая, невидимая обслуга, красивый национальный танец в нац. костюмах для гостей - раз в 30-40 минут. Цены божеские. Эх...

Есть такие теплоходы "ОС".

они подключены к городской канализации, вот куда сбрасывают. Договор с Мосводоканалом.

Понятно, что в стране нашей многое может быть, но в Москве то уж не дадут растекаться говнам по реке, как многие тут считают почему-то.

непонятно, то ли хотим жить цивилизованных, то ли нет. я живу на берегу реки и был бы сильно против, если бы замести пейзажа и тишины был кабак со стоком в воду.

Devil78ru,

Вопрос не в том, должны они стоять или нет. Я бы тоже, если задуматься, как минимум, видел бы их другими, не такими как сейчас. Может, больше вписанными в городской пейзаж.

Но дело не в этом, а в том, что люди сейчас стоят на реке на законных основаниях и не имеют тех нарушений, за которые по закону их можно было бы убрать. Вранье все это насчет загрязнений и так далее... Есть, конечно, и нарушители, не без этого, но с ними очень легко и быстро расправляются с имеющимися полномочиями.

А сейчас крушат тех, кто все законы нахождения на реке соблюдает. Относительно прав на суда и участок акватории, знаю точно, что все в порядке. Вижу документы, не по слухам.

Если власти хотят убрать суда с реки, то надо работать над этим, учитывая, что сами недавно эти права на реку людям государство раздало в рамках законов. Встречаться, искать компромисы и так далее, а не нарушать закон.

Мы с вами, простые граждане, не имеем права закон нарушать, а власти имеют , как они считают, и делают это. Вас такая ситуация устраивает? Или все же лучше одни правила для всех?

какой такой закон?Закон у нас,не побоюсь этого слова,что дышло уже с 1918 года..чиновники всегда устанавливали правила,им приходилось подчиняться,вон,тут было,под живописным мостом были дачки,после войны их там строили по вашему не со изволения тогдашних чиновников?а потом пришёл лужок и сказал что нету новых свидетельствов о собственности,которые сам же оформлял,или ГСК по всей москве,которые раскатали благополучно,строились они в ссср на вполне законных тогда основаниях..или палатки с шаурмой около метро,без соизволения местной власти были,а потом пришёл собянин,сказал куй им,их как языком слизало,всех и сразу,не дожидаясь окончания договорных сроков..щас вот,слышали наверное,недовольство выказали магазинам шаговой доступности,причем этот бред не первый раз,помнится кто-то вроде батуриной собирался устанавливать там ассортимент разрешенный,грубо,указывать кому где чем торговать,но тогда это утонуло,а щас,судя по всему,маразм победит..
Хотя,конечно,они сами не только устанавливают эти правила а и живут по ним,нет у властьимущих никакой уверенности в будуще тут,бабло на каймановы острова жинку рожать в америку..ык

То есть был у людей бизнес, никому не мешали, а тут их разобрали. Ну и чему радоваться?

Хз, по мне так лишняя эллюминация на этих баржах была. От сноса - ни холодно, ни жарко...похуй как то так.

Согласен. Просто надо было симпатичней отделать и все.

Плох не сам факт сноса, а то, что у нас сначала можно, а потом нельзя, а потом снова можно, но уже дороже. А потом плачем, чего это у нас всё так хуёво развивается. Конечно будет хуёво развиваться, если правила меняются на ходу. Причём меняют их те, кто ничего не понимает в предмете регулирования.
Дилетантизм и быдлячество сплошное в госуправлении.

Это сообщение отредактировал echo3d - 17.10.2014 - 23:41

А барыжничество именно в этом - что ищут где дешевле, наплевав на всё остальное. И на законы, и на облик города, и на экологию, и на жителей ближайших домов, которые офигивают от вечного праздника у них под окнами. Барыгам по фиг совесть - главное бабло срубить!

МилаБелик,

я, например, молоко в магазине когда покупаю, тоже стою и думаю, зачем мне брать подороже, если можно взять подешевле... Тоже барыга?

Если вы не выдумываете насчет шума по вечерам, то тут я с вами соглашусь, что в этой части ситуацию надо менять. Я сам бывал пару раз, но днем - было тихо.

Насчет облика города не соглашусь - внешний вид дебаркадера и его изменения согласовываются с властями.

Насчет экологии тоже - нет там ничего такого. Не потому, что они такие хорошие, а потому что это совершенно несложно делать все чисто. Есть городская канализация и вывоз мусора. Так что дешевле жить, соблюдая законы, чем не соблюдая. Обычный расчет, вполне прагматичный и разумный.

А этот лозунг "Барыгам по фиг совесть - главное бабло срубить!" - просто лозунг с вашей стороны. Я так думаю, вы не сможете упрекнуть кого-то лично из владельцев дебаркадеров в этом на основании проверенной информации. Так что лозунгами не бросайтесь просто так

Вуаля. Не выгодно? ну и збс. Значит сами рассосутся. И городской бюджет на их снос тратить не надо. Что и требовалось доказать.

ХитрыйКот,

Найдите через любой поиск Постановление Правительства Москвы № 641-ПП от 26 сентября 2013 года и прочитайте, что все это дело за счет средств резервного фонда города.

Так что увы ))

Лови наркомана!!!

Вопрос: если допустить, что соблюдались санитарные нормы (ну, если...), то чему они мешали? Судоходству (вряд ли)? Или иным чиновникам, желающим урвать свой кус?

ну, хотят освоить, но уже своими людьми, я так думаю. Слышал, что уже тендеры проводят на размещение новых дебаркадеров или что-то в этом роде. Так что вряд ли река останется пустой после демонтажа нынешних дебаркадеров.

Судоходству не мешали точно, тогда бы просто не стояли.

Добавлено в 01:09
Инициатива Правительства Москвы по типу платных парковок: вроде и правильно, но с привкусом наживы самих чиновников