Сага о смещённом центре тяжести

с другой стороны, патронов калибра 5,45 можно взять больше чем 7,62 при равном весе боезапаса, но!!!!! если 5,45 рикошетит от веток, то и все преемущество от большего боезапаса сводится к нулю, а при таком калибре еще уходит в минуса. ИМХО.

Добавлено в 15:42

дохлый таракан)))))

Малоимпульсные патроны более скоростные , за счет этого у них дальше прямой выстрел 400 м 5.45 , меньше отдача ,
Управляться с оружием и попадать проще , ну и носимый боекомплект больше
По рикошетам в кустах не могу сказать когда бой я такого не замечал , куда стреляешь там и падают.
и потом пошли новые пули бронебойные 5.45

не берусь спорить.
Как по мне, вся стрельба с расстояния более 200 метров по ростовой мишени не эффективна. Если попадешь, кончено, повреждения будут, но надо попасть.
Калим дальности стрельбы не увеличит, у него нет увеличения. Только 3-х, 4-х кратная оптика, но она имеет свою специфику применения.

для опыта возьмите любое оружие, пусть даже прневматику, установите на 200 метров мишень и попытайтесь в нее прицелится. А теперь проделайте тоже самое с мишенью на 300 метров и на 400 метров.

Добавлено в 15:56

думаю, что речь идет о ак 7,62 и ак 74

Не надфилем, а на наждаке, и не насечку, а на носке "пятачок" такой, под углом 45 град. В Афгане так извращались. Работает лучше всего с ПК/РПК, там как раз нарез пологий

В смысле? У РПК шаг те же 240мм, что и у АКМ, а у ПК вообще патрон другой.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 30.06.2014 - 16:12

если по теме, то о пуле со смещенным центром я ранее читал в принципе то, что поведал ТС.
Еще мне о ней очень давно рассказывал камрад, который в свое время служил в Афгане. С его слов, у этой пули центр тяжести смещен по продольной оси ближе к задней части пули. При попадании в мягкие ткани пуля идет ровно. При утыкании в кости кончик пули отклоняется от прямолинейной траектории, но не происходит кувыркания пули в теле, на пример, как у брошенной хватом за горлышко бутылки. Пуля отклонившись от прямой траектории о преграду идет дальше по мягким тканям ровно до следующей преграды. Ну, и собственно, попав в плечо выходит через пятку, образно выражаясь.
Этот камрад рассказывал, что эта пуля обеспечивала практически 100% смертность при попадании. К недостаткам ее относилось то, что дух, спрятавшийся за фанерным щитом оставался не вредим. Что бы бороться с таким паскудством заряжали через один нормальный патрон.
Утверждать не буду, но из того, что запомнил, у меня сложилось впечатление, что рассказывал мне друг о калибре 7,62. Врезалось в память, что такое поведение пули прямо связано с шагом нарезов ствола.

Артем, да? Прям слово в слово процитировал, молодчик, че.
http://www.lki.ru/text.php?id=2000

там же кстати и про бомбы от этого же автора, и про космос, ножи и т.д.

Чувак! Познавательно, но с фотками поосторожнее,
Уголовный кодекс ( УК РФ )
Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
ЕЕ пока никто не отменял!
Всем мира!

Ну если стрелять на 50 метров то не вопрос , но тогда проще пулю перевернуть дном вперед , пассатижи и свободное время , тоже охуеенно получается на 30 м вообще заебись.

Любая несоосность пули и расброс по весу это расброс по кучности чем дальше тем сильнее , если стрелять не далеко то можно любую хуйню творить , если нужно попадать то учитесь стрелять.

Я прикидываю чувака который для ПК пули пилит , а потом 250 штук за 2 минуты выпулил и опять 5 часов пилишь :).

если пулю переворачивать, то будет легче ее вытащить (кста, несравненно легче) если дульце гильзы обжать пассатижами что бы нарушить целостность герметизирующего лака между пулей и внутренней частью дульца гильзы.

Благодаря ТСу я понял что деда Мороза на самом деле не существует.

Так "смещенный центр тяжести" - это банально находящийся сзди центра давления?
Круто. А я всю жизнь думал, что она несиммтричная - с каким-нибудь утяжелением или наоборот облегчением с одной стороны.
Познавательно, зеленю.

Это старая басня когда в Авгане пошли АК74 , и народ увидел плюсы и минусы работы малоимпульсных патронов , дырки от 5.45 на выходе куда интереснее 7.62 , но и устойчивость на таректории хуже у 5.45 ,
Но внутри все же ничего не рикошетит так сильно , может попасть под ребра и вылететь из лопатки , но попасть в плечо и вылететь из жопы только если цель лежит или бежит пригнувшись.
Там еще не до конца отработанная пуля была через 2 года пошел новый боеприпас более устойчивый , но ортодоксы 7.62\39 будут всегда

Читал как-то книгу,как царский офицер обрезал свинцовые револьверные пули,а товарищи смотрели с осуждением - негуманные пули применял.

Таким долбоебизмом (орезанием обкусыванием переворачиванием) занимаются не от большого ума , обычно после первого раза проходит , особенно если учесть частые недоподачи из за утыкания короткой пули в "горло" патронника

таки да, долбоебизм. Но прийти к этому выводу можно или самому или с чужих слов.
или не прийти вообще)))))

Побольше таких постов. Все на борьбу с безграмотностью.

И опытами.

В чем еще польза такого патрона - читал от полицаев: представьте, на более-менее людной улице перекрывают жып с бандюками, а те сдаваццо не желают. Бабах - очередь в этот жып из АК-74 М (или какой у полицаев калаш, поправьте). В жыпе все тяжелые\среднетяжелые, а насквозь ни одна пуля не вышла (это "сказка" про ведро с кочаном капусты ). В отличие от 7.62, которая прошила б этот жып с бандюками насквозь.

познавательно

Оспади.
Наконец то.
Я своим корешам-любителям заговоров про смещенный центр и ледяную снайперскую пулю покажу.
Мож наконец то мозг проснется.

PS. А еще самолеты-невидимки не видно сразу после взлета. Это я тоже слыхал :)

Добавлено в 01:17
Всю тему не читал. Может уже было.
Но у тех же АК с патроном 7.62х39 дульная энергия выше, как и гиростабилизирующий момент пули.
При вхождении в цель, она, пуля, точно так же начинает раскручиваться по спирали. Но ввиду того, что продольная составляющая силы велика, закручивание внутри препятствия практически незаметно.

Можно шмальнуть снарядом из нарезной пушки в контейнер баллистического геля.
Он там тоже будет "со смещенным центром"

PS. Если это будет идеальная пуля, которая войдет под углом 90 градусов в идеально гомогенную цель, она продолжит так же крутиться, естественно с учетом изменившейся среды. И не поменяет своего курса.

на стрельбище наблюдал- стеляешь . а пулька летит до первой веточки а потом вдруг щась в воздух а не по цели (трассерами для непонятливых)

Добавлено в 09:30
красота-ляпота

Ну не зря же придумали подкалиберные боеприпасы. Когда при той же мощности заряда снаряду придается гораздо большая энергия и этот "ломик", выпущенный например из 100 мм МТ-12 "Рапиры" разгоняется почти до 5М.
4000м/с это уж слишком.

За коллекцию зелень, и за статью.

хз. шаг нарезов 200-240 мм в зависимости от калибра (кажется так) Т.е. полный оборот пуля делает на расстоянии 20 см - 200 мм. Если попадет в толстяка то может и сделает больше одного оборота вокруг своей оси. В общем по поводу "крутится" в теле несколько преувеличено как по мне. Или речь не о продольном вращении?