Почему "хохол"?, Не для срача.

"Хохлы, кацапы, чурки, москали..." Все могло быть проще: на Хортице собиралась, скажем так, не самая просвещенная и цивилизованная часть тогдашнего общества. Условия жизнедеятельности способствовали размножению насекомых в буйных головушках, вот и приходилось оставлять этим незваным пассажирам поменьше жизненного пространства. "Жиллет" тогда были в дефиците и каждый друг другу парикмахер при помощи "сабельки вострой" А оселедец для удобства бритья: ручка и опора мастера-цирюльника. Впрочем, как было на самом деле-ХЗ

Мат вообще универсален. Смотря кому и с каким выражением.
сергей Шнуров тому совремееный пример. Вроде и слова у него матерные в текстах. Но как звучат!!!
И вообще мат придумал Шнур. Чтоб уметь разговаривать

Это сообщение отредактировал radiopilat - 6.04.2014 - 19:52

ога ога...булгары были светловолосые со светлыми глазами

Похоже это интернациональная легенда. Как вариант - сначала появилась прическа - а потом уже исходя из формы ей придумали обоснование. Одинаковая форма - одинаковое обоснование.

Да не "Хохол", а "Бульбак"...

Из википедии
Лев Диакон оставил колоритное описание внешности Святослава при его встрече с императором Цимисхием после заключения мира:

«Показался и Сфендослав, приплывший по реке на скифской ладье; он сидел на веслах и греб вместе с его приближенными, ничем не отличаясь от них. Вот какова была его наружность: умеренного роста, не слишком высокого и не очень низкого, с густыми бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода; крепкий затылок, широкая грудь и все другие части тела вполне соразмерные, но выглядел он хмурым и суровым. В одно ухо у него была вдета золотая серьга; она была украшена карбункулом, обрамленным двумя жемчужинами. Одеяние его было белым и отличалось от одежды его приближённых только заметной чистотой»[3].

Вот именно поэтому и должны были. Поскольку они-то вырвались из "неволи" - а эти гречкосеи продолжают сидеть на попе ровно.
Вот казаки и получались "святее папы Римского" в этом плане.


Как идея?

Примерно так :)

Блин да чё вы так в летопоси ударились? Этой истории более чем 1000 лет,поисторьте историю 100летней давности со времён Ленина

– Добро, светлейший князь. – Боярин взял меч за лезвие, над головою поднял и клятву произнес. Кровь с дланей скользнула по клинку и пала наземь. Однако Святослав, полу рубахи оторвав, укутал раны воеводы и вострый засапожник достал из ножен.

– Сей клятвы мало. Отныне не мне станешь служить, и жизнь твоя и казаков твоих принадлежит Владыке Роду. Ему и кланяйся, ему и присягай.

Боярин встал лицом к востоку и преклонил колено. Князь же тем часом выбрал на голове его пучок волос, тесьмою повязал; остальные под корень срезал, сбрил, и обнаженный череп, иссеченный в сраженьях и испещренный шрамами, будто письмом – черты и резы, – вдруг уязвимым стал и беззащитным, а черепная кость внезапно треснула на темени – в том месте, где оселедец был, – и разошлась.

И родничок забил под кожей, как у младенца.

Претерпливая боль, боярый муж и виду не подал, лишь потемнел очами и на ноги поднялся.

– Теперь возврата нет, – промолвил Святослав. – Бог тебе князь. Ну все, ступай и оказачь дружину. И вот тебе мой дар.

Он снял рубаху с плеч, руками Рожаниц сотканную, без швов, но стрелами поклеванную, будто вороньем, мечами рубленную, паленную огнем, и обрядил в нее принявшего обет.

– Поизносилась, да еще послужит... Носи и не снимай!

Это сообщение отредактировал tailerderden - 6.04.2014 - 20:17

Кстати вот вопрос - а как часто эта прическа использовалась?
Глянул портреты гетманов - кто как не они должны следовать казацкой моде? Но в основном там прически как раз "под горшок", нестандартная прическа (и то не чуб, а что-то вроде "ирокеза") только у Дмитрия Вишневецкого.

Может мы тут вообще зря копья ломаем? А прическа была каким-нибудь редким знаком отличия?

А прозвище украинцев вообще не оттуда.

Почему бы и нет?
Посмотри на казанских татар.

После разгрома Хазарии князь Святослав оставил часть своего войска на устьях трех рек и берегах трех морей, некогда бывших под контролем хазар и определил им службу – каз, дабы охранять южные рубежи отечества. Отсюда и пошли три казачества – донское, кубанское, терское.

На все новые места и земли сначала приходили казаки с наказным атаманом (выборные чаще в мирное время), а уж потом переселенцы. Причем, в казаки верстали, то есть, оказачивали, как крестьян Русского Севера, прежде чем отправить их осваивать сибирские просторы и Дальний Восток. То есть переводили в иной разряд, сословие, можно сказать, возводили в особую касту, придавали статус служилого человека, воина, защитника. Это был целый ритуал, ибо поверстанный входил в новое, незнакомое для него, состояние, светлой, огненной души, обретал ярое сердце, без коего наши пращуры никогда бы не дошли до пролива, названного именем казака Дежнева. Не хватило бы никакой иной энергии, тем более, меркантильной, дабы одолеть бесконечное пространство, пройти за сотни рек, через десятки волоков, через невзгоды и опасности.

Украинцы живут нав Украине, а хохлы где хорошо.

А чуб, хохол
Боярин встал лицом к востоку и преклонил колено. Князь же тем часом выбрал на голове его пучок волос, тесьмою повязал; остальные под корень срезал, сбрил, и обнаженный череп, иссеченный в сраженьях и испещренный шрамами, будто письмом – черты и резы, – вдруг уязвимым стал и беззащитным, а черепная кость внезапно треснула на темени – в том месте, где оселедец был, – и разошлась.

И родничок забил под кожей, как у младенца.

Сергей Алексеев

Это сообщение отредактировал tailerderden - 6.04.2014 - 20:16

Не ну где вы раньше были. К черту танки,самолеты, ракеты.Живая цепочка из майданутых хохлов с длинными чубами по всей границе усе порешает

Про Святослава верно написали, но это была довольно распространенная степная мода, отмеченная также у хазар и угров.

Про Святослава мне кажется вообще не в кассу.

Поскольку Сканда тут уже постил картинки из летописи. Понятное дело что летописец рисовал своих современников - самого Святослава он не видел за разницей лет. Но это доказывает кое-что другое: во времена летописца княжеской прической чуб уже не был.

Таким образом после Святослава он исчезает и появляется только у казаков - разница 500 лет, однако...

Так что скорее всего источник казацкой моды все-таки другой.

Это что за байда?

да конечно! у него даже аватарка (северное сияние и тёмнокожий абориген :D )
специально распространяет) для чего мне интересно? что бы люди были терпимы к мигрантам? видели что щас твориться в ставрополе, вот их истинное отношение,
но ладно бы просто были драки, так они хотят смертей, демонически настроены против русских, вот их "завоевания" -"троянский конь" . у меня сложилось прямое впечатление про них, это "хищники" =) в отличие от русского "млекопитающего".

Это сообщение отредактировал goodthings - 6.04.2014 - 20:25

Это сказки. Ничего он нигде не оставлял, потому как во-первых нуждался в каждом копье для покорения Болгарии и вербовал варяжские банды аж в Скандинавии, а во-вторых, намеревался уйти в эту Болгарию насовсем и там править, ему хазарские руины были совершенно не интересны. Он был последний викинг во главе Руси, потомок викингов, викингами воспитанный, и психологию имел соответствующую.
А слово "казаки" впервые встречается в летописях лет через пятьсот после его гибели, и казаки это были рязанские.

Это сообщение отредактировал BaronSamedi - 6.04.2014 - 20:26

Таки от турок, я думаю. На гербах, один к одному "козаки".

Да какой-то худлит. Не обращайте внимания.

Булгары в Ставрополе бесчинствуют опять?

А почему армян арами зовут?Ведь у армян хохолка нет,а у попугаев есть?Армяне произошли от попугаев