ТОП-25 самых интересных научно-фантастических книг

Абсолютно с тобой согласен Бро! Только в самом конце книги понимаешь смысл слов - "Я - легенда".

Было бы классно услышать все эти книги в "Модели для сборки"

Ну не заметил, бывает. Так налетели, заминуcили - просто оставить без внимания нельзя было?
К стати, в списке "Мир-кольцо" четыре книги должно быть.

Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 16.11.2013 - 15:06

Давайте уж будем объективными: из НАУЧНОЙ фантастики представлен только Alastair Reynolds, который является кандидатом наук (в английском варианте PhD) и работал в ESA (европейское космическое агентство). Только в его произведениях я читал, что космические перелёты могут занимать десятки, а то и сотни лет, что лазер в космосе не виден, а уж одна из фраз (не помню точно в какой книге, но из серии Revelation space) очень порадовала: "На самом деле космические сражения происходят следующим образом: послал ракету и ждёшь часа 2, пока она долетит до цели, потом ждёшь несколько минут для визуального подтверждения того, что попал (то есть пока дойдёт свет от взрыва)".

с меня нейроманта хватило в фанатском переводе, исчо читал эту, но не фонтан

Это сообщение отредактировал MOZGOTRAX - 16.11.2013 - 15:12

имхо, у Азимова гораздо интереснее цикл "Основание", конец вечности так же неплох.
кстати, миры трех законов и основания пересекаются, люблю такие штуки особенно когда без ущерба логике

Добавлено в 15:09

это херня, у некоторых наших афтороф на абордаж берут, с саблями в руках :рукалицо:

Под твои запросы вполне подойдут 2 цикла Гарри Гаррисона:
1. "Стальная крыса"
2. "Мир смерти"
В обоих циклах кажется по 4 произведения.

Это сообщение отредактировал Spacum - 16.11.2013 - 15:11

Кстати да, а в фильме то как раз эта самая фишка и отсутствует, что печально. Да и вообще книга в сто раз лучше, причем прочитал я ее уже после просмотра. Впрочем, как и в случае со многими громкими книгами и их экранизациями.

пысы. Вопрос к тем, кто читал Брэдбери - это только мне показалось, что подавляющее большинство его творений имеют депрессивно-трагичный привкус, или так и есть? Даже помню, читая на ночь подборку рассказов, постоянно засыпал с ощущением обреченности и тлена). Ну хоть бы один позитивный финал, думал я после прочтения очередного рассказа) Так хотелось уснуть с позитивом, а вот хрен там)

Кому в охотку засыпать под книжку-аудиокнижку - могу посоветовать почитать авторов конца 19 века вроде Верна или Уэллса. Очень все ненавязчиво, основательно и с мягкой культурной подачей. Не грузит мозг и в то же время интересно и познавательно. "Таинственный остров" вообще как фаг по выживанию для "Робинзонов") Даже рецепты взрывчатых веществ есть. О как)

Это сообщение отредактировал Bed7Santa - 16.11.2013 - 15:22

Тоже хотел про Ефремова написать, но решил сначала полистать тему.
Туманность Андромеды и Таис Афинская доставили в свое время детскому мозгу не по детски.

Саймака Пересадочная станция еще вспоминается.

ну раз пошла такая пьянка ...
Евгений Яковлевич Гуляковский (чужие пространства, сезон туманов ,прометей)
Михаил Ахманов (вторжение итд ,)
Александр Зорич (завтра война, на корабле утро ,пилот)
Андрей Ливадный (экспансия)



могу еще посидеть подумать кого забыли......

А А. Б. Стругацкие? А Станислав Лем? А еще много-много наших и не очень книг, которые куда как интересней Мир-Кольцо к примеру...
Это хиты продаж что ли? На каком основании был рейтинг составлен?

спасибо автору за пост.тема однозначно в закладку))

Супруги Дяченко, цикл Метаморфозы, первая книга Vita Nostra. Читал не отрываясь, не спал, не ел, охрененная книга!

У Ефремова в книгах очень правильные мысли и идеи близкие мне по духу, за что его и ценю. У многих же других авторов просто красивое безидейное письмо и попытка разжечь эмоции читателя. А у некоторых имеется и злонамеренность в идеях, за что не люблю Стругацких.

Это сообщение отредактировал Kostikus - 16.11.2013 - 16:01

24 сейчас читаю и ничего в ней захватывающего не нашел (( шлак , Автор выставил книги которые захватывающи по его мнению , на самом деле каждый сам себе выберает книги по вкусу , выбраные автором, среднячек на 70%.

У ТСа на 90% социальная фантастика, а не научная.
А вот Sci-Fi всего пара книг. Поэтому ни Желязны, ни А. Нортон, ни Стругацких (хотя у них социальной фантастики есть), ни Гаррисона нет...

Жюль Верн где?

Ни одного русского имени... Это как так? Где Беляев, а Петухов? Тут 90 процентов авторов им в подстилки не годятся, нах тогда нам русский язык ? Не люблю не думающих и однобоких... Поэтому шпала

Приятно знать, что МЫ все же читаем литературу, а не только ЯП)
За что "зелень")

Всем любителям фэнтези рекомендую Патрика Ротфусса "Имя Ветра" и "Страх Мудреца"! Чтиво такое, что невозможно оторваться!

"Страх Мудреца"

А раннего Джорджа Мартина почему забыли? Его цикл путешествия Тафа! а его рассказы?!

Было?

Отличная тема, сохраню обязательно.
Кстати, в книге "Мир-кольцо" есть момент один.. весьма подходящий к ситуации в России.
Ситуации с чеченами и им подобными:

Представитель третьей расы (расы, прозванной "кукольниками") разговаривает с представителем второй (расы кзинов - разумных, но не в меру агрессивных здоровенных кошек) и представителем людей.

Кукольник (имя - Несс): - Мы знали о вас еще до того, как вы в первый раз атаковали людей...
- Ваше счастье, что вы тогда не попались нам под руку, - рявкнул
кзин.
- Я тоже так считаю. Поначалу мы считали, что кзины грозны, но ни для
чего не пригодны. Начались исследования, нельзя ли вас безопасно и
безболезненно уничтожить.
/убрал в данном случае ненужное/
- Мы отказались от этой идеи, - продолжал Несс. - Войн с людьми
оказалось достаточно для ограничения экспансии кзинов. Вы становились все
менее опасными, а мы продолжали наблюдения.
На протяжении нескольких столетий вы шесть раз атаковали населенные
людьми планеты. Шесть раз вы были побеждены, каждый раз теряя по две трети
мужского населения. Нужно ли говорится как это характеризовало вашу
разумность? Во всяком случае, вам никогда не грозило полное уничтожение.
Война не убивала ваших самок, и вид достаточно быстро восстанавливался. Вы
просто шаг за шагом теряли огромную империю, чье создание заняло у вас
несколько тысяч лет. В конце концов мы поняли, что вы развиваетесь с
устрашающей скоростью.
- Развиваемся?
Несс фыркнул что-то на Языке Героев (на языке кзинов). Луис даже подскочил от
удивления: он не предполагал, что гортани кукольника могут и это.
- Да, ты сказал именно так, - согласился Говорящий с Животными (прозвище кзина). - Не
знаю только, как я должен это понимать.
- Эволюция зависит от выживания наиболее приспособленных. Много ваших
столетий наиболее приспособленными среди вас были те, кому удавалось
избежать столкновений с людьми. Результаты очевидны. Уже почти двести
ваших лет между вами и людьми царит мир.

Наглядный пример, что нужно делать, чтобы цивилизовать наших "россиян".
Умные поймут.. .

Урсула Ле Гуин – сайенс фикшн?
Список не просто неполный, из того, что в нём, напрямую к сайенс фикшн разве только Азимов относится. Ну Кларк ещё. На редкость унылый автор.
Если в списке есть Ле Гуин, то отчего нет Желязны?
Где Саймак?

Вообще на ЯПе не раз пробовали списки, например, лучших фильмов составлять, однако занятие это бесполезное. У каждого свой список.

А здесь ещё сплошь англоязычные авторы. Нет Чапека, нет Ефремова, ну а Стругацкие в жанре сайенс фикшн никогда не писали. Разве только "Понедельник начинается в субботу".

Звездные короли, на мой взгляд, поверхностная лажа, хоть и доставила на первый раз, когда в ТМ в 80-х прочитал.