Как устроена атомная электростанция

Блин, нету там графитовых стержней! Есть стержни из циркония с таблетками оксида урана внутри.

А четыре реактора в одном зале разве не опасно?
Навернется один и что тогда?
В рядок с Чернобылем и Фукусмой будут писать Билибино?

Как-то слишком легкомысленно, даже для Доли. Особенно про "главный предохранитель АЭС" - вообще не смешно.

Эх чернобыль и фукусима нечему не учит , сколько еще застранной территории нужно ?

Раз уж тут люди в "теме" появились, еще вопрос. Как то решается проблема с отходами? Насколько я знаю, сейчас это добро сваливается где-то в могильники, раньше чуть ли не под открытым небом, в результате на тысячи лет засираются огромные территории. В Германии сейчас народ на ушах стоит - там в шахтах, где складировались радиоактивные отходы, вода пошла и стало все это добро затапливать. Проблемка, однако. Собствено это одна из причин выхода Германии из атомной энергетики - опасно и проблема отходов - хранить, причем безопасно, надо тысячи лет. Получается очень дорого в долгосрочной перспективе. Так вот я и хотел бы узнать, есть ли какие-то подвижки в плане переработки радиоактивного мусора?

Есть еще мысль снаряжать ядерными отходами бомбы и бомбить,
бомбить тоталитарные режимы, пока они еще остались.

А чё?

Это сообщение отредактировал пупкинд - 3.04.2012 - 15:24

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/521/

Специалист, отвечающий за безопасность атомной станции, сказал 'пиз*ец' из-за вытекшей в кармане ручки. Но 15 человек все рано поседели.

Зто ты расскажи водителям ВАЗов, когда летом в их герметичных радиаторах закипает вода.
А еще заодно поделись принципом работы скороварок, каким образом в герметичном сосуде образуется пар?

Будь профессионалом или молчи.

БРАВО! Уважаю.

Думаю, что ошибки в тексте-- это от первого апреля.
Иначе, как всё это объяснить?

З.Ы. Монтажка-гвоздодёр Гордона Фримена в наличии! И даже красная. )

Это сообщение отредактировал Rusbat - 3.04.2012 - 16:41

евросоюз уже лет 20 строит в Финляндии хранилище подземное в скальной породе и по плану стройка будет длиться еще много, много лет. Выбрали эту страну и место т.к. там самая низкая сейсмическая активность за последние мильен лет. И интересен этот проект тем, что расчетный срок службы этого строения должен составить 100 000 лет, таких проектов у человечества еще ны было, даже пирамиды с возрастом 5000 лет отдыхают.

Пост мне?



Главное - потроха. Внешняя неказистость обманчива. У нас все шкафчики начипованы сиеменсовской автоматикой. Канешна, и мерседесы ломаюцца... Но! Практически идём без поломок.

довелось побывать у вас в Билибино видел АЭС - школьником был на экскурсии

Да у фукусимы до сих фонит жесть http://www.bousai.ne.jp/vis/jichitai/fukushima/index.html

Потом касяк рыбы пойдет в сторону владивостока , а там рыбу выловят и поездом в Москву , а дальше как повезет , в общем у кого какая предрасположенность , может пару бородавок выскочит , а может рак и аля улю .

Это сообщение отредактировал progresalex - 3.04.2012 - 18:19

удивило что они не могут найти ключей от убежища такие обьекты должны быть в полной готовности а не так закрыто-открыто похрену...

а это видимо остатки от тех, кто всё таки поднял..

К вопросу о том откуда берется энергия для нагревания теплоносителя (воды) в реакторе. Как правильно сказал работник БАЭС энергия выделяется в ходе ядерной реакции. Так вот, чтобы показать масштабы этой энергии приведу пример:
количество энергии, которая выделится при выгорании вагона ядерного топлива (урана 235) = количеству энергии, которое выделится при сгорании 250000 вагонов угля!!!!
А если в будущем усмирят реакцию термоядерного синтеза, то для выделения такого же количества энергии понадобиться топлива размером с коробок спичек.

Проблема с отходами. Бочки со светящейся кислотно-зеленой жидкостью, сваленные в кучу ? Нет, все гораздо цивилизованнее. Все сделано крайне экономично и рационально - сухое отапливаемое помещение, бункер, небольшого размера. Полностью герметичный. И для жидких отходов то же самое. А охраняться эти объекты будут пуще самой станции до тех пор пока фон не снизится до приемлимого, это могут быть десятки лет. Поверьте, это пожалуй самая большая головная боль всех АЭС, и никто халатно к ней не относится.

Добавлено в 21:47

Нет не опасно. Хотя это единственная в мире АЭС, где совместили 4 блока под одной крышей. И один блок если наворачивается (падает в АЗ - аварийную защиту разных степеней), все технологические процессы в нем останавливаются в течении нескольких минут, а в течении суток - полностью расхолаживается, то остальным ничего не угрожает. Это не те мощности, что на крупных АЭС, не того масштаба. Там, да.. Отдельное здание для каждого реактора, парогенератора, турбоагрегата.. Потому что если случится пиздец, то необходимо сразу изолировать проблемный участок.

Смотришь на всё это и понимаешь, какие мы маленькие ещё на этой планете... греем воду... вращаем турбины, они уже вырабатывают ток, всякие выпрямители, контуры, трансформаторы, столько всего и столько все это стоит... КПД какой низкий... эхххх... когда же уже эксплозия заменится...
А труд у людей адский... жму руку...
Сколько учёных, сколько знаний... эххх...
А столько энергии вокруг... когда уже монополисты дадут добро, на освоение других видов... пока, что даже ветряки в Казахстане не дают ставить.... сказали - не портите нам энергетическую политику страны! Мудаки... сверху одни мудаки(

Мнение как атомщика. Много литературы прочитал об этом.
Чернобыль - 90% чисто конструктивная ошибка, 10% простое распиздяйство.
Фукусима - 100% неверный выбор места строительства. Ну нельзя в сеймсоопасной зоне, каковой вся Япония является, АЭС строить, НЕЛЬЗЯ! Какими бы не были сверхтехнологичными сооружения, защиты, всегда есть шанс что тряханет так, что... в принципе это и случилось.

Огромное спасибо Вам за интереснейшие комментарии. Всегда интересно узнать мнение действительно компетентного в своей сфере человека, а не армии псевдоэкспертов, "пасущихся" на информационных просторах и порой несущих такую, извините, чушь, что и в голове не укладывается. Вообще, Чернобыль (как проблема), особенно его день сегодняшний -- это моя "больная тема". Много читаю по этому вопросу, но из-за вышеуказанной причины разобраться в произошедшем (и происходящем) бывает довольно непросто. А вот в физике процесса ядерной реакции, работы АЭС, причинах аварии на ЧАЭС -- как ни стараюсь, разобраться не могу. Склад ума, видать, не тот. На этом фоне мнение "из первых рук" для меня приобретает особую ценность. Ещё раз спасибо.

Пусть фотокор приезжает и к нам на Ровенскую АЭС. И посмотреть есть что и сок березовый попить )))

Какой, нахрен, РБМК?
Это очень маломощные ЭГП-6 с установленной мощностью 11 МВт (электрической). Игрушка... Многие исследовательские реакторы значительно помощнее будут (что в центре Киева, что в Севастополе, к примеру).
Реакторы очень специфические - гетерогенные водно-графитовые канальные.

Поражают две вещи.
1. БАРДАК. Все приведенные фото - прямое руководство для террористов по добыче ядеорного материала. КРОМЕШНЫЙ БАРДАК!!!
2. Тупые школотные комменты в теме. Просто пипец! Да хоть погуглите чуток!

Проблема Фукусимы не только состояла в том, что расположена она в сейсмоопасном регионе. Но большей частью выбором региона, в котором она расположена. Восточное побережье Японских островов как раз-таки подвержено потенциальному удару цунами при океанических землетрясениях. И чем руководствовались при выборе площадки именно на восточном побережье - непонятно.
Плюс к тому - наши инженеры (с нашей станции, электрики), когда побывали в командировке в Японии, были в шоке от структуры их энергосистемы (читай - сети). Так получилось, что при потере дизель-генераторов на Фукусиме, японцы потеряли и внешнее питание от единой сети, поскольку имелась всего одна линия. У нас же каждый элемент энергосистемы связан одновременно с несколькими, что делает эту связку более надежной в случае потери одной-двух линий.