Выставка в Нижнем Тагиле «Russian Expo Arms-2011»

на поставки Ирану оружия наложено эмбарго вроде как, у них еще наших т-72 служат а больше им нах не нужна и это докуя...арабцы воины никакие, я понял это и по иракской армии и по Ливии сейчас, бестолково стоящие не замаскированные танки на шоссе эт пара пустяков для начинающего летчки штурмовика ..., Пакистан закупает танки у Кетая, у индусов свой ардчжун вроде как поехал ...
че вы сравниваете т-84 и т-95 ...чтоб сравнивать достаточно посмотреть внутрь -одна и таже пушка ГСП-ПУ 2а46 , одни и те же используются боеприпасы... движки одинаковые-основоположник В-2.... ходовая чуток разная.. комплекс управления огнем на основе прицела БПК, ну и его модификации (там велосипед не изобретешь-линзы- зеркала -линзы-ночная ветвь). че письками то мерится...система подачи топлива полюбасу однотипная.. управляемая ракет?...вы спросите у тех кто стрелял ею, если найдете того, то спросите сколько некондиций на эту ракету....она дорогущая шопипец, и куй ею дают стрелять, потом когда она на складе сгнивает, их списывают мля

без оскорблений, пожалуйста, высокоразвитый вы наш.
1. Индия покупает т-90с. Индия — более 320 Т-90С, по состоянию на 2010 год[18]
2. Пакистану никто т-90 и не продавал. я говорил про т-84, и с иже с им
Т-84 объект 478БЭ 1996 г. Экспортный вариант Т-80УД, созданный на Украине специально для поставок в Пакистан.
3. т-84 - я не говорил что русская или советская разработка.

ЗЫ. Знаниями в области росавиакосмоса вы меня удивляете.

Это сообщение отредактировал malex78 - 13.09.2011 - 12:17

http://tbu.com.ua/news/indiia_otkazalas_ot..._90_za_950.html

http://www.newsland.ru/news/detail/id/505804/

С невеждами не общаюсь.
Вы как и вся рассийская пресса очень хотите выдавать желаемое за действительное. Смешные, как дети...

expo - экспорт. Дальше можно не смотреть ибо хрен дождемся у себя в армии.

Это сообщение отредактировал Shelehovec - 13.09.2011 - 12:24

Справедливо, только не понятно почему. Нефти и гаа в России как грязи, уж на оборонку могут не жалеть, ан нет...

и разруливает

ладно. не будем сраться. тем более из за того, в чем плохо разбираемся.
за невежду - извинились бы. я вас вроде не обижал то, а? или задел? не пойму только как

помиримся, ебанем по стописят (кстати, вот в чем чем, а в вопросе горилки спорить ваще не буду, ибо на тыщу процентов поддерживаю украинские традиции), закусим и подождем. а потом посмотрим что будет. хули тут пять лет.. проживем думаю.

Конечно мир. А невежда это не оскорбление, это слово обозначает что человек мало сведом в чем-то.

Это сообщение отредактировал БорисДК - 13.09.2011 - 12:37

По Оплоту - http://news.liga.net/news/N1125521.html#.Tm8lImiltPw купили тайцы. А вообще танк красивый))). По ручному стрелковому вооружению - кк по мне, показанное - ГАВНО редкостное. Мотивация? Винтовки собраны скорее для спортивной стрельбы в условиях тира, много всяких выступающих частей, за которые в полевых условиях будет все цепляться. Пыль и грязь опять же будет набиваться куда ни попадя. А на одном вообще ствол толи хромированный, толи никелированный))) Пиздец, оно же на солнце будет давать зайчики, идиоты.

И еще что касаемо космоса. Россия банальный спутник запустить не может. То у них взрывается, то теряют на орбите. Амеры за 20 лет и на Марс и на Меркурий и к Солнцу и к Сатурну, да по всей Солнечной системе, а Россия что? Старыми Союзами на орбиту летают вот и все.

Поправьте. Это Т-72.

Добавлено в 13:15

Базару нет.
Подскажешь, кто из танковых экспертов так считает, и мы все тебе поверим.
У Оплота есть несравненные достоинства. Но они не делают его убероружием.

И кто тебе сказал, что в России НЕ делается ничего нового?
Т-95, первый в мире танк 5-го поколения, произведен в России.
А то, что его хреновым назвали, так это первый в своем роде танк. Ему свойственны детские болезни.
Попросите ученых сделать сверхэкономичный и сверхэкологичный двигатель внутреннего сгорания. Так они вам таких больших адронных коллайдеров налепят.

это не перфоратор, ...это уже дифлоратор

Это сообщение отредактировал elkimotalki - 13.09.2011 - 13:48

Вот зачем вы так а??? Вы как и мы лишь осколки великой державы СССР... это и ваша история и зачем вы её принижаете??? "БУРАН" в 100500 раз лучше шатла... кто виноват что из-за глупости или чего ещё руководства загубили программу??? да и... сами задумайтесь над своей фразой - весь мир только учиться и разрабатывает то что СССР создало ещё в 70-х... СССР это и ваша история и вы её в йух не ставите!!! почему люди сруться - что наша власть что ваша - исполняют по полной.... ни мы ни вы не можем похвасть хорошей организацией гос-ва.. чо вы вечно на нас кидаетесь??? вы прям мля процветаете как-будто выйдя из состава советов.... убиваете просто!!!!

замечание:
цифра после имени танка - это год начала разработки.
90 - модернизация 80 из-за того, что 80й делают в Украйне

Добавлено в 14:00
вопрос: почему показали 90й но не показали 109?

нееееее....эт просто так..наотьепись ставят, в армии в ГАБТУ вообще идет наименование объектами ..а т-90 это условное обозначение , и цифры не привязаны к году..

Еще бы буран был бы хуже шатла! Сколько лет шатлы уже летали, когда Буран был одной единственной экспериментальной моделью???? Что весь мир такого создает что совок в 70 создал? Не бредте. Вам вбивают в голову что угодно и вы верите. Ракеты и боеголовки вот и все что совок делел хорошо. Кухонный комбайн в 80-е годы был чудом в совке.

Тьфу, противно видеть таких Укропов Помидоровичей.

Добавлено в 14:41

Совершенно верно.

БорисДК
Проблема тут в том, что в танковой теме вы разбираетесь хуже, чем в кухонных камбайнах 80-х.
Индия не только закупила Т-90 (около 600 штук), но и налаживает их лицензионное производство, параллельно с "Арджуном"(которых будет мало и дорого). 1000 штук планируют собрать. Более того, тот самый Т-90С создан на индийские денежки.

Да куда уж нам до летающих пендоских крематориев.

Потом некорректно сравнивать страну которая грабит, и которую грабят.

Буран, кстати, как система уступал "Шаттлу". Единственным его плюсом была в общем не слишком нужная автоматическая посадка. Ибо задач под такой автомат было очень немного. Всё должно было отыграться в перспективе, в поздних модификациях и т п.

Уже уехали из "поганого совка". Такое самобичевание и клиническое втаптывание себя в грязь крайне характерна для колбасных эмигрантов. Добавлю для нищих колбасных эмигрантов которые и здесь и там есть никто и звать никак.

Россия сейчас поставляет двигатели для американских ракет, будет возить американских астронавтов. Только что запустила научную лабораторию "Спектр-Р". Всё конечно плохо, но не так уж плохо, как хотелось бы тем, для кого всё плохо. )

Буран в отличие от шатла мог доставлять грузы как универсальный ракетоноситель. Сейчас штатники ибутся и пытаются сварганить тяжелый Ares V . Новейшая техника будет оборудована ускорителями от шатла привет 70 а двигло поставят реально работавший на аполо h-1 привет 60.
От инноваций дух захватывает.
Обещают к 2014 году запустить.
Да и само ведро один в один апполо.

Они бы конечно сделали быстрее и лучше, но к сожалению проебали чертежи мегадвигателя Ф-1 , а злые музейщики гоняют ссаными тряпками насовцев и охраняют тайну предков.

Вот такие бразильские страсти кипят.

Посмотрел в педивикии, опять обосрались по полные уши.
полетят в 2018 может быть.
а хотели в 2008
Наверное бабки распилили.

"На 2 февраля 2010 года: руководитель NASA Чарльз Болден сообщил об отказе от космической программы «Созвездие», а также о прекращении разработки космического корабля «Орион» и ракет-носителей Арес-1 и Арес-5.[1]
Май 2010 года: объявлено о подготовке руководителями программы «Созвездие» «запасных» планов, предусматривающих возможность ускорения работ по созданию ракеты-носителя «Ares I» и упрощенной [в сравнении с «Ares V»] версии ракеты-носителя тяжелого класса. Новые планы предусматривают первый пилотируемый полет уже в ноябре 2014 года, полет ракеты-носителя тяжелого класса в 2018 году"

Это сообщение отредактировал паццак - 13.09.2011 - 15:43

паццак
Стоп причём тут "Буран"? Ты наверное хотел сказать, что "Энергия" могла доставлять грузы как ракето-носитель. При этом сам многоразовый корабль в этом не участвовал.
Ну и как бы я тебя то ли обрадую, то ли удивлю, но проект "Арес 5" давно закрыт.



Добавлено в 15:46
Ну вот ты и сам всё нашёл. Теперь смотри проект "Фалкон-9" )

Добавлено в 15:47
Я конечно оптимист, но на кой нужны такие тяжёлые ракеты, пока не понимаю. Думаю, что РН класса бьлее 30 тонн, тихо помрут. Как и "Энергия".

Ну вот, собственно, что и следовало доказать http://korrespondent.net/business/economic...yu-bronetehniki. такими темпами и Оплот скоро станет снгэшной машиной

что за бред, взяли сломали мою тему без предупреждения. Все фото и посты слили в чужую тему. Мне за что то баян влепили.... Что тут происходит??