Сложные задачи по этике

А мне наоборот, смешно. Я знаком с сотней людей, которые своего сына подняли на ноги, выучив в Англиях и Германиях, а тысячи своих рабочих и их семей обрекли на нищебродство, их дети наркоманы и шлюхи. Такое сейчас повсеместно, банки, чиновники, бизнес, людей рвут как мясо каждый день, а вы умиляетесь от идиотского ролика, который призывает вас пожертвовать своими детьми ради чего-то где-то там. Вы смешны. Снимите розовые очки, мир это жестокие джунгли, даже закон чтобы соблюдался нужно немалые усилия прилагать, а уж остановить произвол просто невозможно, можно просто стать солдатом какой-то из сторон силы.

По моему бредовая задачка. Ложная предпосылка заложена изначально.
Вот вам еще одна задачка : летит самолет с сотней пассажиров ( едет вагонетка с 5-ю пассажирами) можно взорвать нахрен самолет(перевести стрелки путей вагонетки), а можно дать долететь до башен- близнецов... далее сами додумайте и решите.

Если по теме,то все ответы НЕТ.. ибо нехйу! А вот если есть возможность помочь ненавредив никому... то и ТО не каждый кинется... 2 человека из 100 всего лишь способны на хладнокровные поступки спасающие жизнь.. как на видео,где один кидается помочь остальные пищат как утки за забором... Такова реальность.ЗЫ.samuel ,Тебя минусить начали!)) Я плюсанул,ибо правду молвишь! Я за дочь не один поезд нах ебану! Вспомните как в общаке люди давят друг-друга пытаясь занять место и полдороги потом кто-то стоит с ребёнком на руках!Потому,что тому вагону пойху Ю на всех ,кроме себя!

Все случаи выходят за грань добра и зла. Имхо, разницы между смерью 5-х и смертью одного бедолаги нет никакой - трагедия в обоих случаях. Отсюда напрашивается вывод, оставить все как есть - поезд летит на 5-х, так тому и быть. Умират пятеро - знача судьба, но убивать ради них здорового...... и т.д.

Тут суть не в примитивности картинок и их художественной ценности, тут важна суть. Попробуйте посмотреть и подумать еще раз.

А толстяк не негра случайно?
ЗЫ это очень важно)))

как вам всем не стыдно тут? вы хоть руки мойте....

Ответа нет - так как нет единой этики для всех (по крайней мере в наше время).

Например, какие-нибудь радикальные экологи, которые считают что человек тока вредит всюду, могут сказать, что самое этичное решение убить всех.

Добавлено в 23:06

Да, но только обратите внимание, плз., что из страны где дикие джунгли они учиться и жить своих детей отправляют в страны, где эта этика как раз существует и культивируется, да и сами туда пытаются сьебать.

я ответил так:
1)пусть дохнут
2)переводим стрелку
3)пусть дохнут
4)переводим стрелку
пытался тут обьяснить почему, хз как объяснить это словарного запаса не хватает.

Этический ответ - сложно быть богом, и если не можешь нести на себе груз ответственности за других людей, нечего выбирать профессию, связанную с такими сложными решениями... Это как люди, исполняющие смертный приговор - с одной стороны в судебной системе допустимы ошибки, но не в их праве менять приговор...

вот еще пара этических задачек:


1). Вы знакомы с беременной женщиной, которая уже имеет 8 детей.

Двое из них

слепые, трое - глухие, один - умственно недоразвитый, сама она больна

сифилисом.

Посоветуете ли Вы ей сделать аборт?

Но прежде, чем ответить на этот вопрос, ответьте на другой.

2) Происходят выборы мирового лидера и Ваш голос - решающий. Краткие

характеристики кандидатов:

а) Связян с политиками, уличенными в мошенничестве, постоянно

консультируется с астрологом, имеет двух любовниц, курит трубку и

выпивает

каждый день 8-10 мартини.

б) Дважды вышибали со службы, имеет привычку спать до полудня, в

институте

был уличен в употреблении опиума, каждый вечер выпивает бутылку виски.

в) Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит, ни в каких

матримониальных связях не замечен.

Кого же Вы выбираете? Ответили?

Тогда еще два слова о кандидатах.

а) Уинстон Черчилль

б) Фрэнклин Д. Рузвельт

в) Адольф Гитлер

Вот теперь Вы готовы ответить на самый первый вопрос. Если Вы

посоветовали

сделать аборт - Вы только что убили Людвига ван Бетховена

Субтитры в ролике нахуй! а вопросы неоднозначные..одно дело на словах решить жить толстяку или 5 распиздяям на рельсах... не приведи чтоб такой выбор когда то встал(

Это сообщение отредактировал Calmaro - 19.08.2011 - 00:11

Про 5х больных и одного здорового все просто. Больные должны умереть, потому как один бухал - церроз печени, другой курил - рак легких... ну это приобретенное, а вот у кого генетическая предрасположенность, то убивать абсолютно здорового ради любого кол-ва носителей плохих генов нецелесообразно. Т.е в этом случае стрелки условного поезда переводит сама жизнь. И поезд этот начал свое движение еще задолго до того как больные оказались в больнице.
По-поводу толстяка-поездстопера, то он обречен. Хотя вроде бы все задачи имеют одну суть - пожертвование жизнью одного ради пяти, но, в случае с толстяком есть еще один ключевой человек - человек который уже понимает что один человек по-любому умрет. И жизнь, или фатум, называйте как хотите, делегирует свои полномочия стрелочнику, и он принимает "простое решение" - что раз уж такая фигня, то должен умереть один...

Это сообщение отредактировал zinoviy - 19.08.2011 - 00:13

«Если человек не пьет и не курит, то поневоле задумываешься — а не сволочь ли он?» А.П. Чехов

Не этично убивать одного человека, ради нескольких долбиков, которые тусуются на рельсах.))

Лесь,
Для меня был очевиден ответ - не давать никаких советов этой женщине. И не потому что такие вот исторические примеры, это все красиво канешна, но любой человек обладает подобными "недостатками", кто-то пьет, кто-то матом ругается, но в этом и состоит все разнообразие нашей жизни, и пофиг какой бухарик впоследствии создаст что-то гениальное, мы это заранее не узнаем никогда, мы просто должны принимать жизнь такую какая она есть, и с людьми которых нам эта жизнь подсовывает. Каждый из нас это просто звено в цепи. И я не знаю какой человек нужен больше. Нет у меня этого понимания.

поезд? не не видел



Это сообщение отредактировал nv20 - 19.08.2011 - 01:59

по первой задаче можно распотрошить на органы одного больного.
н четверых хватает

Детская игра прямо, помните? Типа поезд по кольцу, а внутри кольца милиция и больница. Как мальчику и девочке попасть туда, если у мальчика мама работает в милиции, а у девочки в больнице? Ответ: кинуть девочку под поезд!

Задачка этическая. Народ или решает её юридически (спасибо зомбиящику с его бесчисленными "из залами суда"), либо эгоистически (спасибо пропаганде западных ценностей).
Этика отсутствует. Уря!

Тут рассказана история в иллюстрациях: вот, слушайте:
1) на первой картинке убили здорового человека и пересадили его органы больным
2) тут эти 5ро, которые выздоровили гуляют по рельсам. Очевидно что стрелочник переводит стрелку, т.к. на следуюшей картинке видно...
3) ...видно что их не сбило, а этот вагон находится уже в другом месте.
На следующей картинке изображён другой толстяк, т.к.:
а) у него другие штаны
б) он находится в другом месте, а маловероятно что толстяки бегают быстрее едущих со склона вагонов
т.к. на 4ой другой толстяк, а эти 5ро едут этом вагоне, то можно сделать вывод что толстяк с картинки 3 всё-таки спрыгнул, но полностью вагон не затормозил. В результате 5ро человек залетели в вагон через лобовое стекло/дверь.
4) вот тут финал не известен

Мораль: нефиг было спасать цыган на 1ой картинке

Это сообщение отредактировал assasian2 - 19.08.2011 - 09:33

полная версия
http://www.youtube.com/watch?v=ztDu9MKpfvE

На второй картинке у стрелочника есть неплохой шанс угробить сразу 5 человек: если он переведет стрелку на боковой путь, то при такой кривизне рельса и большой скорости вагон стопудово перевернется прямиком на тех четверых, которых стрелочник попытается спасти)).

Я свои "пять копеек" можно вставляю?

В случаях с больницей и толстяком на мосту. Все - просто. Люди никому не мешают и ни у кого на пути не стоят. И трогать их никто не имеет права. Тем более жертвовать их жизнями.

В случаях с веткой (2 и 4): запасные пути для того и предназначены, чтобы случае чего на них пускать поезда. Ты полез на запасной путь? Будь готов к угрозе. Толпа людей, это массовые жертвы, чтобы их не допустить, совершенно корректно будет со стороны стрелочника увести состав на запасной путь. Отдельно гуляющие по рельсам толстяки - невсчет (их там тоже быть не должно).

Про стрелочника и сына.

Правильно было бы сделать, как это сделал герой ролика: его работа опускать вовремя мост, на него надеются, ему доверяют. Тот факт, что он оставил без присмотра сынишку в такой опасной зоне - его вина. И исправлять эту ошибку за счет других пассажиров - comme il ne faut pas.

Но лично я бы в этой ситуации убил бы всех, надо и второй поезд туда же пустил бы, даже с самыми хорошими людьми на свете. У меня на этот счет даже нет тени сомнения.

Это сообщение отредактировал ChristopherJohnson - 19.08.2011 - 10:06

Ага У меня друг военврач в Абхазии был так, тебе приносят с ранением в живот или в голову -он четко понимает не жилец, а там стоят его "Братья" с АК и говорят спасай. а рядом тоже раненые которым срочно нужна помощь- дилема..