Сложные задачи по этике

Я бы всех убил ради сына

Фсех бы порешил, если на то уж пошло)))). Все персонажи не вызывают жалости, а стрелочник вообще киллер конкретный))))

я б призадумался...

Статья такая была в МАКСИМЕ!

Когда как

я бы поставил стрелку на нейтральное положение. Тогда бы остались живы и тех 5-ро и тот один толстяк на рельсах. А поезд прошел бы между ними, а там как судьба его сложится.

Это когда как!!!

почему во всех вопросах надо кого-нибудь убить ?

И все-таки все эти картинки - всего лишь дань самолюбию... Игры в богов... А в реальной жизни немногие способны действительно думать, а не паниковать, и действовать, а не впадать в ступор... Действовать, чтобы кто-то жил, а не решать кому умереть! Таким людям - огромный почет и уважение. Вот, тот вопрос, на который хочется ответить, не покривив душой: "Да, я смог бы". Но не ответишь, пока не случится что-то, требующее действия.




Это сообщение отредактировал Twilightguest - 18.08.2011 - 13:33

Ну а чем заняться в свободное время в обед?

Если рассматривать сугубо вопрос этики, то на все вопросы ответ нет, всё должно случиться так как случится.
Но мы можем попытаться включить некую рациональность, представить себе, что это, например, компьютерная игра и это для нас не люди, а юниты, от качества и количества которых зависит общий успех.
1 - нет. Бесполезно с той точки зрения, которая рассматривает людей как общественный ресурс - лучше один полноценный человек, чем 5 неполноценных.
2- да. Таки при неизбежных потерях выбираем меньшие из них, тем более что одному отскочить походу легче чем пятерым.
3- нет. Ибо тогда у толстяка ваще нет шансов, а эти пятеро опять же могут попытаться отскочить.
4- да. Причина аналогична пункту 2.

составитель этих ребусов походу один из этих пятерых

Предлагаю задавить водителя данного поезда. Можно и толстяком. Можно даже неоднократно..
Лишь бы помогло..

Это триллер:
1. Доктор Хаус и Быков, прохаживаясь по реанимационному отделению расследуют тяжелый случай: к ним поступил больной с неизвестным заболеванием который постепенно, начиная с головы превращается в чиполлино. Ему прописывают какоето новое лекарство, после которого он становится без лица. После этого начинают происходить странные вещи: его преследует смерть.
2. На него пытается напасть железнодорожник с кувалдой, но внезапно проносящийся рядом поезд сносит под корень пятерых человек. Чувак понимает, что происходит непонятная хуйня (парадокс времени), так как этих людей он уже видел в реанимации.
3. Чувак начинает очень нервничать поэтому поводу, жрать и толстеть. И вот жуя очередной разорвиебло на мосту, он видит как тех же самых людей (откуда блять гитара!?!?) опять сбивает поезд.
4. И тут он замечает, что злобный железнодорожник пытается опять его убить, направив на него поезд, но понимает, что нихуя у того не выйдет, по причине лопаты, застрявшей в поддоне от кирпичей.
Хепиэнд: И вот он счастливый, понял, что все позади, идет и ест мороженое, не подозревая, что в больнице у него так и не обнаружили редкую разновидность диабета, вызывающую остановку сердца от эскимо.

Ааааа....Когда будут правильные ответы

А где ответы?)))

В вопросах со стрелками и толстячками - стрелочник должен переключить стрелку туда, куда по маршруту следует вагон, ибо блеадь нехуй по рельсам шляцца

Эти картинки учат похуизму и безучастию, если ничего не делать то и не виноват будешь...

Блин и сколько же, по мнению автора, должен весить толстяк чтобы затормозить несущийся вагон?!!!! по логике получается, что если толстяк всетаки прыгнет с моста то он разобьется нафиг об землю, а если выжевет его и всех остальных переедет ахриненно тяжелый и быстрый вагон! Тогда какой смысл жертвовать толстяком если всеравно все погибнут?!!!!

Интересные картинки, а плохо это или нет, что я людей под поезд отправил

а нельзя убить всех? :-ЕЕЕ

этика не оправдывает маленькое зло во имя большого добра, значит все НЕТ

опередили. только хотел этот ролик вставить.

ответ один: нефиг шлятся по рельсам, если не хочешь спасти 5 умирающих больных!

никуёвый такой толстячек однако