Религия головного мозга - это психологическое заболевание. Лет 200 назад ещё нормально было верить в чудеса и книгу, написанную ЛЮДЬМИ Но вот сейчас это бред чистой воды )
Наличие дипломов и образования не гарантирует ни наличия ума, ни житейской мудрости?!🤷♂️ Знаю персонажей с пачками дипломов всего и вся, включая заокеанские МВА и тд - редкие мудаки и тотально невыносимые ебанаты с ментальными и псизически-психиатрическими отклонениями?!👆
Из пяти человек имеющих от 2х до 4х!!!высших, кого знаю, только один чего то стоит и достиг. Остальные, с 4я высшими в том числе, работают какими то рядовыми сотрудниками и с явной ебанцой.
Это сообщение отредактировал BoltUno - 25 июн 2026 в 14:13
Знаете что интересно, что многие спорят о Боге. Даже те, кто утверждает, что Его нет. Но не означает ли само это внимание, не доказывает ли само это внимание от людей неверующих и отвергающих Бога, что Он есть? Ибо то, на что тебе действительно пофиг, ты не обращаешь взор умственный. Ну тебе просто пох должно быть тогда, не?
а может спор связан с сильным креном в сторону верующих у государства и сращиванием оного и религии , что противоречит одной красной книжице? да не, бред ))) Не может быть тебе пофиг если противная сторона на тебя может оскорбиться по поводу и без с уголовными для тебя последствиями, а ты на нее нет :)
Это сообщение отредактировал Alex564410 - 25 июн 2026 в 14:25
Ну у меня в группе был чувак, который одновременно две вышки очно получал. Часть лекций посещал, часть списывал. Экзамены иногда с другими группами сдавал, чтобы всюду успеть.
Дураки много че могут сказать, даже то, что атеизм религия. Но от этого атеизм не станет релегии.
Однако многие атеисты подобны религиозным ортодоксам, так что можно сказать что для некоторых атеизм это аналог религии. Одни верят что Бог есть, а эти веруют что Бога нет.
нет. Вы оперируете понятием веры и проецируете его на тех, кто оперирует понятием знания. Я - атеист. И я говорю, что у меня нет научно подтвержденного доказательства существования бога (как минимум) в интерпретации христианства, мусульманства и т.д. и т.п.
"Верю что его нет", и "не имею подтверждения" - это не одно и то же.
Научная мысль дала объяснение множеству явлений и процессов, которые раньше объяснялись действием бога, или которые "доказывали" существование бога.
вы сейчас про того бога который в виде отца,убиенного сына сбежавшего с телом на небо и святого духа?
Бог Один и он не один.
я не про это, я про конкретного бога просить к которому ходит конкретная девица с двумя высшими образованиями :) И да на картинке почемуто нарисован только тот кто вознесся на небо вместе с телом, где остальные два?
Это сообщение отредактировал Alex564410 - 25 июн 2026 в 14:50
Вы оперируете понятием веры и проецируете его на тех, кто оперирует понятием знания. Я - атеист. И я говорю, что у меня нет научно подтвержденного доказательства существования бога (как минимум) в интерпретации христианства, мусульманства и т.д. и т.п.
"Верю что его нет", и "не имею подтверждения" - это не одно и то же.
Научная мысль дала объяснение множеству явлений и процессов, которые раньше объяснялись действием бога, или которые "доказывали" существование бога.
В ответ можно возразить - ещё бОльшему множеству явлений и процессов объяснений нет. Так в конце концов сталкиваются два мировоззрения - атеистическое и теистическое. Первые верят! в то, что жизнь образовалась без влияния разумного замысла в противоположность вторым, верящим в разумный замысел. И у тех и других производной от мировоззрения является религия - дарвинизм или пачка теистических религий. По факту эволюция не отменяет разумного замысла. Если под «разумным замыслом» понимать «Бог-Часовщик» (пустил механизм и не вмешивается), то эволюция — это и есть тот самый механизм. Замысел заключается в создании законов физики и химии, которые порождают жизнь. Если замысел был в том, чтобы запустить процесс самоорганизации, способный породить разум, — тогда эволюция не отменяет замысел, а является его гениальным инструментом (это позиция теистического эволюционизма, которой придерживается, например, католическая церковь) С точки зрения классического теизма (Бог вне времени), эволюция длительностью в миллиарды лет для Бога не является «долгим процессом». Для Творца «день» может быть равен эону. Следовательно, эволюция — это не «замена» творения, а способ творения «изнутри» материи. Здесь замысел не отменяется, а возводится на метауровень: замышлялась не готовая обезьяна, а сама способность материи к самоусложнению. И в результате ответ кроется в определении разума (или логоса)
Это сообщение отредактировал vulcano - 25 июн 2026 в 15:04
Можно, для современной науки невозможно, но теоретически можно. Это и будет креационизмом. Искусственное создание жизни. Попробуем разобраться. Допустим на Земле создались некие условия, приведшие что в луже образовалось множество нуклеотидов. Есть вероятность что эти нуклеотиды собрались в простейшую ДНК. Допустим вокруг этой ДНК случайным образом самособралась оболочка. То есть у нас есть вирус, который сам по себе не способен к самовоспроизводству. Что дальше? Через небольшое время эта ДНК будет разрушена. ДНК сама по себе неспособна к самовоспроизводству. Для этого требуется работоспособная клетка. А даже самая простейшая клетка это сложнейший "механизм". Случайность самосборки клетки не зря Хойл сравнил с самосборкой Боинга под воздействиме урагана.
Вы верно заметили, признаю неточность в своем комментарии относительно создать клетку в лаборатории.
Но в вашем комментарии слово "механизм" я бы не брал в кавычки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Параллельно. У брата был такой приятель... в 2 института поступил с разницей в год, чтобы дипломы не параллельно. Закончил и норм. А потом срулил за океан...
Знаете что интересно, что многие спорят о Боге. Даже те, кто утверждает, что Его нет. Но не означает ли само это внимание, не доказывает ли само это внимание от людей неверующих и отвергающих Бога, что Он есть? Ибо то, на что тебе действительно пофиг, ты не обращаешь взор умственный. Ну тебе просто пох должно быть тогда, не?
а может спор связан с сильным креном в сторону верующих у государства и сращиванием оного и религии , что противоречит одной красной книжице? да не, бред ))) Не может быть тебе пофиг если противная сторона на тебя может оскорбиться по поводу и без с уголовными для тебя последствиями, а ты на нее нет :)
Отвечу просто: я к вере пришёл сам того не ожидая. Вообще не стремился к Богу, и к церкви так же скептически был настроен. Но при этом искал ответы на жизнь, так сказать. И поиски эти были вдали от политики, от повестки дня и т.п.. Просто хотел понять зачем я живу. А в итоге пришёл в православную церковь. Кстати, очень этому рад
В университете, как минимум, проходят философию. А Философия, как наука, появилась от попытки понять самый большой страх человека - смерти. Церковь - также пытается объяснить и избавить человека от этого страха. А ещё, что важно, учит жить правильно (и гораздо всеобъемлюще, нежели любые законы государств)...
Поэтому никакого противоречия в образовании и церкви нет.
Вы наших попов видели? Вы точно понимаете смысл "жить правильно"?
А жить правильно нам должен помогать уголовный кодекс, как минимум. Который объединяет и верующих и неверующих и тек, кому кажется, что попы "живут правильно".
Знаете что интересно, что многие спорят о Боге. Даже те, кто утверждает, что Его нет. Но не означает ли само это внимание, не доказывает ли само это внимание от людей неверующих и отвергающих Бога, что Он есть? Ибо то, на что тебе действительно пофиг, ты не обращаешь взор умственный. Ну тебе просто пох должно быть тогда, не?
а может спор связан с сильным креном в сторону верующих у государства и сращиванием оного и религии , что противоречит одной красной книжице? да не, бред ))) Не может быть тебе пофиг если противная сторона на тебя может оскорбиться по поводу и без с уголовными для тебя последствиями, а ты на нее нет :)
Отвечу просто: я к вере пришёл сам того не ожидая. Вообще не стремился к Богу, и к церкви так же скептически был настроен. Но при этом искал ответы на жизнь, так сказать. И поиски эти были вдали от политики, от повестки дня и т.п.. Просто хотел понять зачем я живу. А в итоге пришёл в православную церковь. Кстати, очень этому рад
и к чему этот камингаут? :) Вам не кажется что он вне контекста Вами же заданного вопроса? Речь шла о том почему многие рассуждают о боге, а не о ваших личных причинах прихода туда, они не особо интересны. Причины у всех свои, вон тут одного ученого вспоминали - дык его автобус сбил...
И да, знаю католиков которые тоже рады что пришли в церковь. Это выбор каждого, как и свобода каждого этого не делать и это обсуждать. Правда с последним у нас в стране нынче напряжно...
Это сообщение отредактировал Alex564410 - 25 июн 2026 в 15:51
В университете, как минимум, проходят философию. А Философия, как наука, появилась от попытки понять самый большой страх человека - смерти. Церковь - также пытается объяснить и избавить человека от этого страха. А ещё, что важно, учит жить правильно (и гораздо всеобъемлюще, нежели любые законы государств)...
Поэтому никакого противоречия в образовании и церкви нет.
религия ровно тоже самое делало и до образования церкви. Язычество занималось ровно тем же, учило жить правильно (как тогда казалось) и пыталось объяснить. Причина образования церкви, как мне кажется, в необходимости управления умами подданных, а никак не в попытках объяснения. Именно оттуда помазанники божьи которых поругать нельзя :). Ну и с правильным житием у некоторых представителей церкви видны проблемы.
Это сообщение отредактировал Alex564410 - 25 июн 2026 в 15:47
И что там за такие условия были на Земле или другой планеты в момент возникновения первой клетки, что нельзя повторить в условиях лаборатории?
Можно, для современной науки невозможно, но теоретически можно. Это и будет креационизмом. Искусственное создание жизни. Попробуем разобраться. Допустим на Земле создались некие условия, приведшие что в луже образовалось множество нуклеотидов. Есть вероятность что эти нуклеотиды собрались в простейшую ДНК. Допустим вокруг этой ДНК случайным образом самособралась оболочка. То есть у нас есть вирус, который сам по себе не способен к самовоспроизводству. Что дальше? Через небольшое время эта ДНК будет разрушена. ДНК сама по себе неспособна к самовоспроизводству. Для этого требуется работоспособная клетка. А даже самая простейшая клетка это сложнейший "механизм". Случайность самосборки клетки не зря Хойл сравнил с самосборкой Боинга под воздействиме урагана.
Ну прям сразу и ДНК. Теория коацерватных капель предполагает, что первоначальной точкой было просто скопление белков и аминокислот.
Дураки много че могут сказать, даже то, что атеизм религия. Но от этого атеизм не станет релегии.
Однако многие атеисты подобны религиозным ортодоксам, так что можно сказать что для некоторых атеизм это аналог религии. Одни верят что Бог есть, а эти веруют что Бога нет.
нет. Вы оперируете понятием веры и проецируете его на тех, кто оперирует понятием знания. Я - атеист. И я говорю, что у меня нет научно подтвержденного доказательства существования бога (как минимум) в интерпретации христианства, мусульманства и т.д. и т.п.
"Верю что его нет", и "не имею подтверждения" - это не одно и то же.
Научная мысль дала объяснение множеству явлений и процессов, которые раньше объяснялись действием бога, или которые "доказывали" существование бога.
Знаете что интересно, что многие спорят о Боге. Даже те, кто утверждает, что Его нет. Но не означает ли само это внимание, не доказывает ли само это внимание от людей неверующих и отвергающих Бога, что Он есть? Ибо то, на что тебе действительно пофиг, ты не обращаешь взор умственный. Ну тебе просто пох должно быть тогда, не?
а может спор связан с сильным креном в сторону верующих у государства и сращиванием оного и религии , что противоречит одной красной книжице? да не, бред ))) Не может быть тебе пофиг если противная сторона на тебя может оскорбиться по поводу и без с уголовными для тебя последствиями, а ты на нее нет :)
Да на бога-то вашего, действительно, плевать - молитесь хоть на горшки расписные. А вот на церковь, которая имеет возможность аккумулировать в своих руках и деньги, и власть, и влияние на умы не самые окрепшие - вот на это смотреть без ужаса очень трудно. Как там сказано у классиков - «Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные» - это не про негров.
Это сообщение отредактировал EraserEx - 25 июн 2026 в 16:25
в универе учитель по матану сказала нам - как можно не верить в бога - чем больше изучаешь науку тем больше веришь, потому что чем больше знаешь тем еще больше вопросов появляется - ну не может быть чтобы все это просто было совпадение, явно кто то это все придумал - законы, уравнения, ряды, константы... самое интересное что математики просто находят решения уравнений, а через какое то время оказывается что этими уравнениями можно описать физику... то есть сначала рождается формула в прикладной матнауке и только через несколько лет кто то догадывается до ее физического смысла.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com