Как я колонки мастерил

Согласен, да я так и написал в конце!

Да не, думаю тут дело в чувствительности (90дБ и выше) колонок, обычно использующихся с ламповыми усилителями.

ахуеть, чел, ты бредишь.
Нахера ты это выблёскиваешь?

Фанера звонкая, МДФ - плотный, тяжелый и не сколнный к резонансам.
Нет, от капли воды не вздуется. МДФ прекрасно красится и шпонируется.
Стоячие волны - на какой, блядь, частоте? Длину волны посчитай.... Ну и учти оклейку звукопоглотителем (что не есть всегда хорошо). И добавлю - если корпус лепят по обсчитанному и проверенному на практике проекту, то любые фантазии с размерами и расположением скорее всего навредят, нежели помогут.
Это как сверлить дырки и вставлять трубы, потому что с фазиком - круче, положив хуй на то, что коробку считали под конкретный дин со своими Fs Qts и Vas.

Качественный ПВА клей прочнее склеиваемого материала.

и такое количество плюсов у камента, который во всех утвержданиях ошибочен - показатель "экспертного" мнения подавляющего большинства.

Для лампового усилителя в ПЕРВУЮ очередь нужна акустика, которая согласуется с выходным сопротивлением оконечного трансформатора. В большинстве случаев усилители имеют две обмотки - 8 Ом и 4 Ома, а акустика попадается 6 Ом.

Для транзисторного усилителя это не проблема. А вот для лампового - не айс.


ну и ко всем "слишком малая мощность усилителя" :

учитывая особенности слуха и переходной характеристики лампы, искажения при перезрузке лампового усилителя не так заметны, как транзисторного (привет нечётные гармоники).

+ вопрос микродинамики акустики и условий прослушивания...

+ вопрос чувствительности акустики

так что то, что 100Вт акустика играет вполне слушабельно с усилителем в 10Вт номинальной мощности - это не есть что-то необычное.

следующий (и главный) вопрос - "зачем".

Очень может быть.НоТС хотелось порукожопить, а это отдельное удовольствие. Сделанное собственными руками обычно приносит больше удовольствия, чем просто покупное

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда-то тоже сваял колонки. Делали с другом, только в разных корпусах. При непосредственном участии Сергея Давыдовича Батя. Его расчёты, наше исполнение. Он потом в одной из своих книг использовал.

Схемы чертежи остались, делись ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не получается фото вставить. Трёхполосные. Остался комплект динамиков ВЧ и СЧ, с готовыми фильтрами.

И схемы и чертежи есть. Надо посмотреть в какой из его книжек. Есть и фото, но вставить не получается.

Все верно, год назад собирал эстрадные 3-полосные колонки из МДФ, мог бы собрать из фанеры, а мог бы собрать и из массива, но выбрал МДФ, у него меньше вибраций и лучше поглощение звука, из минусов это конечно боязеь сырости (но это поправимо), и одноразовое соединение шурупами/саморезами.
Но я все это проклеивал, +соединял стенки на саморезах, а все крепления под динамики и под 2-е выходные спиконы (мамы) монтировал через клипсы с резьбой, клипсы сажал на клей.
Сейчас если найду в гугл фото, то выставлю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Очень неплохо сделаны. Чем Вы раскачиваете ? Какие источники звука.

Так они ввглядят сейчас

Размещено через приложение ЯПлакалъ

100 ГДШ-47? Он же гудит!

Микролаб все же из "бытовух" не самый лучши вариант, очень сильно меняется звук от громкости, да и усилок и фильтры требуют существенных доработок.
Из "компьютерных" недорогих колонок самые по АЧХ были Edifier, точно модель не помню 3-х полосники по виду типа R2700 только года 2008 примерно, первую пятерку замыкал Sven ma-331 (там только БП желательно заменить/подшаманить). Макролаб - никакие модели в условную 10-ку не попадали. Откуда знаю - у приятеля акустическая лаборатория со всеми приборами и изменяемой конфигурацией стен. Не для колонок лаба, но колонки к нему блоХеры до сих пор возят на проверку.
Хотя... человеку сложно уловить то, что показывают приборы и звук макролаба мое ухо вполне удовлетворяет. Вообще соглашусь, что современные саундбары дают очень хороший и, что немаловажно, стабильный не зависимо от перемещения относительно его источника звук. 99,(9)% людей не имеют помещения, куда имеет смысл ставить что-то более продвинутое, тем более, что слушать придется замерев в одной точке комнаты.

Опус про безкислородную медь как всегда шедеврален...

Это сообщение отредактировал brandersnatc - 8.01.2026 - 16:07

Процессор? Вы о чём?
Для начала нужно что-то. чем можно было бы рулить. Те-же мид / сч / вч звенья. Если у Вас НЧ звено гудит, СЧ срёт, ВЧ песочит - то из этого дерьма проц конфету не вытянет. А связать в домашней стереосистеме ширик и пищь - проц нахуй не нужен.

Заняться что ли нечем? Готовых колонок как [cencored] за баней

Лет 15 назад на Веге была темка страниц под 1000, Звучала примерно так - трубы Войта на 100ГДШ33. Там есть всё, и расчёты и усовершенствования и калькулятор, чертежи и прочее.
Сделал, не жалею ни капельки, сверху ещё изодинамические стоят. Живут и радуют на даче.
Ширики звучат совершенно по другому. Есть с чем сравнивать.

У меня как раз Sven ma-331 стоит на кухне. Что где и как шаманить и где найти инфу об этом? (Звук, впрочем и так устраивает, но почему бы и да?)
И, кстати, у Sven была какая-то серьёзная напольная акустика, типа 5.1 с очень приличным звуком по сравнению с ценником. Модель не помню, к сожалению.

Как осла не наряжай - он все равно конем не станет...

Не надо собирать всякое барахло, пытаться выпиливать для него всякие ящики, оно все равно будет играть не лучше китайских микролабов, свенов и т.д.

Это сообщение отредактировал Yorik43 - 8.01.2026 - 18:06

Sven лет 25 назад и впрямь делали неплохую пассивную акустику.Типа серии 1410.У меня была пара фронтов долгое время пока не поменял на Jamo.Стало лучше но не прям драматически.

Написал человек максимально далёкий от звукостроения и посоветовал фанеру

Зачем нам OFC?

Оказывается примеси, образующие с медью хрупкие химические соединения, к этой группе относятся сера и кислород, который снижает электропроводность и прочность основного металла. Вот это поворот! (это не название эротического фильма, как можно подумать)

Еще и объяснения есть, чем плох кислород в составе меди. Согласно нашему ГОСТ чистота меди выше 99.99% не стандартизируется. А если нужно чище?

Кто это наделал?

Если изучать историю, а не повторять байки и мантру не желающих платить за звук (если не слышно разницы, то и не надо) окажется, что медь с высокой степенью очистки (именно так стоит понимать термин OFC) придумали в Японии! Так любимая почитателями ретро техники (когда не было обмана и маркетинга, иначе зачем тогда OFC?)
Насколько это влияет на звук не знаю, но она существует!

Век живи, век учись.
Сейчас прочитал, что есть такое но тем не менее:

Если вы слышите гул, это не нормальная работа динамика 100ГДШ47, а признак проблемы, требующей диагностики системы.
У себя не слышал, но теперь обязательно прислушаюсь!
Я его выбрал из-за размеров и относительно небольшой цены, а оно вона как!