Ну да... жертва "сама виновата"

Эти крайности в виде "жертва виновата" ничем не хуже другой крайности "могу ходить в откровенной одежде среди озабоченных чурок".
При этом позиция "сама виновата" хотя бы заставляет включать мозги и быть осторожной, а вот правозащитники только усугубляют проблему, потому что вместо предварительного воспитания мастурбеков запрягают телегу впереди лошади со своим женскими правами.

Проблема только что триггеров для противозаконных действий воз и маленькая тележка. Иные могут человеку ножом по горлу за косой взгляд.

Нормальный человек насиловать не будет вне зависимости от того, как девушка одета.

Насилуют агрессивные дегенераты. Причем докопаться могут до самой невзрачной замоташки, просто на основании принадлежности к женскому полу.

Другое дело в том, что наличие агрессивных дегенератов надо учитывать и проявлять разумную осторожность. Не ходить по злачным местам с повышенной концентрацией гопоты и так далее.

Но в любом случае, корень зла - насильник. Агрессор. Ебанутый упырь, который объективно и изначально ведет себя абсолютно неправильно.

Это сообщение отредактировал AnotherFM - 26.12.2024 - 20:12

Могут. И это тоже будут агрессивные дегенераты.

Окно Овертона приоткрывается все шире. Это муслимскими понятиями написано.

А я тебе и не разрешал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не виновата. Как одета - это не повод насиловать. Зерно истины есть, но написали криво. Надо было писать, что надо думать, как ты выглядишь в той или иной ситуации, что слишком сексуальная одежда может долбоебов упырей спровоцировать на насилие, потому что такая одежда воспринимается ими, как согласие или приглашение к соитию.

Здесь как раз наличие беззащитности и физической слабости.Так же,как инвалидность=беспомощность.На крепкую,здоровее себя,не полезут,хоть голая она иди.

Ага, давайте, рассказывайте в комментах, что надевают мини юбки и подобные вещи «для себя» же

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дебилы пишут законы. Чем могла совратить осла 70летняя ученая? А мамка с ребенком, посреди улицы захотеть трахнуть? А если замоташку боюсь, можно её бить? Разница небольшая. Замотаная, боюсь, бью. Голая, хочу, трахаю.
Это глупость. Но я не боюсь легко одетых. А вот рассказы ребят после Афгана помню. Сколько погибло от таких.
Немного детства. Большая перемена, река рядом, купаемся. Учителя с нами. Да, нравились некоторые нам. Ну и наши девочки! Не помню проблем! В 60х был в опергруппе института. Знали все новости. Обычная оперативка перед выходом.
Изнас не помню. Даже от подружек.
Критики моды не знают. Кроме мини было микро. Мы так называли юбочку.
Любовались красотулями, мечтали. Но гуляли они и отшивали нас. Не было проблем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

жертва сама виновата, что не оказала сопротивления.
Оказывала сопротивление? Тогда жертва сама виновата в превышении самообороны!
Как в том анекдоте, понял, мальчик сам уиноват!

пиздить за такие формулировки.

А, может, сократим количество жертв? Курс, вообще-то, называется "Основы безопасности жизнедеятельности". Задача в том, чтобы не построить какое-то абстрактное "прекрасное далёко", а здесь и сейчас сохранить своё имущество, здоровье, а, возможно, и жизнь.
Нужно учить детей понимать и осознавать последствия своих поступков.

вот из всех баб, у меня минимум было пятеро которые в начале секса начинали ныть - а ты знаешь что меня в молодости изнасиловали?

и блять аж хуй падет от такого, вот что ей ответить?

и потом смотришь ее фотки из той молодости - да я сам бы ее изнасиловал

Ага. Особенно эффективна фраза "Так я вас и впустила" против пистолета, а "Ну-ка не лезь ко мне" - против ножа.

Я так это понимаю. наше государство решило обязанности за безопасность граждан, которые это государство и содержат, переложить на самих граждан, сразу назначив виноватых и правых, и самоустраниться. Типа вы там сами как нибудь, а мы тут пока ресурсы пилим и бабки. некогда нам до вас, плебеев. У нас аквадискотека и дом для уточек не достроен. А вы там сами выживайте в той хуйне что мы натворили, всего хорошего и прекрасного настроения. А нахуя нам тогда охуилиард силовиков, гвардии, фсб, ск, и прочие прокуратуры? Они жрут, а нас ебут и в прямом и переносном смысле.

С этим не согласно большинство самих же женщин. Они почему-то различают, в каком обществе можно одеваться вызывающе, а в каком - нельзя. В большинстве приличных компаний, даже если нет дресс-кода, женщины одеваются вполне скромно - но элегантно. В боевой раскраске и в обтяжку с декольте еще ни разу на работе не видел.
То есть сами женщины прекрасно осознают, когда можно одеться сексуально а когда нельзя. И прекрасно знают, что оденешься в правилах приличия на работе, но вызывающе - будут проблемы. А вот обратная посылка - я оделась вызывающе, значит, у кого-то возникнут определенные мысли - не работает.

Ну хуйзнает виктимное-невиктимное.
Но подсвечивать себе дорогу последний айфоном пробирайся по гопарским гетто как минимум неосторожно.

Какое же это дно.

Сейчас бабы максимально несексуально одеваются, не в моде щас это, но чет изнасилований меньше не стало, скорее наоборот. Девок одетых в балахонах прям у подъездов насилуют средь бела дня. Видимо сами виноваты, раз на улицу выходят

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это ровно тоже самое, что соблюдая ПДД специально въебаться/подставиться. Виноват не ты, но ты пострадал. Легче стало? И с насилием также. Жертва не виновата, преступник сидит, но как это помогло той, что изнасилована? А ведь можно было уменьшить риски.

Согласна полностью. Если разговор идёт о насильниках и маньяках. Те, кто прётся по злачным местам в "провокационных"нарядах , делают это с определенной "целью", и собственно вряд ли они оказываются жертвами маньяков , у маньяков жертвы явно не из данных дам, если только индивидуум какой нибудь не попадется обиженный, а так то сейчас каждая вторая на первую похожа,индустрия красоты))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Понятие "разнузданное поведение" у людей по разному воспринимается. Многим обезьянам если женщина щиколотку засветит те уже за намёк на ё@лю воспринимают.

Вот подобная барышня на пляже Краснодара засветилась.
Это нормально?
не провоцирует?

Идёт осознанная подмена понятий.
Из "народа Победителя" куют "народ терпилу".
Если бы эти деятели попытались напечатать свой опус 40-70 г.г. двадцатого века, их бы судили и расстреляли.
Выхлопы из горбачёвской эпохи всё ещё верят, что могут сломать русских. Да, они наркоманов, токсикоманов, пидоров... кого только не породили на соросовские гранты.
Не получится.
Удивляет другое. Кто настолько смел, что в современной общественной повестке такое продавливает в тираж?