Последний человек в Заканалье: в Волгограде пенсионерка осталась одна в заброшенном квартале

А я считаю, что нет. Я считаю что уровнем жизни рабочего человека. Если на зарплату сварщика 3-4 разряда не получается жить нормально всей семье, то в стране бардак, если же можно жить (как сейчас), то в целом норм. А незащищённые слои населения это даже не 3я и не 4ая строчка.

Очередная слёзовыжимательная история.

По факту дела обстоят так: две женщины-родственницы были прописаны вдвоём в двух смежных комнатах, которые приватизировали на двоих по 50% доли у каждой.
При расселении им в соответствии с законом предложили двухкомнатную квартиру, а они начали пытаться вымутить у государства две квартиры в обмен на две комнаты.

У меня во дворе город расселял шлакоблочные 2-этажные метростроевские бараки лет 10 назад, была ровно такая же история.
Бараки расселяли по принципу «одна семья-одна квартира».
Семейство из 3 человек жило в двух комнатах в конце коридора, кусок которого с окном они самозахватом присоединили и получилась третья комната.

При расселении районная администрация предложила им двухкомнатную квартиру на семью, они начали требовать три - типа, сын взрослый, мы в разводе, давайте нам три квартиры.

Точно так же отказывались выезжать из барака, поставили буржуйку, топили её зимой, воду носили в канистрах, а срали, видимо, в пустых комнатах соседей.

Я ещё, когда шел домой от автостоянки, удивлялся - кто там в расселенном бараке топит печку, бомжи, что ли?
Администрация подала на них в суд, и через полтора года переселила по суду в двухкомнатную квартиру.
Хотя они тоже вызывали журналистов и публиковали жалостливые истории, как злые чиновники бросили их в пустом доме.
https://tvspb.ru/programs/stories/450980?ys...s7cybt395619309

Это сообщение отредактировал Silver867 - 15.12.2024 - 11:11

С хуя ли?

Ты же сам писал, что собственникам предоставляется отдельное жилье. С какого перепуга она должна свое законное делить с соседкой?

Думаю, бабка обиделась на власти, что соседу по квартире дали однушку, а ей - нет. Невдомек ей, что если она совладелица в долевой собственности двух смежных комнат с чужой тёткой, то им опять совместную собственность дают. Может, опасается, что соседка продаст свою долю, и она окажется с нежелательными соседями. В любом случае, у бабки больше шансов выжить в заброшке, чем в новой квартире, где она станет мишенью ради квартиры как большинство одиноких. Выживает как может. В маневренный фонд ей бы поехать, но почему то отказалась

Втроем с мужчиной, который уже получил свое отдельное жилье, но к нему претензий нет почему-то.
Есть претензии только к старухам, которые ни разу не родственницы, но тоже хотят свое отдельное, наглые мерзавки.

Тогда с какого перепуга она свои комнаты приватизировала с ней напополам?

Это с какого перепуга?
А почему мужик - третий совладелец получил отдельную?

Мне опять "Собачье сердце" цитировать, или сам вспомнишь, как профессоров в свое время уплотняли?

Вот так и оказались они, посторонние люди, втроем в одной квартире. И так же, на троих, ее приватизировали.

В чем проблема это понять?

Для тех, кто невнимательно читал.
Они обе были прописаны в двух смежных комнатах, то есть ордер был выдан родственникам изначально, потому что двух чужих людей в две смежные комнаты по одному ордеру поселить не могли по закону.

Потом по этому же ордеру прошла приватизация в совместную собственность.

Соответственно, за две комнаты им предложили двухкомнатную квартиру, в соответствии с законом.
То, что они хотят две отдельные квартиры, желание понятное, но по закону неосуществимое.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 15.12.2024 - 11:30

Хуйню-то зачем нести, эти дома послевоенной постройки, когда никого уже не уплотняли.
Им выдали ордер на эти две комнаты, как родственникам.

почему комнаты старух в совместной собственности оказались?

Это сообщение отредактировал 2662 - 15.12.2024 - 11:24

Потому что у него отдельный ордер на отдельную комнату.

Моя тетка почти всю жизнь прожила в двухкомнатной квартире в подселением. В одной комнате она с мужем и двумя детьми, а в соседней надрывной кашляет чужой парализованный старик.

Старику дали отдельную квартиру уже когда их старший сын пошел в десятый класс.

Расскажи мне еще кому и чего в те времена давали или не давали.

В статье написано - читать надо внимательно:

«Алевтина и еще одна гражданка являются совладельцами одного жилого помещения, состоящего из двух смежных комнат, в доме номер 33 по улице Саушинской»…

Это сообщение отредактировал Silver867 - 15.12.2024 - 11:20

Жила я как то в коммуналке товарищи, это трындец. Подхожу к крану а на нем сопля висит, или идешь в толчок- а там засор. И ищи ветра в поле- никто не признаётся. И в трусах не выйдешь готовить, на кухне всегда посторонние. Впрочем я там вовсе перестала готовить и на кухню заходить. Как на свалке или в цыганском таборе. Не, лучше никак чем кое как. Неудивительно что бабка из одного дерьма в другое лезть не хочет. А эти места общего пользования, которыми брезгуешь? Жуть.

Всё правильно, два отдельных ордера на две отдельных комнаты, мы так же в СССР жили в 2-комнатной коммуналке.

А в этом случае в трехкомнатной квартире один ордер на отдельную комнату и второй - на две смежных комнаты (где вход в одну комнату через другую).

Это сообщение отредактировал Silver867 - 15.12.2024 - 11:22

вот именно, у них совместная собственность, поэтому и дают одну квартиру

А вот мне видится, что этот мужик был мужем той самой соседки, что умотала в Москву. А когда пошла речь о сносе, они быстренько развелись, чтобы получить две квартиры вместо одной. Но что-то пошло не так.

И вот если смотреть с этой стороны, то кто получается хитровыебанным - уже вопрос.

упрямых бабок я видела много, это не новость
а вот почему дом подключен ко всем коммуникациям - загадка

Если бы у нее сын погиб в Афганистане об этом по тексту сообщалось бы раз 15 не меньше. Потому как цель статьи надавить на жалость.
То что бабка никогда в душе не мылась, сообщили хотя колонок и бойлеров сейчас выбор огромный. А про сына интернационалиста забыли?
То что она через трубы должна перелезать даже фото сделали, а про героического сына забыли?
Кстати трубы там вчера появились? как раньше то все домой ходили?
То что песиков она кормит - показали чтобы жалость вызвать к сердобольной старушке. Но и то что она боится их же то же указали. Кормлю и плачу блин.

Логики там никакой. 25-30 лет назад ей было не 78, и разобраться в том для чего приватизируют жилье она могла. И понять что государству на тебя наплевать тоже можно было.

Деду у которого Москвич развалился должны новую машину выдать или всё-таки нет?

Вот только этого никто так и не смог доказать.

Потому что на момент приватизации право приватизации имели все, кто прописан в помещении.
Было две женщины прописано, они обе использовали свое право на приватизацию.

Что тут непонятного?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 15.12.2024 - 11:25

всю жизнь она так жила и всё устраивало

А собственникам аварийного жилья должны давать отдельную квартиру?

Я думаю, тут ещё инициатива от той тетки, что в Москве живёт.
Типа, давай борись, тебе положено…