Почему российский пистолет «Гюрза» запретили в магазинах США

А почему говно, обоснуй? Или просто бзднул в тумане...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

SESHOK

сешок, сначала почитай оружейное законодательство Швейцарии, а потом тащи сюда эту унылую копипасту
Хотя он всё равно дальше своих откровений не читает... зато раздолье деградантам

В США, по-моему, сейчас вообще запрещен импорт оружия из России - после Крым-2014, что ли. До этого Сайгу, скажем, можно было купить. Было еще оружие со складов длительного хранения - мосинки, СКС, ТТ, наганы. Мосинка и наган обошлись мне в 150 долларов каждый где-то в 2012 году.

Штурмовая винтовка? Бляяяя…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1) не пользуется спросом даже у коллекционеров
2) сертификация обойдётся дороже любого профита
значит, для данного рынка - говно

Ага, скажи, что АК слизан со штурмгевера. 🤦‍♂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

250 в неделю, не о чем говорить...Извини.

Если бы в России была нормальная конкуренция, то никакие бы спецслужбы эту Гюрзу в руки бы не взяли, а были бы нормальные Беретты, Глоки или Сиги. Понаделают хуйни всякой, наклеечку про спецслужбы прилепят и гордятся - дебилы ж.

Во! А ТС заявляет, что они штурмовые)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

читал как-то в 90 "закрывали" тт\ппш\ппс - именно из-за чрезмерной бронебойности патронов...

Поддерживаю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не знаю правильно ли запретили, но дизайн у этой Гюрзы уебищный.

Килоджооули решаютт все

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот тебе матчасть из гугла,
Лодыгин даже не в первой пятерке:

В 1840 году англичанин Де ла Рю проводит опыты, пропуская электрический ток через платиновую проволоку, помещённую в стеклянный цилиндр[11], возможно, создав в нём вакуум[12].

В 1841 году ирландец Фредерик Де Молейн[англ.] получил патент «на производство электроэнергии и её применения для освещения и движения» (англ. in 1841 he had obtained a patent for the production of electricity and its applications for illumination and motion)[13] которая подразумевала (?) и использование устройств с платиновой нитью в вакууме для освещения[12].

В 1844 году американец Джон Старр[англ.] получил американский, а в 1845 году — британский патент на электрическую лампу с угольной нитью[12].

В 1854 году немец Генрих Гёбель разработал прообраз «современной» лампы: обугленную бамбуковую нить, размещённую в стеклянном цилиндре в верхней части которого вакуум создавался ртутью (по принципу ртутного барометра), долговечность таких ламп составляла несколько часов[11].

В 1860 году английский химик и физик Джозеф Уилсон Суон продемонстрировал первые результаты и получил патент, однако трудности в получении вакуума привели к тому, что лампа Суона работала недолго и неэффективно

11 июля 1874 года российский инженер Александр Николаевич Лодыгин получил патент за номером 1619 на нитевую лампу. В качестве нити накала он использовал угольный стержень, прокаливаемый особым образом без доступа кислорода, помещённый в вакуумированный герметично запаянный сосуд[14]. Преимуществом его лампы перед предыдущими образцами был больший срок службы, вследствие большей однородности угольного стержня и отсутствия кислорода в колбе, а также герметичность самой колбы, позволявшая использовать лампы вне лабораторных условий[15].

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты сравнил 12к выстрелов в год из .308 и 5.56 с пусть 20к 9х19?
Или с .22lr?

Так я не писал ещё про .300blk, про .223, про .338 LM.
А ты в каком калибре настрел ведёшь?

Это сообщение отредактировал HSaddam - 1.06.2024 - 23:10

ТС. Реально было интересно и не на грамм))) Я про него даже не слышал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я сравнил со своими 600 из 5,45 и 300 из 223. Высокоточка мне не интересна. Не смогу двигаться - буду на животе лежать.
Мой настрел разве что позволяет в форме быть. Никакого особого прогресса.

Ебанутым, нет покоя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

600+300 - типа в неделю?
Пальцы не болят?
Или ты из тира не вылазишь?

Я тут немного разделил и умножил...900÷7×365= 46 928 выстрелов в год.
Нихуя себе, в форме он себя поддерживает.
Почем патрон?

Это сообщение отредактировал HSaddam - 1.06.2024 - 23:23

Кому на западном оружейном рынке нужен пистолет, которого и на Родине то практически нет? Невозможно продавать то , чего нет .А все байки про то, что какой то пистолет опасен для полицейских в бронежилетах, просто бред. Ибо бронебойные патроны гражданским лицам никто не продает.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 1.06.2024 - 23:22

Кому он ваще нахуй нужен, когда есть беретта, кольт, зиг, вальтер, глок?

Это сообщение отредактировал HSaddam - 1.06.2024 - 23:22

Это как это сайга переделывается? Там ж две оси без автоспуска.
Мсье пиздобол?

понятно, ещё один релсу простреливает

Ну почему не нужен? Коллекционеры бы не отказались.

Правда? А с какого года?
У меня когнитивный диссонанс: танк У.Кристи, дело Оппенгеймера и многое другое

Размещено через приложение ЯПлакалъ