Сколько «Кинжалов» надо «Джеральду Форду»?

А если магнитик повесить, он жи притянет эту железу?!

А вы читать пробовали ?

Если прибить авианосец гвоздями к дну - да, одного "Кинжала" хватит. А если цель плывёт - можно потратить вообще ВСЕ имеющиеся "Кинжалы" и так ни разу в неё и не попасть. Не предусмотрена в "Кинжале" система наведения на активно маневрирующую цель, он совершенно для другого разрабатывался.

4 кинжала, один с упреждением с расчетом на стабильную скорость/ускорение (скорее всего попадет), два с учетом поворота и один с учетом остановки. Время подлета не более 1 минуты, к слову. За минуту там реально даже штаны кэптен не сменит. Можно выпустить 1 и посмотреть что будет делать команда. Если встал вторым добить, например. Масса вариантов (и все херовые для корыта).Если это будет реализовано, даже без ядерных боеголовок - ПВО потеряет всякий смысл в глобальном масштабе. Дроны только сбивать ну и так по мелочи.

Это сообщение отредактировал Васяныч - 19.12.2023 - 11:51

Так-то оно так, но есть одно НО. А именно спец БЧ, которую может нести кинжал, и уж если дойдет до удара по американскому флоту, там уж наверняка пробки у наших послетают и долбанут именно ей. А там уже километром дальше, километром ближе - шо не потонет, то превратится в радиоактивные безжизненные, фонящие, могильники, лишенные какой-либо электроники.

Одинаково мыслим! Но! Уверен, вылезут оппоненты и будут доказывать обратное!
Служил в РВСН, там цели другие.

В мирное время кто и что может Вам помешать пролететь в международных водах над палубой любого корабля?

Насколько я знаю, во время ВМВ японцы вообще не считали нужным как-либо экстренно маневрировать при атаках на корабли со стороны американских тяжёлых бомбардировщиков с горизонтального полёта на большой высоте. Шансы попасть (при том, что сбрасывали далеко не одну бомбу) в таких условиях считались ничтожными. Впрочем, американцы оценивали свои шансы примерно так же и крайне редко вообще сбрасывали с "летающих крепостей" бомбы на японские корабли, предпочитая расходовать их более разумно - на наземные цели, корабли же атакуя пикирующими бомбардировщиками, топмачтовиками и торпедоносцами.

Это сообщение отредактировал Lebedun - 19.12.2023 - 11:47

Практически не зависит, если нет жесткого шторма или суперплотного тумана. Нужно попасть в реакторный узел. Точности в 15 м хватит за глаза. А это значит, что нужно различить всего лишь силуэт корабля, без единой подробности. Современные видеокамеры с блоком анализа без проблем справятся.

TinKalatin

Ну вам явно что-то прилетело по голове, коли мысленные эксперименты у вас не в почёте я понимаю, что вы можете быть не очень умным человеком, но не до такой же степени

Там же дымовых завес и ложных целей накидают на всё Средиземное море...

В самом начале поста расписывается, что Кинжал - это про стационарные цели и практически ничто не может ему помешать на его пути.
А вот маневрирование и движущиеся мишени - не его.
И кроме того, просто так безнаказанно по авианосцу ни стрелять не дадут, ни целеуказания давать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен, но выч.техника не стоит на месте, взять упреждение и рассчитать траекторию за доли секунды не представляется "сложной" задачей. Другое время и другие технологии. А с учетом приведенного КВО ТСом точность увеличивается до габаритов автомобиля Москвич. Можно целенаправленно в рубку херачить или в погреба.

Это сообщение отредактировал Васяныч - 19.12.2023 - 11:56

ИМХО лучше в артпогреба или топливохранилища наводиться (хотя бы и примерно в их положение относительно реактора), вряд ли их стойкость к одиночному попаданию хотя бы одинакова.

А есть такие у нас? Или опять импортозамещение?

надо ядерным кинжалом ебашить - тогда наверняка ...

Когда я хочу что-нибудь спиздеть, я тоже придумываю вымышленных друзей, которые имеют отношение к предмету спора.

Мил человек, где пруфы?

Так крейсер Москва уже все моря и океаны зачистил!

Или не все...

Или его...

Топить американские авианосцы удавалось только японцам. Закончилось это для них тем, что из нации самураев, они превратились в нацию анимэшников. В ходе этой трансформации, много японцев, японок и япончат, умерли в расцвете сил и здоровья, от разных причин, в том числе и от радиации. Кто еще хочет пройти по этому пути? Атаковать американский авианосец самолетами берегового базирования, можно только в том случае, когда их действия поддерживают свои авианосцы, из расчета два, а лучше три на один их. Подобные планы можно будет обсуждать, когда в составе ВМФ России, будет хотя бы семь авианосцев того-же класса и качества, как «Джеральд Форд».

Подозреваю если будет необходимость утопить авианосец - по нему стрелять будут ядерной боеголовкой. Ему мало не покажется даже если 50кт в 100м "булькнет".

Автор в течении всего повествования приводил нас к мысли о том, что слова Генерала, хуйня, и по подвижным целям, по словам автора, Кинжал работать не может.

Столько букв, и всё ради этого. Верни мне моё время.

я думаю, что всех афронегров можно было вылечить от плохости, но хорошесть бледнолицых понизится

Про то, что японцы убили более 30 млн человек в Азии во время войны, творя такие зверства, что СС против них просто щеночки - скромно умолчим

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Помню, как по всем каналам трубили- сколько моряков какого-то там эсминца попросились домой после простого пролёта над ними су-24. Потом увидел видео с борта, по-моему Д. Кука, стоят , ржут над этим, советским ещё, чудом.

За 4 минуты отвести авианосец на 150 метров, чтобы увидеть "бульк"???
Чувачок, если тебе удастся оперировать такими массами с такой скоростью, тебе несколько нобелевок дадут разом.

Сбили наземными целями?