Что собой представляет собой немецкий танк "Леопард"

По факту ничего. 10-15 танков - это ни о чем. Тем более в современном бою среднее "время жизни" танка - меньше 10 минут. Этих 10 танко дай бог на час боя, причем такого, локального, а не сколько-нибудь масштабной наствпательной операции.

да?..а почему?

Леопард сука точный, а так картон тот ещё)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

или там просто сидят их спецы.
разговоры по польским крабам уже давно(что там поляки),сам веришь, что за ирисами и насмасами украинцы сидят?

Надо. Тут все согласны с этим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У них боезапас закрыт специальной бронешторкой. При попадании просто в башню он не сдетонирует. А чтоб в боезапас попасть , надо стрелять в корму башни,что не так то просто.

Первые Т-34 отличались отвратительного качества коробкой передач, работа на отказ которой исчислялась десятками часов, а переключать передачи помогал стрелок-радист. Воздушные фильтры же вообще проектировал враг народа с целью гарантированно вывести из строя двигатель.
Большинство проблем окончательно устранили только к 43-44 годам.
Немцы въехали ногами в тот же жир, из которого вылезли советские конструкторы, выкатив на поле боя сырую и не доведённую машину.

https://m.e1.ru/f/67/915256/

Челенджеры и Леопарды весят десятки тонн. Вся советская техника легче, чем эти западные танки. Для иностранцев нет инфраструктуры, техники для их перевозки, и т.д. Мосты не все выдержат их вес. Поэтому и не передают.

Главное начать и посмотреть на реакцию Путина. А потом хоть составами гоняй каждый день, выгребая запасы, а потом и до новейшего дело дойдет

Пример
для подражания,PR-акция.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ленд-лиз еще не заработал, если что

он есть, но пока американцы раздают оружие, пользуемся тем, что дают

когда конгресс вдруг если заблокирует поставки оружия, то у Байдена будет право без согласия конгресса поставлять оружие в рамках ленд-лиза

Это сообщение отредактировал Astraweb - 17.01.2023 - 18:08

Украинцы участвовали в танковом биатлоне вместе с абамсами и леопардами, ни разу не выигрывали и совсем не потому, что экипаж был криворуким
Это к слову о том, какая разница между советским и западным танкостроением

Только вот "леопарды" обещали поставить хохлостану не ранее 2024 года... Фрицы что-то таки знают однозначно.

Похоже НАТО будет эти танки со своих самолётов на поле боя десантировать.

эту фотку разбирали кучу раз.
птрк в передний левый каток, аккурат в бк.

Второе отличие - метательный заряд у советских танков состоит из полностью сгорающей оболочки (цилиндр + крышки) из пироксилин-целлюлозного полотна, проклеенного тротилом, размещеной в стальном поддоне. И в случае чего весело и задорно горит.
Иностранные снаряды унитарные, в металлической гильзе. От любого чиха не загораются.

Не был Леопард 1 аналогом Т-64/Т-72.
Он изначально ближе к Т-54/55/62.
А по бронированию уступал всём советским ОБТ.
Более поздние модификации -вроде Леопад-1А4 и более поздние, со сварной башней с разнесенным бронированием и дополнительным бронированием лба корпуса - по бронированию ближе к Т-62М.

И чо, и чо? А у нас армата есть! Или нет? Спросили бы шойгу на полиграфе, где, блять арматы? И кремлеботы, не надо мне видео посылать как в тумане какие то три арматы куда то едут.

Это сообщение отредактировал maxilon - 17.01.2023 - 18:16

Ну вот после таких случаев весь БК в нише и стали возить.
И отдельно прошлись по хитрожопым заряжающим, блокирующим шторку

Не скоро. Не раньше 2024-го года их смогут поставить Украине.

Да с чего бы.
У боеприпасов для 120-мм немецкой гладкоствольной пушки беприпасы, епним, со стальным дном гильзы и полусгораемыми стенками. То есть там что-то промежуточное. Дно имеет продолжение а виде стальных стенок до половины роста гильзы, а всё что выше - сгорает, насколько я понимаю.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 17.01.2023 - 18:23

Танковый автомат заряжания (для пушки калибра около 120 мм) обеспечивает скорострельность от 8 до 10-12[2] выстрелов в минуту, с перспективой достижения 15-16 выстрелов в минуту[2].

Сравнительная скорострельность при использовании танкиста-заряжающего и автомата заряжания является предметом споров[6], так как практическая скорострельность зависит от условий стрельбы:

При длительном огне преимущество автомата несомненно (4 выстрела в минуту у «Абрамс» против 8 у Т-72[6]).
Однако, с тренированным заряжающим, танк сможет сделать первые три выстрела за 15 секунд, в то время как автомат позволит сделать за то же время лишь два выстрела[6].
Возможности заряжающего и с ними практическая скорострельность сильно ухудшаются при стрельбе в движении, так, в танке «Абрамс» темп стрельбы в этих условиях ограничен исключительно заряжающим[2].
Автомат заряжания резко повышает боеспособность танка в случае радиационного поражения экипажа, так как физическая работа приведет к быстрой гибели облученного заряжающего из-за множественных внутренних кровотечений.

Хорошие мерседесы до 2000 года закончились

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если железки вдоль границы с НАТО не разъебут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Думаю там (в войсках) уже зарядили кого надо для добычи экземпляра.