Из дневника Николая II

он так и сказал-кроме одного пункта...

АбрекЪ

какие ещё соратники?во главе заговора стояли 2 мерзавца-Милюков и Гучков которые постоянно столовались в английском посольстве у Марсового Поля.

это норма-почитайте дневники Чайковского)

за внесудебную расправу, Николай Второй был расстрелян просто так, без приговора суда и всякой необходимости.Напомню что казненные до него Генрих Первый Стюарт и Людовик 16й были казнены по приговору суда за измену. Первый за то, что звал на помощ французов а второй за выдачу планов войны с австро-венграми противнику в течении полугодовой переписки.Ведь каким бы ни был плохим царь-это не причина расстреливать его без суда и ночью,в тайне от народа,и еще с его семьёй,которая ни в чем не виновата.Это преступление, как и любое убийство без суда и следствия.

АбрекЪ

он никого не кидал, отрёкся он в пользу своего сына.

Ладно сам Николай. Детей зачем? А прислугу - вроде бы классово близких - зачем?

конечно
При чем был сын знаменитого доктора Сергея Петровича Боткина лейб-медик Евгений Сергеевич Боткин ?
При чем был лейб-повар Иван Михайтович Харитонов ?
При чем была комнатная девушка Анна Степановна Демидова ?
Отмазка "их могли использовать как символ" - отмазка довольно гнилая.
Их, да, могли бы использовать как символ - если бы добрались. Но ведь никаких гарантий, что доберутся, не было.

Юровский, руководивший расстрелом, дожил до 1938 года. Коль скоро дожил - значит, сумел как-то из Екатеринбурга выбраться. Раз сумел выбраться сам, и явно не в одиночку, - значит, была возможность вывести и царскую семью.
А значит, никакое это не возмездие, это банальное убийство.

Это сообщение отредактировал BigCap - 6.01.2023 - 01:39

Тема выстрелила.

Ну потом посмотрим корректны или нет. Все ведь только начинается

Мне показалось, что он имел в виду: "Скорее бы этот проклятый 16-й закончился. В 17 будет лучше". Будто его очень тяготило происходящее и он надеялся, что в следующем году всё разрешится.

Это сообщение отредактировал kuriozin - 6.01.2023 - 01:51

На первой же странице куча единомышленников)))Радует. Пойду ворон постреляю на печатной машинке))

А Марию Антуанетту тоже по решению суда? а её сына, уморили?
Понятно, что убивали Романовых не по мотивам кровожадности, а по мотивам политическим. Притом, что арестовали их все таки не большевики, а классово близкие. Большевикам надо было что то решать и решать быстро, на следующий день белые вступили в город. Убийство царя было выгодно ВСЕМ на этот момент. Поменьше бы дневники писал, побольше бы жил реальной жизнью, может и уцелел бы, в изгнании.

Да. Именно по решению суда.

Ну да, когда рев трибунал во Франции - это гуманно, законно, по-европейски. В России - варварство)) 😁

.

Это не мог написать Николай II.

Однозначно.

Он был довольно набожным человеком, и очень неплохо образованным.
И ему бы в голову не пришло называть год «анафемским».
В те годы, анафема означала только одно-отлучение от церкви.
И такого слова- «анафемский»- просто не существовало.

Это слово появилось уже в 21 веке. И появилось со смыслом- проклятый.


Так что, семь страниц обсуждений чьей-то фантазии, приписанной последнему императору.
Да и по стилю, это не похоже на его дневниковые записи.

.

Это сообщение отредактировал John775963 - 26.01.2023 - 06:40