Схема генератора Хендершота своими руками

Сформулирована мысль, конечно, чрезвычайно коряво, но типа его идею я понил: преобразовать в реальную энергию типа "тёмную". Тёмную не видно, реальную - да. Вроде как и КПД получится более 100%, по точно такой же схеме, по которой можно у холодильника насчитать КПД выше 1. ))))

Это сообщение отредактировал ipv4 - 5.05.2022 - 11:05

Доказательство "от противного". Предположим, что эта штука действительно работает. Тогда вопрос, почему Европа испытывает проблемы с энергией? Почему мёрзнут? Ведь можно обеспечить всех такими вот приборчиками, цена которых на полке при массовом производстве будет 10-20 ойро?
И на фиг тогда им наш газ? А раз не используют, то и прибор не работает. Что и требовалось доказать.

Вовка, расскажи еще раз про спираль электроплитки! Покажи свои знания. )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже если просто на принципиальную схему посмотреть, то вызывает улыбку. А уж сделать такое и понять что ни хрена это не дармовая энергия, это очень много свободного времени и веры в вечный двигатель нужно.
На схеме туева хуча трансформаторов. А они как обычно энергию лишнюю выделяют в нагрев. Соответственно КПД уже меньше единицы.

Это сообщение отредактировал killerlot - 5.05.2022 - 11:13

Насчёт генераторов вы безусловно правы. А насчёт гидросооружений вопрос спорный. Наши предки вовсю сооружали запруды и водяные мельницы, в таком маленьком объёме вреда природе это не наносило.
Никто же не говорит об обеспечении электричеством посёлка, а в случае одного частного владения можно всё рассчитать и сделать безопасным.

Они о ней даже не слышали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Принцип трансформации СО до СО2 какой?
Так же хотелось бы знать, что за потребители?

СО образуется при 300 градусах, в безопасный СО2 преобразуется при 600 градусах. Отличие моего газогенератора от классических схем то что труба с газом находится внутри 110-й трубы и за счет разных зон прогрева газ устремляется вверх и очишается от смол за счет набитой металлической проволки с катализатором внутри трубы. где смолы сгорают оседая на стенках.

Потребители могут быть разные в свете закона о запрете разведения костров в лесах, точки быстрого питания, рыбаки и охотники, военные. Газ можно пустить на ИК нагреватель для палаток и теплиц, можно пустить на газовый гриль или плиту. одной закладки щепок или полиэтилена хватит на 12 часов горения. которое можно будет регулировать. если присобачить блок с элементами пельтье то можно будет заряжать телефоны и других потребителей, обогревать помещения.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 5.05.2022 - 11:22

Реально всё работало, не стоит злословить по этому поводу. Про индукцию ты надеюсь в курсах.

Внесем ясность.
Мельница 1 шт. на деревню (и то это дюже жирно... либо очень крупная деревня, далеко не 1 сотня дворов) не вносит больших проблем в речной поток.
Но водная\ветряная мельница хоть визуально и может быть похожа на электрогенераторы на воде\воздухе, по факту разные вещи.

(все ж некоторым стоит смотреть доктора дью, да)

Суть в том, что электрогенератор, при повышении напряжения, создает противодействующую силу.
В итоге, собрав маленькую крутилку в себя в гараже ты можешь кой-как запитать батарейку. Чтоб запитать что-то посерьезнее можно собрать большой ветряк.
С водой так же. Чтоб питать дом, в виде лампочек, тебе нужно поставить неплохой такой крутилятор на воду, и если будет дюже много лампочек его остановит и вода НЕ СМОЖЕТ прокрутить лопасти. От этого русло будет изменяться, либо лопасти будут сломаны, о чем я сказал выше.
Т.е. либо "оно не работает", либо "работает на 1-2 лампочки", либо "адовая большая хуёмбала".
1 - выкидываем, 2 - выкидываем, 3 - не реализуемо.
"3" чуть подробнее. Мы можем либо дать всем право на что-то, либо 1 человеку.
При учете размеров генератора, если выдадим право всем, русло будет полностью заставлено этими кулибинскими отродьями. Каждое такое колесо будет замедлять течение реки (физику не оспоришь). В итоге это приведет к непрогнозируемым последствиям.
А давать разрешение 1 человеку это странно.

(P.S. стоит обратить внимание, гидроэлектростанции не просто так делают огромные дамбы и ставят генераторы внизу этой дамбы. Если бы можно было решить вопрос тупо потоком воды, то было бы логичнее ставить кучу крутилок на всем русле....
По факту же ставится запруда, и вода под адовым давлением своей массы крутит крутилки, которые сука сильно сопротивляются)

До революции у нас в районе было 12 водяных мельниц на отрезке в 30 км.

кто нибудь уже по схеме сделал? мне на дачу надо...

WarmanLV
Вы меня видимо не поняли. Не знаю как у кого, но лично у меня расходы н электричество составляют очень незначительную часть, так что мне это вообще не нужно (наверное как и большинству), но в случае нахождения домовладения в каких-то ебенях, это возможный вариант, как и остальные альтернативные способы. Массово - полнейшая глупость, абсолютно согласен. Вроде и ролики есть об успешной реализации таких проектов.

Это сообщение отредактировал makahito - 5.05.2022 - 11:41

Ты при сжигании получил CO - угарный газ. Как ты из него сделаешь СО2?

Ладно, предположим ты сможешь получить углекислый газ.

Как ты его собираешься использовать?

Вот ты получил СО2. Дальше что? Как и куда ты его поместишь, чтоб транспортировать и как ты его будешь использовать?

Точка питания? Как? Ты сожжешь вагон дров, получишь 10 литров несжатого газа. Привезешь его на точку общепита... И что дальше? Что они будут с ним делать?
Что делать рыбакам\охотникам\военным с этими 10 литрами газа? Да еще и не сжиженного?

Хаха у меня параллельно ЛЭП 110 квт метрах в 150 от неё проходил провод 1.5×2 ввг . Так вот, искрил он даже будучи выключенным,а электрики в процессе монтажа развлекались тем что били током друг друга от этого не подключённого кабеля и ржали,смотри типа какая фигня,хоооооббба.Разряд. гыгыгы.

Я выше уже все разжевал...
Еще раз. Для запитки банально ЛАМПОЧЕК придется поставить достаточно большой генератор.
Если все желающие в этих домовладениях захотят ставить генераторы, то на 1 маленькое поселение придется занять всю речьку на протяжении пары километров.
Подобное вмешательство в водный поток создаст заранее неизвестные последствия.
В первую очередь осушения части русла, от чего может быть УНИЧТОЖЕНА вся экосистема огромного района.

А если туда ещё красной ртути добавить!

Это сообщение отредактировал Senya55 - 5.05.2022 - 11:37

Внимательно слежу за подобными поделками в интернете, "серлы, бединьки, бифилярки, генераторы Тесла" и прочей поебенью.
Так вот, последние лет пять ажиотаж вокруг "сверхединицы" сошёл полностью на нет. Толи народ поумнел, толи ещё что...
Нет уже того энтузиазма. А тут ТС порадовал Хендершотом :)

ТС, вы некрофил, батенька, эту схему даже школьники уже лет десять как не собирают потому как всё обсосано и разобрано до последнего витка катушки.

Если собрать это устройство и попробовать просканировать его прибором Доктора Дью то прибор выйдет из строя.

Вот именно!
Ты только что подтвердил мои слова.
Мельниц 12 штук на 30 км.

Только мельницы меньше используют водный поток, чем гидрогенератор. Значительно меньше
Представь дуру размером с мельницу, которая нужна.. Чтоб запитать лампочки в твоем доме.

А теперь добавь каждому желающему такую мельницу. Что выйдет? Сколько таких "мельниц" будет на каждый километр?

WarmanLV
Видео вам прикрепил. Спорьте дальше. И таких видео сколько угодно. Я первое попавшееся взял. Специально написал про отдельное домовладение, а вы мне про какие-то поселения пишете.

Это сообщение отредактировал makahito - 5.05.2022 - 11:43

СО2 уже безопасен для использования такого прибора в помещениях, это обычный углекислый газ. В теплицах необходим СО2 для ускоренного роста растений они его в баллонах покупают.

Но суть не в этом, вагон дров не нужно сжигать, одной закладки хватает на 12 часов регулируемого тления с образованием горючих газов для непосредственного питания.

С генераторного газа можно получать метанол и жидкое топливо, золу использовать для удобрений и получения металлов.

Самое главное что при сжигании растительной массы происходит круговорот углерода в природе, сколько растения берут его из воздуха, столько и отдают попутно выделяя кислород. Вот тебе и зеленая возобновляемая энергетика.

Раньше у нас была куча плотин и прудов, везде фунциклировали родники и была рыба и места для рыбалки и купания. Как только эколухи распрудили плотины по указке с Москвы, то все родники пересохли и местность оказалась заболоченная, рыбы вообще не стало.

Ты прикрепил видео, где видно, как идет изменения русла ручья.
Только что тебе долбоебу написал. что подобные вещи НЕЛЬЗЯ делать...

Причем тут агрегат не просто "стоит сбоку" и мало влияет, а загоняет ВЕСЬ поток в одну трубу.
Т.е. чтоб сгенерировать 600 ватт энергии нужно остановить поток немаленького ручья.
При этом кладется огромный болт на то, какой вред принесет это экологии района, который "питается" этим ручьем, который под таким влиянием стал менее глубокий, течет не так далеко.
Просто подсветили пару лампочек, для уничтожения огромной экосистемы. Здорово, четко, пошли нахуй.

Обычно из положения выходят, делая запас энергии, или дамп подкачки из питающей сети, откуда берётся недостача и может сливаться излишек. Так что для полного потребления допустим надо колесо 1 метр диаметром и серьёзный стабилизатор весом 100 кг, а при буферизаии энергии и подкачки из сети достаточно будет колёсика 30 см и двух батарей по 100А. Цифры конечно образные, но принцип ясен?
Я всё мечтаю сделать одновременную подпитку с солнечны батарей, чтобы при избытке энергии от батарей электросчётчик останавливался (прекращалось потребление из сети). В будущем году буду присоединять на накопитель батарею. Рассчитал, что 250 ватт мне хватит сделать накопительный нагреватель полностью автономным для одного человека, тупо присоединив к термостату выводы солнечной панели. Это выгода 200 рублей в месяц, за средний срок службы батареи и бойлера 10 лет выгода составит нормальную сумму.

А что его остановит? Лампочки придут и держать будут? Создадут отрицательный ток в обмотках статора?

Приблизительно такой бред как вы и несут всякие изобретатели ВД и законов о запретах частных генераторов.