Схема генератора Хендершота своими руками

Хули счетчик!
Генератор на электростанции!
И тут варианты:
Гидростанции начнут поднимать воду обратно, теплостануии - закачивать дым в трубы, а на АЭС возврат тепла в реактор запустит обратную реакцию - синтез с поглощением тепла, т.н. холодный синтез...

Выше написал рассчеты.
На 100 км водорода выходит не сильно дороже, чем бенз...

Хотя я нихуя не призываю за водород, т.к. он дюжеопасен.
Я вообще всеми руками за бенз. Он сейчас самый лучший вариант.
Но к сожалению скорее всего будет реализован электромобиль с колонками, в который будет подаваться звук "рататата", чтоб было хоть какое-то ощущение "машины", а не электрички.

Хотя бы аналог египетских пирамид построй или Стоунхедж с тогдашними средствами механизации. Сейчас в мире нет ни одного крана, который мог бы поднять большие блоки с египетских пирамид. Или римский бетон повтори который стоит тысячелетиями. Или кирпич старый повтори, крюк забитый в старое здание у нас не могли бульдозером С-100 выдернуть.

WarmanLV
Самый лучший вариант - дизель. На коммерческом транспорте это поняли лет сто назад.
Пока ничего ещё не поменялось.

Да, только ты среднюю цену бензина взял со всеми налогами и акцизами. Реальная стоимость бензина на заправке максимум 1$. А какая стоимость водорода на заправке?
Вот-вот. Пара небольших манипуляций, и все на свои места становится...

Пирамиды говна кусок - вложено дохуищи сил, а получено тупо большая пирамидальная хуйня.
С точки зрения обывателя "нихуясебе" и вообще поражает...
Но более неэффективного и глупого использования ресурсов придумать сложно... ну разве что начать людьми отапливать дома - горят хуево, тепла хуй получишь, КПД чуть ниже чем у постройки пирамид.

Бетон повторить не сложно. Возьми подходящую марку цемента, и сделай себе тротуарчик. Только ВЫРАВНИВАЯ ЗАРАНЕЕ!!! потому что спец. цемент, после застывания, имеет такую прочность, что ты заебешься менять диски на болгарке, пока будешь срезать лишние, небольшие бугорки.
Стоит правда дохуя дорого...


Крюки, кирпичи и прочая хуйня... Все бесполезное.

Приведи хоть 1 реальное, сложное здание из древности сравнимое с 9 этажкой.
Я всё еще жду!

ну не прям океан, всего то киловатт на квадратный метр и то в ясный день, ночью вообще нихуя. Но собирать более-менее умеем, а вот хранить для использования в мобильных устройствах - таки да, уперлись в фундаментальные ограничения.

Путикраты набежали :)
У вас в головах мякишь! Чего вы мне тычите - ну ты сделай!
Каждый должен заниматься своим делом, и это не сфера моей компетентности.
Надо нарисовать в автокаде, нарисую, но я спрашиваю у тех кто связан допустим со схемотехникой, разве нельзя сделать там модель и проверить ее работоспособность?
Вы хоть прочитайте мой вопрос одноизвилистые :)))

Пара манипуляций и водород для обывателя станет на порядок дешевле...
Пара манипуляций и бензин станет стоить как ракетное топливо.

Все это бесполезное обсуждение.
Оригинальный посыл, дескать "ууу, сюки, капиталюги, хотят навариваться на бензине! а всяких гениев "душат""

На деле сейчас идет глобальная перестройка под "эко" машины, типа электрички и водородки. Они дороже в производстве, под них нужно делать инфраструктуру, и само топливо нефига не дешевле... НО! Туда нацелены все развитые страны.
И если найдется возможность создавать топливо дешевле, то этого человека не будут "душить", а он станет прям спасителем куевой хучи организаций. Для того, чтоб получить дешевое топливо в очередь выстроилась толпа автопроизводителей и просто швыряют их во все стороны.

И если бы вот та хуйня, из текста ТСа работала, то её бы уже поставили на использование... Но нет. Почему? Потому что по факту - хуйня.

Остатки древних городов тебе в помощь. Твои хрущевки с небоскребами за сотню лет превратятся в труху а они десятками тысяч лет стоят в джунглях и пустынях-экстремальных условиях.

Водородная энергетика становится рентабельной только в смычке с атомной, там много чего можно интересного замутить, в первую очередь маневровые станции компактные, ну и излишки можно будет продавать для нужд транспорта и т.д. А метан сам по себе как топливо неплох, хоть в двс его жги, хоть в топливных ячейках для выработки тепла и электричества. Из него водородное топливо делать, тупость несусветная.
Опасность водорода на транспорте сильно преувеличена, после "Гинденбурга" как в штаны все навалили, так до сих пор успокоится не могут, если ГБО оборудование рассчитанно на водородное топливо, эксплуатируется штатно и вовремя обслуживается, то оно будет не опаснее ГБО на метане или пропане. К тому же появляются и интересные альтернативы баллонам высокого давления перспективные в виде металлогидридных водородных накопителей например.

Это сообщение отредактировал ULiberman - 5.05.2022 - 10:17

Потоки нейтрино пронизывают землю круглосуточно, в сети куча приемников нейтрино, которые можно собрать из деталей от старого советского телевизора. Корпорациям невыгодны такие источники энергии, им выгодно держать стадо в долговой яме и по счетчикам отпускать им тепло со светом.

Если ты не понимаешь ответ, то кто тут одноизвилистый?

Ответ прост. Если ты умеешь рисовать в автокаде, то ты можешь нарисовать то, что в жизни нереализуемо. Если не можешь, значит херово умеешь.
В этом суть. Модель рабочую можно сделать, но в жизни она не будет работать.

Данное "изобретение" работает на вымышленных правилах. Если мы эти правила не добавим, это работать не будет. Если добавим - будет. но в жизни вымышленные правила не работают! Понимаешь?

(блять, че за каша то в голове, о каких Путикратах разговор? кто это вообще?)

А, почему нет-то? Я такое видел своими глазами!

Примеры в студию. Более сложное чем сраная хрущевка.

То, что где-то из 3 булыг сделали П образный навес, который прожил 100500 лет, это не достижение, и не "технологии". Это каменюки поставленные друг на друга и всё тут. Детишки каждый день делают такие достижение в меньшем масштабе, когда берут из щебенки насыпают кучу.

ДАЙ. ПРИМЕР! Реально сложных построек древности!
Дай хоть что-то сравнимое с 9-этажкой. С коммуникациями, с воздуховодами, с горячей водой и отоплением. Лифтом.

Перестань писать свои влажные фантазии веруна, а дай реальные примеры.

Ага, если фигурную отвертку найдешь. Я вот с такой пока не встречался... Может поэтому и не получаю еще энергию на халяву...

Это сообщение отредактировал кыстыбай - 5.05.2022 - 10:27

Ну, КПД беспроводной зарядки может достигать 85%, если правильно катушки спозиционировать - не такое уж и говно ))))

BidBid

За подобный вопрос на экзамене по физике меня чуть из института не выперли!
Решив убедиться, спросили, чему равен ротор интеграла поля.
Я угадал, не выгнали.
И вы угадайте.

Это тупому стаду можно втирать, что корпорациям невыгодны дешевые источники энергии.
Любой же мало мальски умный человек понимает, что большие капиталисты в первую очередь ищут эти дешевые источники энергии. Тот кто первый хватанет такой источник и сможет использовать, станет самым богатым.

Простой пример Ротшильды. Они получили дешевый источник энергии - бензин. Что сделало их из не особо богатой семьи скотоводов - одних из самых богатых.

Пойми, твой Твердобулкин втирает тебе дичь, и все это чтоб получить толпу фанатиков, слушающих его фантазии и несущих ему денежку. Тебя и твоих соарийских верующих тупо используют для финансирования вашего идола-булкина, а так же для массирования его ЧСВ, ведь он управляет ебаной сектой.

А что в джунглях экстремального? 30-100 переходов через ноль за один сезон? Так нет там такого. Или дождик текущий пару месяцев? Так для камней сложенных без раствора это не экстрим. В пустынях может быть переход, но нет влаги, чтоб этот переход сделать экстримом...

Это сообщение отредактировал кыстыбай - 5.05.2022 - 10:31

До 75%, когда проводной до 97%.
В масштабах обывателя это не столь важно, в больших масштабах это категорически большая разница...
Если ты готов с каждого рубля отдавать 30 копеек "в воздух" чтоб тебе было удобненько заряжать мобильник, это твое дело... Но вот когда это какая-нибудь организация, что хуячит миллионы рублей в электроэнергию, для них 1% это уже серьезный вопрос.

ipv4

В питающей "катушке" Земли постоянный "ток" "течёт"!
Думаете, будет постоянный резонанс?

Это сообщение отредактировал murla - 5.05.2022 - 10:35

Законы физики кто отменил? Для того, чтобы добыть водород, необходимо затратить энергию на разрыв химической связи H-O. Причём, это ровно то же количество энергии, которое выделяется при построении этой связи в процессе горения водорода.

Поэтому, с учётом того, что КПД любых установок меньше 1, то на производство водорода всегда будет уходить БОЛЬШЕ энергии, чем выделяться при его горении. А эту энергию надо где-то брать. Таким образом, при отсутствии халявного источника энергии, производство водорода дешёвым не будет никогда.

Производство водорода в качестве, скажем, топлива может стать оправданным только при наличии халявного источника энергии, которую проблематично использовать на другие цели. ... Ну, либо возможно использование водорода в качестве аккумулятора энергии. Ну здесь есть проблемы с его хранением и его безопасностью. ))))

Но, в любом случае, халявного способа производства водорода быть не может в принципе. Ф - физика!

Это сообщение отредактировал ipv4 - 5.05.2022 - 10:45

В Сахаре, когда солнце в зените. А в Екб сколько? Тоже киловатт на кв. метр? )))

Собирать умеем? КПД в 25% (край 30%, но, не думаю, что это гражданские панели) - это "умеем"?

Только напомним, что речь идет о коммерческом транспорте...

Для жоповозки дизель это блажь..