Что нашли ученые в метеорите, который на 3 млрд лет старше Земли

americano, я уже года 4 от тебя читаю одну и ту же "критику" в адрес эволюции. Тебе уже даже на ЯПе на пальцах разжёвывали как она работает, а ты всё равно одно и тоже мелишь "эволюция -это религия", "как они определили возраст", "вероятность мала".
Ну почитай ты уже хоть что -нибудь по теме эволюции. Лень читать -посмотри видюшки (благо их в сегменте русскоязычного ютуба три вагона с маленькой телегой). Мало, зайди в англоязычный сегмент -там ещё больше. Ну всё ж уже разжёвано чуть ли не до мелочей. Даже Никитин, который является биохимиком и занимается непосредственно абиогенезом, выкладывал лекции об образовании жизни.
Ну нельзя ж быть таким инфантильным и отрицать на основе таких нелепых "аргументов", которые приводишь ты.

А доказательства обратного будут? Как самополучился бог?Ну уж бог то посложнее ДНК, но взял и самоорганизовался.Сразу и великий и могучий.А вот РНК такая тощая и никчемная - не могла.

Для местных дурачков и поклонников Хоя: исследования сотен метеоритов показывают, что все они безнадежно засорены древними микроорганизмами и ни о какой внеземной жизни и органике речи быть не может

Паста ГОИ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дальний космос тоже засорён древними микроорганизмами? Там всякой разной органики до жопы.

Вот, например:
Ученые впервые однозначно идентифицировали конкретные молекулы полициклических ароматических углеводородов (ПАУ) в холодном молекулярном облаке TMC-1, в котором еще даже не началось звездообразование. До этого астрономы находили только коллективные следы присутствия ПАУ в межзвездной среде и считали, что эти сложные органические соединения возникают в момент гибели звезд. Результаты исследования опубликованы в журнале Science

Протяженность времени здесь вообще вторично. Может образоваться за год, а может и за 2, 3, 5 млрд лет. Суть в том, что возможность имеется. Кстати, не клетка являлась первым живым "организмом" (?) , а короткая молекула РНК

Размещено через приложение ЯПлакалъ

о моя печенька нашлась..........

У него не стоит целью разобраться и понять. Это троль засирающий мозг. Дискуссия бесполезна, т.к. никакие аргументы приниматься не будут, а как в луносрачах будет набрасываться новое Г. на вентилятор.

Не факт. Есть и другие гипотезы. Хотя гипотеза Мира РНК и является, наверное самой вероятной и подтверждаемой экспериментально.

Лучше скажите верить ли
Этому?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Было бы чуть понятнее, если бы ТС упомянул про "населения" и "поколения" звёзд.

От так… прилетит елда с неба и хвала ей…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я бы с вами согласился и не тратил время, но я встречал его комменты в других темах, не касающихся таких проблем и они нормальны. Может быть поэтому мне кажется что не всё потеряно.
Просто там где мистика, там он. Или конспирология: мировые заговоры тоже по его части.

За то время, что лежал в земле мог абсорбировать элементы. Таким анализам нельзя доверять.

Как не вспомить астрофизика Сергея Попова!
...
Уколов палец и лизнув кровь, вы почувствуете вкус "белого барлика"!

max1975

Это вам к Питкину. Известный яповский историк и вообще большой специалист. Он вам всё объяснит.
Но я надеюсь что вы шутите, потому что смотреть это не надо, одного заголовка хватает.

Ну вот смотри, я воспринимаю твои аргументы. Все мои аргументы ты не глядя выставляешь в разряд антинаучных ересей. И постоянно меня оскорбляешь. Т.е., поступаешь, как типичный религиозный фанатик. Что мешает тебе просто вести диалог без перехода на личности?

Слушай, ну мы же тут не спорим от том, есть ли Бог или нет. Твои вопросы справедливые, но давай будем справедливыми до конца и во всём.

Это по новому календарю, а по старому как раз 7530-й

Размещено через приложение ЯПлакалъ

americano
Я не оскорбляю, не принимайте близко к сердцу, я думаю вы неплохой человек, но я не могу серьёзно говорить о ерунде. Питкину я бы такого не написал, он злобный и завистливый, а вы уж сами решайте: хотите ли вы выглядеть нормальным или довольствуйтесь внимание таких же. Добра на ЯПе много подобного.

Это сообщение отредактировал makahito - 11.01.2022 - 22:05

На мой взгляд, сам факт сравнения с Питкиным уже можно расценивать как оскорбление

Суть не в том, что я обижаюсь на оскорбления. Просто какой смысл вести диалог с человеком, который способен только на унижение собеседника, выставляя себя самым умным? Я всегда и всем говорю, что моя точка зрения-это всего лишь частное субъективное мнение. Я могу ошибаться. Просто объясняю суть того, как я вижу те или иные вопросы и почему я так вижу. Но и ты будь добр приводи нормальные аргументы, а не вот этот вот все, типа ты тупой, тебе надо в школу и т.п.

Это сообщение отредактировал americano - 11.01.2022 - 22:05

Глицин (Glycine): ноотроп и нейропротектор для повышения умственной работоспособности и реабилитации после инсульта. Самая простая аминокислота; по совместительству нейромедиатор, но вот проблема: нейромедиаторы не проникают просто так из ЖКТ (и даже изо рта) в мозг, что делает глицин лишь обычным БАДом. Кроме заявлений производителя о его положительных эффектах неизвестно ничего. Точнее, его биологическое действие-то неоспоримо, но вот клинической значимости применения нет.

americano

Я приводил. И другие приводили. Вы их не понимаете или игнорируете. Я вот прямо только что написал: у вас база кривая. Это не оскорбление вовсе. Знание=вера - на этом всё заканчивается . Вам и я и другие объясняли почему это не так. Вам до лампочки. Бесполезно спорить с верующими.

Это сообщение отредактировал makahito - 11.01.2022 - 22:09

А если капельницу с глицином прямо в мозг воткнуть? Будет клиническая значимость?