Меня терзают смутные сомнения

Не было там ни кого...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

какие ваши доказательства?

Тут нужен серьезный пруф в виде кота с лампой, иначе несчитово.

У вас очень много ошибок в слове "долбоёбов"...

Обсудения на параше

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС, кто победил в итоге, здравый смысл или смутные сомнения?

Все остались при своих :)

Проще 20 лет биться в луносраче, чем признать что был неправ.

Просто у НАСА есть лицензионный Фотошоп в офисе,а у китайцев нет...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А тех, кто в школе учился, не терзают. Я этот вопрос учителю на астрономии задавал, он все объяснил))

Возможно вас удивит, но я в детстве смотрел в телескоп в обсерватории на солнечные пятна. Не знаю какой у них угловой размер, но знаю, что Солнце находится в 150000000км от Земли, а не 385тыщ, как до Луны.

Мне вот интересно про пыль при посадке, при балансирование тягой реактивных двигателей при посадке (мы все видели как падают ступени ракет в Илона Маска), про радиацию (это одна из проблем НАСА сейчас), про запас топлива для взлета с Луны (это долгая история), про стыковку на орбите Луны (для стыковки на орбите Земли используется группировка спутников, ЦУП, компьютеры, а раньше вместо спутников и наземных станций использовались корабли типа "Юрий Гагарин", а тут самостоятельно взлетели и состыковались), про посадку в заданном квадрате тоже интересно... А про то что не видно звезд пусть дети вопросы задают.

Долго объяснять ТС.
Но если коротко, видишь в центре белую точку?
Вот так бы выглядели на поверхности этого кратера 4 лунных модуля поставленные кучкой плотно друг к дружке.

А Вики говорит что кратер Виктория НУ ВАЩЕ ДРУГОЙ!
И да. Разрешение этой картинки больше 1 метра на пиксель. Так что лунный модуль здесь занимал бы примерно 2х2 пикселя. Что впрочем сопоставимо с разрешением аппаратуры LRO.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 23.06.2020 - 11:59

Такие у LRO тоже имеются.
Там все на первый взгяд еще более непонятней.
В левом углу картинки есть кнопка "View Site as". Там можно посмотреть маршрут "Zoomable traverse" или просто фотки лунохода в разное время лунных суток через "Flip book" и горизонтальный ползунок под картинкой.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 23.06.2020 - 12:01

С учетом стоимости программы Апполон, каждый грамм лунного грунта доставленный на Землю в начале 70-х имел себестоимость около 60 тыс долларов. В современных долларах это где-то 350-400 тысяч долларов за грамм.
А теперь подумай над тем будь у тебя что-то ценой 350 тысяч за грамм показывал бы ты это крикунам "Я не верю что у тебя это есть! Дай пощупать килограмм своими руками!"?
Я б таких крикунов как минимум игнорировал, как максимум нахер бы слал открытым текстом.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 23.06.2020 - 12:11

Но есть все-таки умные, умеющие думать и анализировать камрады и среди немогликов.

В соседней теме произошло редкое чудо - немоглик излечился и признал это.
https://www.yaplakal.com/findpost/91978493/...pic2131888.html
И раньше еще один товарищ тоже сказал - ребята, хуйня ваши заговоры, ухожу я от вас.

И пишущий эти строки тоже когда-то сделал мозговой силовой выход.

Такшта не все потеряно.

вот прям очень интересно? или так, попиздеть?

Это сообщение отредактировал kadiko - 23.06.2020 - 13:09

Честно говоря, все эти вопросы обсуждались не один раз в луносрачах разной степени протяженности.
Тут есть несколько вариантов как моих, так и твоих действий, имеющих целью найти ответ на твои вопросы.

1. Если бы я был учителем, а ты учеником, я бы сделал так: затратил уйму времени, перекопал все старые луносрачи, сделал выборку по интересующим тебя вопросам, свел материал воедино, добавил бы роликов и фотографий, дал ссылки на соответствующие законы физики, отвечающие за пыль при посадке и прочее.
И отправил бы тебе с наказом все просмотреть и сделать доклад по теме.

2. Если бы я был преподавателем, а ты студентом, я бы потратил время, нашел бы старые луносрачи, посмотрел бы, где в них освещаются интересующие тебя вопросы и предоставил бы тебе список литературы с заданием написать курсовую по ним.

3. Поскольку ты самостоятельный взрослый дяденька с самостоятельными мозгами (надеюсь), а я не являюсь ни учителем, ни преподавателем - даю тебе возможность самостоятельно изучить вопрос, заранее говоря, что все ответы есть.

Дерзай. Не подрывай окончательно мою веру в силу человеческого разума, и так уже основательно подпорченную.

это просто у тебя бабла мало.
я думаю что за 50 мильярдов баксов тебя на луну скатают.
может и меньше конечно, но за полтос точно полетишь.
а вот как на электричку до соседнего города думаю очень нескоро.
ещё лет 50 минимум.

пока небыло прорывов нигде ни в топливе ни в двигателях, да и ен планируется в ближайшие десятилетия.

блдин и вот тут приходит вв голову одна вещь...
смотрим ан Германию начала 30-х годов - общемировой кризис, да такой что страшно.
и тут, буквально за 10 лет мощный толчок по всем направлениям начиная от электричества заканчивая реактивными двигателями и атомной энергией.
да что там ракеты современные это прямые потомки тех самых ФАЙ которые падали на Лондон, а реактивные моторы, а другие.
всё имеет те самые немецкие корни.
примерно как 12 лет назад небыло сматфонов как класса. были КПК, но это другое.
сегодня смартфон.
сегодня ты отключаешь проводной телефон - он нахрен ненужен а 40 лет назхад чтобы его подключить очередь или связи...

да что там говорить в войну помощь была... антибиотики!!! вы думали антибиотики всегда были? а вот хрен там.
короче мы топчемся на месте.
в космос нас запускают ракеты с двигателями разработки 70-х годов, а это полвека!

короче не нужна луна. поэтому и не летают туда.
нет там нихрена интересного, я бы с бОльшим удовольствием провёл недельку на 10 километровой глубине, чем на луну слетал.

кстати на дне Марианской впадины народы было меньше чем в космосе, и вроде на луне было больше народа(на дне вроде всего 2 было).

ну, тут как бы всё просто до безобразия.
если я говорю что земля круглая, а американцы были на луне а СССР туда луноход отправлял, и это говорят все, и если ты не веришь потрудись доказать.
вроде как бы логично пока действует типа презумпции невиновности.
ты обвиняешь меня во лжи - вот и доказывай что я говорю неправду.

тогда начинается куча интересного, человек чтобы найти что-то что опровергнет слова о том что было что-то должен найти это самое, пока он ищет он будет наталкиваться на такие вещи что не то что спрятать даже что-то замолчать будет трудно.

к примеру старт космического корабля с Байконура могли видеть и видели только те кто там непосредственно принимал участие, а у них подписка и особисты на контроле.
это же мы узнали постфактум о полёте, но никто не говорил что это был первый и единственный удачный запуск? ведь в теории могли скрыть неудачные.

а вот с америкой немного сложнее - там подготовку и запуск не скроешь.
репортёры и зрители и оно не в безлюдном месте...
уронить космический аппарат теоретически можно незаметно, в те года система ПРО ещё была не придумана.

но нужно чуть вспомнить историю и попытаться понять что все тогда думали что луна состоит из сыра полезных ископаемых и серьёзно думали что оттуда будет дешевле получать некоторые ресурсы.
если бы ожидания оправдались то мир был бы другой.

вот именно к такому выводу и приходит человек который внезапно узнаёт что прилунений было не 1 и не 2...
и считая в ценах 70-х годов понимает что те самые 30-50 мильярдов были огромными суммами.

Это сообщение отредактировал Phacochoerus - 23.06.2020 - 15:39

А при чём тут американский флаг? Тут люди взволнованы фактом, что на фотографиях снятых с поверхности Луны не видно звёзд, а я предлагаю на многочисленных фото- и кинокадрах всего лишь поискать аполлоновский командный модуль . Ведь никто не отрицает, что его альбедо был больше, чем у Земли.

Здесь определяющее слово-Китай. Неужели не понятно?!

да вы и после не поверите, скажите это фотошоп.

яб на месте NASA всех неверующих просто бы нахуй посылал.

Кого не было?

Незнайки

Это выдуманный персонаж. А книжка прикольная.