Телескоп "Хаббл" продолжает радовать поразительными видами космоса

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ex007
14.11.2019 - 12:39
-3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.05.15
Сообщений: 717
Цитата (0505KPM @ 14.11.2019 - 12:23)
Цитата (ex007 @ 14.11.2019 - 12:12)
Цитата (Trottolino @ 14.11.2019 - 07:50)
Цитата (ex007 @ 14.11.2019 - 00:09)
Вот к чему они и стремятся, с детства вбивая планетку-шар. Ибо если вдруг не шар, и там, где кошки с краю всё сбрасывают, что-то таки есть ещё - такие мысли ведь вызывают бурления, никому из срущих нам в голову не нужные. Наша задача  <img src="//www.yaplakal.com/html/emoticons/pray.gif" border="0"> - . <img src="//www.yaplakal.com/html/emoticons/alik.gif" border="0"> -  <img src="//www.yaplakal.com/html/emoticons/vilka.gif" border="0">  -   <img src="//www.yaplakal.com/html/emoticons/wc-smoker.gif" border="0">


Я не так часто бываю в растерянности... а тут, прямо, слова плохо подобрать могу... Вы это серьёзно? Это не «стёб»? Можно тогда поинтересоваться у живого «плоскоземельщика» как там дальше, за пределами плоской Земли всё устроено? И, пожалуйста, без ссылок на Ren TV - так себе научный источник. Вы сами видели в телескоп Луну, Юпитер, Солнечное затмение и проч.? Тоже плоские? Они прямо на прозрачный купол плоской Земли сложены? Читать буду очень внимательно и вдумчиво Ваш ответ

Я не плоскоземелец. Я люблю оперировать фактами.
Главная проблема - стереотипность мышления большинства и нежелание отказаться от привычных и удобных догматов. Проще срать в комментах, отправлять в школу делать уроки и грубить. Мозги включать мало кто хочет. Примоединяйтесь! Думайте своей головой. ))

Земля не круглая и это факт. Какая она там на самом деле - не важно. Мы живём на плоскости в этой части "чего-то". Фотографий планеты реальных также не существует. Не раз доказаны как взаимоисключаемость офиц. изображений в разные годы, так и применение графических редакторов - клонирование облаков, к примеру. Всё это есть в сети. И без рентв.

Все эти хабблы, полёты в космос и прочее - просто распил денег людей. Ни с одной ракеты не показали видео полёта с выходом в открытый космос. Нет ни одного видео 360 градусов оттуда. Есть как раз таки факты подтасовок - пузырьки воздуха в вакууме, ржавая МКС на орбите со студийным освещением и всякой шнягой в проходах между отсеками, исключающей герметизацию в случае аварии, подделка фото и видео из космоса, мультики вместо реальных видео, пенсионеры-космонавты неоднократно с лёгкостью переносящие дикие перегрузки, первый в открытом космосе космонавт со шнурками на ботинках и разной скоростью вращения земли за ним, нелогичные маршруты самолётов (с экстренными посадками вдали от офиц.маршрута, но при этом на логичной траектории по не круглой земле), приклеенная к вращающейся на скорости более 1000 км/ч земле атмосфера (плотность разная? Ерунда), обман с гибелью экипажа шаттла челленджер в 1986 году, выявленный немцами - кроме одного пилота, все остальные живы, четверо даже под теми же фамилиями.

Я знаю, что вода в водоёмах нигде на земле не занимает выпуклого положения, она всегда плоская. Сказки про гравитацию также только сказки. Научно она не доказана и не объяснена. Есть озёра даже на экваторе в африке, сохраняющие спокойную водную гладь, несмотря на скорость вращения планеты в этом месте в 1600+ км/ч. Уровень моря на то и "уровень". Плоский уровень. Это испольщуется и в строительстве и геодезии. Кстати последние принимают землю плоской квадратами со стороной в 30 км, о чём написано в их учебнике. Также военные пилоты и артиллеристы никогда не учитывают кривизну планеты.

Опять же есть десятки серьёзных экспериментов, в результате которых доказана видимость гораздо более дальняя, чем это возможно на изогнутой планете. Уходящие за горизонт корабли есть просто скрывающиеся в водном отражении и перспективе объекты. Что также не раз доказано с помощью мощной оптики. Ниже приведу ролик, где американец с применением инфракрасных фильтров показал реальную картину с самолёта. И сравнил её картинкой гугл-планеты. Он видит на 2000 км - дальше, чем мог бы по офиц. версии круглой планеты.


Знатные вещества у Вас однако))) Может поделитесь?

На

 
[^]
ex007
14.11.2019 - 12:41
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.05.15
Сообщений: 717
Цитата (kadiko @ 14.11.2019 - 12:30)
Цитата
Главная проблема - стереотипность мышления большинства и нежелание отказаться от привычных и удобных догматов.

Наполеон, вы переродились?
Цитата
Ни с одной ракеты не показали видео полёта с выходом в открытый космос. Нет ни одного видео 360 градусов оттуда.

а прямая трансляция с мкс? тоже голограмма?

Это не факт, а кино. Или невозможно? ))

Это сообщение отредактировал ex007 - 14.11.2019 - 12:42
 
[^]
kadiko
14.11.2019 - 12:48
3
Статус: Offline


пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4887
Цитата
а кино. Или невозможно? ))

а зачем?
всемирный заговор по отмыванию денег?
Задам еще один вопрос, джипиес тогда как работает?

Это сообщение отредактировал kadiko - 14.11.2019 - 12:50
 
[^]
ex007
14.11.2019 - 13:02
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.05.15
Сообщений: 717
Разбирайтесь. Есть разные версии. Гуглите связь по кабелям, тропосферная связь, вышки. Мне это не интересно, я ищу факты наёбки. И их много.

200 лет назад присыпало глиной всё везде, и не на один метр, слышали? Лесов у нас нет старше 200 лет, слышали? Тунгусский взрыв 1908 года в безлюдной местности - гляньте фотки экспедиции 1927 года, какой толщины там поваленный лес.

Ниже фото из Мельбурна 1923 года, на месте снесенного здания 1865 года. Сколько лет этому забору? Тысячи разве?

Телескоп "Хаббл" продолжает радовать  поразительными  видами космоса
 
[^]
GreenRediska
14.11.2019 - 13:35
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.12
Сообщений: 1656
Цитата (kadiko @ 14.11.2019 - 12:48)
Задам еще один вопрос, джипиес тогда как работает?

Кружок конспиролухов ещё не обмозговывал эту "наебку". Щас, галаперидол только примут по расписанию, и сядут думать.
 
[^]
goddog2009
14.11.2019 - 13:42
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.13
Сообщений: 1271
Снайперы и артиллеристы учитывают силу Кориолиса)))))
 
[^]
Alexeykov
14.11.2019 - 13:56
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13135
Цитата (ex007 @ 14.11.2019 - 12:41)
Цитата (kadiko @ 14.11.2019 - 12:30)
Цитата
Главная проблема - стереотипность мышления большинства и нежелание отказаться от привычных и удобных догматов.

Наполеон, вы переродились?
Цитата
Ни с одной ракеты не показали видео полёта с выходом в открытый космос. Нет ни одного видео 360 градусов оттуда.

а прямая трансляция с мкс? тоже голограмма?

Это не факт, а кино. Или невозможно? ))

Так и те видео что ты нам тут демонстрируешь тоже не факт, а кино.
Шах и мат короче. shum_lol.gif
 
[^]
Alexeykov
14.11.2019 - 13:58
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13135
Цитата (GreenRediska @ 14.11.2019 - 13:35)
Цитата (kadiko @ 14.11.2019 - 12:48)
Задам еще один вопрос, джипиес тогда как работает?

Кружок конспиролухов ещё не обмозговывал эту "наебку". Щас, галаперидол только примут по расписанию, и сядут думать.

Наземные станции жи!!! dont.gif
 
[^]
Alexeykov
14.11.2019 - 13:59
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13135
Цитата (goddog2009 @ 14.11.2019 - 13:42)
Снайперы и артиллеристы учитывают силу Кориолиса)))))

Тебе ща ответят что "так диск вращается". shum_lol.gif
Все, я больше ржать не могу.
 
[^]
MnogoTochie
14.11.2019 - 14:11
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (ex007 @ 14.11.2019 - 13:02)
Разбирайтесь. Есть разные версии. Гуглите связь по кабелям, тропосферная связь, вышки. Мне это не интересно, я ищу факты наёбки.

Вот в этом и есть проблема, родной, что факты, которые не вписываются в твою теорию. тебе не интересны и ты их просто отбрасываешь.

Цитата
я ищу факты наёбки.

А это еще одна твоя проблема: ты с такой силой заинтересован в поиске "фактов-наебеок", что на веру принимаешь любую чушь и ахинею, совершенно не удосужившись проверить достоверность этих сведений. А если бы ты потрудился это сделать, то, может быть, понял, что на самом деле эти "факты" являются исключительно наебкой тебя и других легковерных идиотов.
 
[^]
kadiko
14.11.2019 - 14:19
1
Статус: Offline


пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4887
Цитата
Разбирайтесь. Есть разные версии. Гуглите связь по кабелям, тропосферная связь, вышки.

мне не версии нужны, а факты, я математику знаю.
и знаю как определяются координаты в пространстве, и что для этого надо. И что ни одна вышка не имеет фазированной решетки, максимум что по ним можно определить - это 2 координаты. Высоту ими не поймаешь. особенно с точностью до метра.

Цитата
Мне это не интересно, я ищу факты наёбки. И их много.

а вот это звучит уже как диагноз.

если по вашим словам джипиеса не существует, то почему при разборах телефонов, трэкеров, и просто навигаторов никто не нашел лишних модулей?

Это сообщение отредактировал kadiko - 14.11.2019 - 14:21
 
[^]
ex007
14.11.2019 - 14:19
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.05.15
Сообщений: 717
Цитата (kadiko @ 14.11.2019 - 12:30)
Цитата
Главная проблема - стереотипность мышления большинства и нежелание отказаться от привычных и удобных догматов.

Наполеон, вы переродились?
Цитата
Ни с одной ракеты не показали видео полёта с выходом в открытый космос. Нет ни одного видео 360 градусов оттуда.

а прямая трансляция с мкс? тоже голограмма?

Сходу кста

 
[^]
ex007
14.11.2019 - 14:28
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.05.15
Сообщений: 717
Цитата (MnogoTochie @ 14.11.2019 - 14:11)
Цитата (ex007 @ 14.11.2019 - 13:02)
Разбирайтесь. Есть разные версии. Гуглите связь по кабелям, тропосферная связь, вышки. Мне это не интересно, я ищу факты наёбки.

Вот в этом и есть проблема, родной, что факты, которые не вписываются в твою теорию. тебе не интересны и ты их просто отбрасываешь.

Цитата
я ищу факты наёбки.

А это еще одна твоя проблема: ты с такой силой заинтересован в поиске "фактов-наебеок", что на веру принимаешь любую чушь и ахинею, совершенно не удосужившись проверить достоверность этих сведений. А если бы ты потрудился это сделать, то, может быть, понял, что на самом деле эти "факты" являются исключительно наебкой тебя и других легковерных идиотов.

Пустая Болтовня. Конкретнее?
 
[^]
kadiko
14.11.2019 - 14:32
3
Статус: Offline


пляшем

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 4887
Цитата
Сходу кста

ты мне предлагаешь смотреть кадрированное видео без привязки к времени, сайту и тд? почему не показана адресная строка сайта? почему не показано время съемки, и чтобы оно везде совпадало. Пиздежь это, а не видео.

и вот такому фэйку вы верите, а ученые конечно же все пиздят.
faceoff.gif
Цитата
Пустая Болтовня. Конкретнее?

зачем тебе конкретнее? сломаешься. Тебя спросили, про джипиес, ты ничего сам конкретного не ответил.

Это сообщение отредактировал kadiko - 14.11.2019 - 14:34
 
[^]
Japansgod
14.11.2019 - 14:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 6015
Цитата (GreenRediska @ 13.11.2019 - 15:11)
Цитата (СнегБелый @ 13.11.2019 - 15:05)
Я всё равно не понимаю: Как космос бесконечный? Что там за бесконечностью???

Уже не бесконечный, - у него нашли 4 градуса положительной кривизны. Замкнутый он. На данный момент.)

Я в подробности не лез, не до них, но посоны во дворе шепчут, что за публикацией о найденной кривизне последовала критика, что мол у исследователей метода не та. Мол, "А" и "Б" учли, а на "В" забили. А если смотреть все в комплексе - мироздание таки пока плоское. Но это не точно.
 
[^]
zyaboy
14.11.2019 - 15:07
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 905
Спасибо за тему.
Объясните мне без стеба, если можно... Никак въехать не могу.
Благодаря красному смещению и реликтовому излучению доказано, что Большой Взрыв был 14,7 млрд лет назад. Вроде как вселенная тогда не должна быть больше 14,7х2=29,4 млрд световых лет в поперечнике (будем считать, что пространство линейно а количество материи-конечно), при этом она расширяется гораздо медленнее скорости света, иначе мы бы не увидели отдаленные галактики (они отдалялись бы быстрее, чем свет идущий от них).
Самая далекая обнаруженная галактика находится на расстоянии 13.4 млрд световых лет от нас. Мы видим ее такой, какой она была всего спустя 380 миллионов лет после Большого Взрыва. Получается, что или Млечный Путь находится в ровно в центре Вселенной, во что я не верю. Или мы должны наблюдать отсутствие галактик с другой стороны на сопоставимом расстоянии (более 3-4 млрд световых лет).
 
[^]
leifan
14.11.2019 - 15:29
2
Статус: Offline


Дикий эст

Регистрация: 6.08.09
Сообщений: 5819
Цитата (ex007 @ 14.11.2019 - 12:12)

Я не плоскоземелец. Я люблю оперировать фактами.
Главная проблема - стереотипность мышления большинства и нежелание отказаться от привычных и удобных догматов. Проще срать в комментах, отправлять в школу делать уроки и грубить. Мозги включать мало кто хочет. Примоединяйтесь! Думайте своей головой. ))

Земля не круглая и это факт. Какая она там на самом деле - не важно. Мы живём на плоскости в этой части "чего-то". Фотографий планеты реальных также не существует. Не раз доказаны как взаимоисключаемость офиц. изображений в разные годы, так и применение графических редакторов - клонирование облаков, к примеру. Всё это есть в сети. И без рентв.

Все эти хабблы, полёты в космос и прочее - просто распил денег людей. Ни с одной ракеты не показали видео полёта с выходом в открытый космос. Нет ни одного видео 360 градусов оттуда. Есть как раз таки факты подтасовок - пузырьки воздуха в вакууме, ржавая МКС на орбите со студийным освещением и всякой шнягой в проходах между отсеками, исключающей герметизацию в случае аварии, подделка фото и видео из космоса, мультики вместо реальных видео, пенсионеры-космонавты неоднократно с лёгкостью переносящие дикие перегрузки, первый в открытом космосе космонавт со шнурками на ботинках и разной скоростью вращения земли за ним, нелогичные маршруты самолётов (с экстренными посадками вдали от офиц.маршрута, но при этом на логичной траектории по не круглой земле), приклеенная к вращающейся на скорости более 1000 км/ч земле атмосфера (плотность разная? Ерунда), обман с гибелью экипажа шаттла челленджер в 1986 году, выявленный немцами - кроме одного пилота, все остальные живы, четверо даже под теми же фамилиями.

Я знаю, что вода в водоёмах нигде на земле не занимает выпуклого положения, она всегда плоская. Сказки про гравитацию также только сказки. Научно она не доказана и не объяснена. Есть озёра даже на экваторе в африке, сохраняющие спокойную водную гладь, несмотря на скорость вращения планеты в этом месте в 1600+ км/ч. Уровень моря на то и "уровень". Плоский уровень. Это испольщуется и в строительстве и геодезии. Кстати последние принимают землю плоской квадратами со стороной в 30 км, о чём написано в их учебнике. Также военные пилоты и артиллеристы никогда не учитывают кривизну планеты.

Опять же есть десятки серьёзных экспериментов, в результате которых доказана видимость гораздо более дальняя, чем это возможно на изогнутой планете. Уходящие за горизонт корабли есть просто скрывающиеся в водном отражении и перспективе объекты. Что также не раз доказано с помощью мощной оптики. Ниже приведу ролик, где американец с применением инфракрасных фильтров показал реальную картину с самолёта. И сравнил её картинкой гугл-планеты. Он видит на 2000 км - дальше, чем мог бы по офиц. версии круглой планеты.




На, альтернативно мыслящий плоскоземелец. Тут тоже Землю рисовали?
 
[^]
ex007
14.11.2019 - 16:31
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 23.05.15
Сообщений: 717
Цитата (leifan @ 14.11.2019 - 15:29)



На, альтернативно мыслящий плоскоземелец. Тут тоже Землю рисовали?

Форму горизонта намеренно скрыли, а зачем? Звёзды где? ))

Это сообщение отредактировал ex007 - 14.11.2019 - 16:32

Телескоп "Хаббл" продолжает радовать  поразительными  видами космоса
 
[^]
Trottolino
14.11.2019 - 16:56
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.03.19
Сообщений: 99
Цитата
Пустая Болтовня. Конкретнее?

Я задала конкретные вопросы - не получила по ним ответов. Вообще, всё напоминает доказывание, что из точки А в точку Б самое короткое растояние по дороге с двумя зигзагами по 10 м, чем с четырьмя зигзагами по 10 м. Вас спрашивают «а как же прямая?», в ответ «а прямая мне не интересна»

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
MnogoTochie
14.11.2019 - 17:40
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (ex007 @ 14.11.2019 - 16:31)
Цитата (leifan @ 14.11.2019 - 15:29)



На, альтернативно мыслящий плоскоземелец. Тут тоже Землю рисовали?

Форму горизонта намеренно скрыли, а зачем? Звёзды где? ))

Возьми фотоаппарат и попробуй сделать селфи на фоне звезд. Как только получится - милости просим обратно в дискуссию.

Родной, прежде чем делать далеко идущие выводы, тебе бы следовало вначале хотя бы азы изучить. А иначе это называется воинствующим невежеством.
(Впрочем, будь ты образованней, то и не попался бы на ахинею плоскоземельщиков).

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 14.11.2019 - 17:59
 
[^]
MnogoTochie
14.11.2019 - 17:41
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (ex007 @ 14.11.2019 - 14:28)
Цитата (MnogoTochie @ 14.11.2019 - 14:11)
Цитата (ex007 @ 14.11.2019 - 13:02)
Разбирайтесь. Есть разные версии. Гуглите связь по кабелям, тропосферная связь, вышки. Мне это не интересно, я ищу факты наёбки.

Вот в этом и есть проблема, родной, что факты, которые не вписываются в твою теорию. тебе не интересны и ты их просто отбрасываешь.

Цитата
я ищу факты наёбки.

А это еще одна твоя проблема: ты с такой силой заинтересован в поиске "фактов-наебеок", что на веру принимаешь любую чушь и ахинею, совершенно не удосужившись проверить достоверность этих сведений. А если бы ты потрудился это сделать, то, может быть, понял, что на самом деле эти "факты" являются исключительно наебкой тебя и других легковерных идиотов.

Пустая Болтовня. Конкретнее?

В голове у тебя вместо фактов и знаний каша из бреда и вранья, которым тебя накормили нечистые на руку фрики. Куда уж конкретнее, родной?
 
[^]
MnogoTochie
14.11.2019 - 17:55
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (zyaboy @ 14.11.2019 - 15:07)
Спасибо за тему.
Объясните мне без стеба, если можно... Никак въехать не могу.
Благодаря красному смещению и реликтовому излучению доказано, что Большой Взрыв был 14,7 млрд лет назад. Вроде как вселенная тогда не должна быть больше 14,7х2=29,4 млрд световых лет в поперечнике (будем считать, что пространство линейно а количество материи-конечно), при этом она расширяется гораздо медленнее скорости света, иначе мы бы не увидели отдаленные галактики (они отдалялись бы быстрее, чем свет идущий от них).
Самая далекая обнаруженная галактика находится на расстоянии 13.4 млрд световых лет от нас. Мы видим ее такой, какой она была всего спустя 380 миллионов лет после Большого Взрыва. Получается, что или Млечный Путь находится в ровно в центре Вселенной, во что я не верю. Или мы должны наблюдать отсутствие галактик с другой стороны на сопоставимом расстоянии (более 3-4 млрд световых лет).

Понять, как такое может быть, поможет простой эксперимент, который можно провести и мысленно. Если взять воздушный шар, нарисовать на нем произвольное количество точек, а потом надувать его, время от времени измеряя расстояния между этими точками, то какую бы нарисованную на шаре точку не брать за точку отсчета, расстояние до всех прочих точек по мере надувания будет возрастать пропорционально их предыдущему расстоянию независимо от направления от точки отсчета. То есть, на поверхности сферы невозможно найти центр этой поверхности в принципе.
Сразу хочу оговориться, что это не иллюстрация расширения вселенной, а всего лишь аналогия, позволяющая понять, как гипотетический двумерный наблюдатель, находясь в произвольной точке двумерного пространства, будет ощущать себя в центре этого расширяющегося двумерного пространства.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 14.11.2019 - 18:01
 
[^]
Липовука
14.11.2019 - 20:54
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.05.14
Сообщений: 981
Цитата (СнегБелый @ 13.11.2019 - 15:05)
Я всё равно не понимаю: Как космос бесконечный? Что там за бесконечностью???

Ничего. Если предположить (как мы сейчас предполагаем) что вселенная конечна, то там НИЧЕГО. Там нет времени и пространства.

Для простоты понимания можно вот такой вот пример привести: вот представим сейчас, что вдруг остановилось время. Для всего сущего, кроме вас. Вот прямо сейчас. Луна и солнце стоят в том же положении, реки остановились, люди стоят. Только для вас лично есть пространство (вы можете ходить) и время (вы хотите есть и ходить в туалет). Для всего остального это все не существует. Вы бродите по городам, но не можете сесть в любую машину, т.к. она не заводится, для этой машины нет времени, нет возможности завестись.


Вот примерно так.

 
[^]
GreenRediska
14.11.2019 - 21:40
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.12
Сообщений: 1656
Цитата (Japansgod @ 14.11.2019 - 14:56)
Я в подробности не лез, не до них, но посоны во дворе шепчут, что за публикацией о найденной кривизне последовала критика, что мол у исследователей метода не та. Мол, "А" и "Б" учли, а на "В" забили. А если смотреть все в комплексе - мироздание таки пока плоское. Но это не точно.

Да?.. Гмн.. Ну, чо, бывает.. Подождем когда пересчитают. Мы ж не торопимся, да?))
 
[^]
GreenRediska
14.11.2019 - 21:41
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.12
Сообщений: 1656
Цитата (MnogoTochie @ 14.11.2019 - 17:55)
Цитата (zyaboy @ 14.11.2019 - 15:07)
Спасибо за тему.
Объясните мне без стеба, если можно... Никак въехать не могу.
Благодаря красному смещению и реликтовому излучению доказано, что Большой Взрыв был 14,7 млрд лет назад. Вроде как вселенная тогда не должна быть больше 14,7х2=29,4 млрд световых лет в поперечнике (будем считать, что пространство линейно а количество материи-конечно), при этом она расширяется гораздо медленнее скорости света, иначе мы бы не увидели отдаленные галактики (они отдалялись бы быстрее, чем свет идущий от них).
Самая далекая обнаруженная галактика находится на расстоянии 13.4 млрд световых лет от нас. Мы видим ее такой, какой она была всего спустя 380 миллионов лет после Большого Взрыва. Получается, что или Млечный Путь находится в ровно в центре Вселенной, во что я не верю. Или мы должны наблюдать отсутствие галактик с другой стороны на сопоставимом расстоянии (более 3-4 млрд световых лет).

Понять, как такое может быть, поможет простой эксперимент, который можно провести и мысленно. Если взять воздушный шар, нарисовать на нем произвольное количество точек, а потом надувать его, время от времени измеряя расстояния между этими точками, то какую бы нарисованную на шаре точку не брать за точку отсчета, расстояние до всех прочих точек по мере надувания будет возрастать пропорционально их предыдущему расстоянию независимо от направления от точки отсчета. То есть, на поверхности сферы невозможно найти центр этой поверхности в принципе.
Сразу хочу оговориться, что это не иллюстрация расширения вселенной, а всего лишь аналогия, позволяющая понять, как гипотетический двумерный наблюдатель, находясь в произвольной точке двумерного пространства, будет ощущать себя в центре этого расширяющегося двумерного пространства.

Тут можно продолжить. 13,7 млрд. св лет - это радиус только видимой Вселенной. Те галактики, свет от которых дошел до нас спустя только 13,4 млрд. лет, уже давно улетели в невидимую для нас Вселенную, завалились за так называемый горизонт частиц. Мы их больше никогда не увидим и удаляются они от нас уже на сверхсветовой скорости. Поэтому радиус физической Вселенной составляет порядка 46 млрд. св. лет.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25182
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 5 6 [7] 8  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх