Белорусская АЭС: близится пуск

Шедевр, который не мог выдавать номинальную мощность. Не выдавали блоки 1500 МВт. Ошиблись конструкторы.

Графит, как показал опыт эксплуатации РБМК в России, для реакторов АЭС не особо пригоден, т.к. не выдерживает многолетней работы. Трескается, распухает. На самых старых РБМК в России его почти каждый год пилят, продлевая ресурс. Дело это дорогое и долгое. Т.е. блоки в это время стоят и никакой прибыли не приносят.

Учитывая увеличенную мощность РБМК-1500, там проблемы с графитом начались ещё раньше.

Ни один РБМК никогда не работал на наработку оружейного плутония.

Это сообщение отредактировал Rold - 23.11.2018 - 01:22

Не утилизацией, а переработкой.
Т.е. возьмут отработанное топливо, извлекут из него уран и плутоний, оставят их себе, а остальное высокоактивное говно вернут отправителю (Беларуссии).

Быстрый реактор (БН-800), который переводят на мох-топливо, в России пока один и полный перевод его на такое топливо переносится на более позднее время.

"Отходы от БН" обычным реакторам пока противопоказаны.

Это сообщение отредактировал Rold - 23.11.2018 - 01:29

Стоит этот реактор уже на АЭС, только на другой, на Ленинградской.

Батька красава! Не дал запороть свою атомную станцию!


В России подобных проектов с нуля нет и в будущем не предвидится.

Идёт модернизация и строительство 6 энергоблоков на базе имеющихся..

Курская АЭС-2, Ленинградская АЭС-2, Нововоронежская АЭС-2.

За границей строят ещё 36 энергоблоков.

А неповоротливый и тяжёлый на быстрые и кардинальные решения раздутый аппарат и номенклатура Росатома в связи резким падением цен на уран, санкциями и общим кризисом, в настоящее время несёт колоссальные убытки...провал огромный.

Благодаря бывшему руководству, уже заключённые и исполняемые контракты будут сработаны в убыток...

Единственное что спасает это государственные кредиты, господдержка и гос контракты как поставщика ВПК.

Так, экс-глава Росатомнадзора Владимир Кузнецов заявил Накануне.RU, что в атомной отрасли "сейчас просто бардак", и уход Сергея Кириенко – это один из лучших для него выходов из ситуации.

"Мое мнение как технаря и человека, который на атомной станции проработал, - конечно, должен быть человек из отрасли, должен быть технарь. Хватит этих "эффективных менеджеров". Отрасль в этом плане находится в тяжелом положении - нужен все-таки человек, который разбирается в этих вещах. Дальше подобное положение просто недопустимо – когда назначают людей, которые ничего не понимают, не понимают, что такое атомная энергетика. От этого надо уходить, нужны профессионалы в отрасли! Для Кириенко сейчас уйти из госкорпорации – это самый хороший вариант, потому что дальше уже некуда. Раньше он обещал четыре блока в год пускать – провалилось. Потом два блока в год – провалилось. Наподписывали договоров на деньги федерального бюджета под огромные проценты – ни одно государство не финансирует такие проекты", - высказал свое мнение Кузнецов в беседе с Накануне.RU.

Также он отметил, что раньше существовало положение в отрасли – на такие должности необходимо назначать людей, которые проработали на руководящих должностях не менее 10 лет. Но кто работал топ-менеджерами в концерне "Росэнергоатом" или в "Росатом" - лишь немногие могут похвастаться тем, что они отработали 10 лет на объектах атомной энергетики.

Увы, но мнение профессионалов давно в стране мало кого интересует.

Таки дела малятки...

Киндерсюрприз, как совершенно некомпетентный в отрасли эффективный менеджер, напорол косяков в Росатоме и от греха чтобы не замараться быстренько свалил с Росатома в правительство...

https://www.nakanune.ru/news/2016/09/30/22448857/

Это сообщение отредактировал vlad107 - 23.11.2018 - 05:08

Я буду поактуальнее чем предыдущий оратор=)
"В отчетности «Росэнергоатома» есть еще одна цифра, сухо, по-деловому эти факты подтверждающая – КИУМ, коэффициент использования установленной мощности, в 2017 году он составил 83,29%. О чем это говорит? Прежде всего – об отсутствии внеплановых остановок реакторов, о том, что оборудование работает в штатном режиме, ядерное топливо поступает тогда, когда запланировано, регламентные работы проводятся без задержек. Но этот показатель – он не только про технику, но еще и про людей – чтобы обеспечить бесперебойную работу всех реакторов, турбин с генераторами и прочего оборудования, нужны настоящие профессионалы. Значит, и во всем, что касается подготовки специалистов, «Росэнергоатом» справляется уверенно.

Если вы заметили, то в списке АЭС мы указывали населенные пункты, в которых они работают – это города присутствия, атомные города. Если есть специалисты, которые обеспечивают работу АЭС, если производительность труда поднялась с 7,97 млн рублей на человека в 2016 году до 10,64 млн рублей в 2017 году – значит, люди живут в благоустроенных городах, о чем, опять же, заботится «Росэнергоатом». Атомные города в 2017 году получили в рамках реализации соглашений о сотрудничестве с регионами дополнительные налоговые платежи в размере 1,97 млрд рублей, а еще 505 млн рублей концерн направил на ряд благотворительных проектов. Про эти суммы нужно помнить, чтобы правильно оценить итоговую прибыль по результатам 2017 года – она составила 45,981 млрд рублей против 10,6 млрд годом ранее. Почти в полтора раза выросла выручка «Росэнергоатома» – с 282 млрд рублей в 2016 до 360, 4 млрд в 2017. Так что с любой точки зрения, концерн отработал год весьма успешно."
http://geoenergetics.ru/2018/06/29/koncern...togi-2017-goda/

Так интересно написано. Не вчитываясь, так и Россия не причем. Реакторы наверное Белоруссия производит, топливо к ним, сам проект станции тоже целиком их заслуга.
Там где нет возможности не упомянуть Россию - пишут, остальное очень обтекаемо.

Мы таки доделаем замкнутый ядерный цикл и построим "Брест", и вот тогда действительно будет чище, ну кроме ГРЭС. А всей "зелёной энергетикой" ты никакое серьёзное производство не запитаешь, а соотношение выхлоп\отходы у зелёнки вообще аховое, не оправдываются даже зачастую киловаты затраченные на изготовление ветряка.

Чо ты жадничаешь ))) Сирии не жалко, Ливии не жалко, а братушкам-беларусам зажал? ))))

Беларусь уже давно не РБ, а Беларуский федеральный округ ))) осталось бабки в обороте поменять )))

Это сообщение отредактировал Mangustoid - 23.11.2018 - 11:09

Даже не смешно.

С Брестом проблемы. Оказалось, свинец при высокой температуре, растворяет практически все. Как отказались от ртути, в качестве теплоносителя, так, наверное, откажутся от свинца.
Увы, только натрий.

Для того чтобы получать плутоний из отработанного топлива, нужно это топливо отправить на завод для переработки. Топливо РБМК десятилетиями копилось на самих станциях, т.к. было невыгодно для переработки. Вывоз топлива начался только несколько лет назад и вывозят его не для переработки, а для хранения. Будут хранить централизовано в Сибири.

Ранее был эпизод с перевозкой этого топлива, но перевозили его не на завод, а с ЧАЭС на ЛАЭС в 1986 году. Почти достроенное хранилище отработанного ядерного топлива (ХОЯТ) на ЧАЭС попало под выброс от 4-го блока, а в приреакторных бассейнах выдержки места уже не было. Для запуска ЧАЭС пришлось часть топлива перевезти на Ленинградскую АЭС, где уже был построен ХОЯТ.

Знаю, что россиянам мой пост не понравится. Но надо писать правду.

Ребята, не надо писать, что вы типа оплатили весь проект этот из доброты душевной. И мы типа тут вам ничего потом не вернем и по гроб жизни обязаны.

Я плотно работал с этим проектом на начальном этапе.

1. Именно Россия уговаривала Беларусь построить эту АЭС.

ДА!!! ДА!!!!

У РосАтома на тот момент были огромные проблемы с поиском новых проектов. Пошла волна отказов от атомной энергии в мире. И РосАтом не мог найти новые проекты.

Российский кредит был прежде всего не помощью Беларуси. А формой поддержания атомной промышленности России. От сюда и невиданная щедрость Путина. Можно же не мелочится. Ведь все бабки (кроме денег на инфраструктуру) тут же возвращаются назад в страну в РосАтом.

А вот щедрость Путина по отношению к инфраструктуре сразу иссякла (т.к. эти деньги не вернутся). И это чуть не стало поводом для отмены проекта.

Россия хотела дать только 6 лярдов. Для строительства АЭС.
А Беларусь сказала, что согласиться только, если кредит будет на 8 лярдов. Т.е. + еще на строительство инфраструктуры.

В итоге Россия пошла на уступки. Хотя спор из-за этого длился больше года. Беларусь даже демостративно говорила, что строить не будет тогда.

2. Кредит будет полностью возвращен (к слову Беларуси еще кредиты никогда не списывали россияне). Он забит в проекте. Из-за этого белорусы в течении 12 лет не почувствуют от АЭС никакой пользы. Цены будут формироваться как и раньше. А разница в течении 12 лет будет уходить на погашения кредита.

Поверьте мне. Пилят тут кредит не меньше чем в России. Я живу в Островце и вижу :) Город будет развиваться покуда строительство идёт, реакторы запустят и мы снова остановимся. Уже большая часть рабочих разъехалась, проводится наладка перед запуском. И уже ощутимо что людей стало меньше и всё тише

А назови-ка, "родной", менее "грязные" способы выработки электроэнергии?
Гидроэнергетика меняет речные экосистемы, затапливает огромные территории под водохранилища.
Тепловые станции..., ну, ты, понял!
Ветровые... Желаю тебе, неуважаемый, пожить рядом с приличным ветрогенератором и получать "европейские" счета за свет!
Солнечные... Производство солнечной панели наносит экологии ущерб поболее чем самый чадящий автомобиль за весь срок эксплуатации!
Пока-что АЭС самые экологически чистые электростанции!

Монументально...

Их с этой АЭС в Евросоюз не пускали.

Энергия - это невидимая кровь экономики.

Как начнёт экспортировать энергию на Запад и Украину (если Прибалтика по причине скудоумия откажется, то туда ей и дорога), так и начнёт возвращать кредиты. Да и своей экономике будет легче при наличии недорогой энергии.

К тому же, поставки урановых сборок будет осуществлять Россия и тоже не бесплатно.

З.Ы. Хорошо, что в Беларуси не развилась после Чернобыля АЭС-фобия, а у японцев после Фукусимы.

Профессионалам, конечно, виднее, но хочу заметить следующее.

Кириенко проработал в Росатоме 11 лет с 2005 года.
И есть факт - фирма Uranium One, полностью подконтрольная Росатому, владеет почти 1/3 мировых запасов урана. Тогда как после развала Ельциным Советского Союза, страна потеряла большую часть запасов урана, оставшихся в отколовшихся республиках.

Так что, Кириенко в процессе 100%-ного поглощения Uranium One (с 2009 по 2013 год) сыграл немалую роль. Хотя согласен, что в руководстве обязательно нужны технари.

На ЯПе, кстати, об этом уже писалось несколько раз - Урановый скандал в США, Как «Росатом» захватил под себя добычу урана во всем мире

Это сообщение отредактировал Azimut - 23.11.2018 - 21:35

чьи деньги ?

Государства российского.
В 2012 году заключено межправительственное белорусско-российское соглашение, предусматривающее предоставление Минску госкредита на сумму до $10 млрд для финансирования до 90% стоимости контрактов с генподрядчиком.
На 19.04.2018:
По данным КГК, в ходе строительства станции выполнено работ на сумму более $3 млрд, из которых $2,7 млрд составляют кредитные ресурсы. В настоящее время белорусская сторона обслуживает кредит – проценты по нему выплачиваются своевременно. Погашение основного долга начнется после ввода АЭС в эксплуатацию.
Читать полностью: https://www.interfax.by/news/belarus/1240820

Ещё говорят,шо у "наблюдателей",с этих самых вильнюсских высоток,в любую погоду,в любое время суток слюни текут от зависти к белорусам,ибо свою АЭС просрали,причем бездарно по-чухонски.Вкупе с потерянной прибылью от использования АЭС,лабусня ещё потеряла и 2000 рабочих мест.Зато они могут свободно передвигаться по европе,собирать клубнику в Ирландии и не опасаясь сотрудников КГБ чистить английские унитазы.

а может в России больше строить ?

А чего,в России,недостаток Эл энергии.

Что бы безнаказанно пороть косяки там...

Вот! Не верили, а оно есть!. Как нарабатывается никель 63, так и плутоний 239 может нарабатываться!
https://tass.ru/nauka/5913056
"Исходный никель-62 для этих работ в настоящее время находится на облучении в энергетическом реакторе РБМК-1000 на Ленинградской АЭС"

Здорово!
До сих пор хочется поработать на АЭС, хотя, по сути ничего нового для себя не узнаю -по сути та же ТЭЦ на которой я работал в должности начальника смены ЦТАИ, только "котёл" атомный. Говорю не голословно, много общался с тем, кто работал на АЭС, да и плотно изучал "матчасть", когда пытался устроиться на Ростовскую АЭС
Но это так, к слову.

Что удивило
-Грамотно, сцуко, подходят к безопасности АЭС!
ЗРК вокруг станции, не то что у нас.
Хоть реактора нашего города спутника и закрыты, но отработанное топливо возят, изготавливают топливные сборки, есть немаленькие могильники РАО, плюс разговоры о строительстве АЭС в замен остановленных ядерных реакторов, плюс рядом пусть и не ставший самым большим в мире, но всё таки химический комбинат, на котором есть ИХЭ(изотермическое хранилище этилена)-20.000 кубовый изотермик- фактически"боеприпас объёмного взрыва", исследовательский учебный ядерный реактор тоже, в этом "районе" имеется, а части ПВО, ЗРК давно растащены на металлом и стройматериалы.

Случись что, не дай Бог прикрытия ближней зоны с воздуха попросту нет.
Вроде что-то в Новосибе осталось, прикрывают вроде НПО "Вектор" по слухам, но нас эти ЗРК вряд ли прикроют.
Кстати, у нас в городе хоть и не такая "Корпорация Амбрелла", как НПО "Вектор", но тоже, есть институт бактериологии.

Это сообщение отредактировал Former64 - 15.12.2018 - 21:31